Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

Цитата (AnSol @ 1.03.2019 - 21:44)

Цитата (MimaKrokodil @ 1.03.2019 - 22:46) Цитата (AnSol @ 1.03.2019 - 19:33) MimaKrokodil То, что там написято, ни хуя не сделано. И вряд ли будет сделано. Про зеленого кота выше ссылка - денег дали, результата - хуй! Я ведь не против - слетали и заебись, но счас-то 50 кг спутник запустить в чем проблема? С оптикой, а не этот LRO идиотский с одним пикселом на ровер. Эти фотки я видел, конечно, но это хуже, чем ойфон НЛО снимает. Тех денег, что Зелёный Кот собрал, меньше 2 лямов рублями, по любому хватило бы максимум на аванпроект и его экспертизу. Ни о каком реальном полёте на них речь не идёт. Израильтяне на свой Берешит потратили почти 95 лямов, вечнозелёных долларов, тоже собирали краудфандингом. Да и толку, хоть с каким разрешением сфотографируй - все равно поднимется волна "Это фотошоп, оне все куплены Насой, нам снова врут". Да ты ахуел что ли? Эти пидорасы собирали деньги на спутник, который должен был пролететь на низкой орбите Луны и снять много чего! Это было 4.5 года назад, им собрали деньги и получили ХУЙ! Ты дебил ваще? Деньги дали - результат как у Рогозина, батут, ёпта. Ты ссылку-то посмотрел, а? Защитнег, бля

Сам то осилил свою же ссыль, умник? Где там написано "Мы построим спутник который будет видеть памперсы возле ЛМ, мамой клянусь"? А?
Обещано только разработать проект корабля, ни о каком реальном запуске речь не шла. За эти деньги даже вшивый кубсат за низкую орбиту запустить нереально.

Цитата (victoor @ 1.03.2019 - 20:58)

Вопрос ко всем: это нормальное явление для луны? https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658627346820/

Это нормальное явление для объектива с линзами.

fritz1974
фотовлад - идиот. Не стоит его читать.

Цитата

Вроде и пишешь ты по-русски,но вот донести не можешь. Тебе панорама лунной поверхности нужна?Штобы камера вот так вот красиво двигалась,да. 39:40

Нет. Есть нюанс. По горизонту, понимаешь? Без перерывов и ненужных увеличений незначительных объектов.
Согласись, всё остальное можно зачесть как киномонтаж.

Цитата (Uglurk @ 28.02.2019 - 21:21)

Цитата (Otetz @ 28.02.2019 - 21:01) Эти удивительные факты до сих пор остаются под сомнением - а были ли пиндосы на Луне вобще?? Никаких сомнений быть не может. Пиндосов на луне не было.

Специально для тебя.
"Как распознать идиота во время дискуссии "
2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения.
100 % идиот.

Цитата

100 % идиот.

Зачем так про себя? Это уж слишком.

Цитата (kukushkind @ 1.03.2019 - 22:01)

Цитата Вроде и пишешь ты по-русски,но вот донести не можешь. Тебе панорама лунной поверхности нужна?Штобы камера вот так вот красиво двигалась,да. 39:40 Нет. Есть нюанс. По горизонту, понимаешь? Без перерывов и ненужных увеличений незначительных объектов. Согласись, всё остальное можно зачесть как киномонтаж.

Тебе там ещё видео выше кинули.Видел?

Цитата (kukushkind @ 1.03.2019 - 21:48)

Ну, милый мой, Чайники! Ну, я уважаю тебя за стойкость и веру. И прекрасные посты у тебя. И пишешь ты складно, и споришь по всем правилам! К тебе вопросов нет. Но. Почему нет съёмки элементарной лунной поверхности по горизонту? И ещё вопрос. Над ним смеются. ну, пусть. Вот скажи, честно, положа руку на сердце (не на Библию), а ты тоже бы (будь возможность) запустил бы на Луну людей (не койотов, не летучих мышей)? Вот так сразу - раз - и Амстронга!

А смысл запускать на Луну. всю эту живность,? Ну вот зачем-можете внятно об'яснить?

Цитата (MimaKrokodil @ 1.03.2019 - 23:58)

Цитата (AnSol @ 1.03.2019 - 21:44) Цитата (MimaKrokodil @ 1.03.2019 - 22:46) Цитата (AnSol @ 1.03.2019 - 19:33) MimaKrokodil То, что там написято, ни хуя не сделано. И вряд ли будет сделано. Про зеленого кота выше ссылка - денег дали, результата - хуй! Я ведь не против - слетали и заебись, но счас-то 50 кг спутник запустить в чем проблема? С оптикой, а не этот LRO идиотский с одним пикселом на ровер. Эти фотки я видел, конечно, но это хуже, чем ойфон НЛО снимает. Тех денег, что Зелёный Кот собрал, меньше 2 лямов рублями, по любому хватило бы максимум на аванпроект и его экспертизу. Ни о каком реальном полёте на них речь не идёт. Израильтяне на свой Берешит потратили почти 95 лямов, вечнозелёных долларов, тоже собирали краудфандингом. Да и толку, хоть с каким разрешением сфотографируй - все равно поднимется волна "Это фотошоп, оне все куплены Насой, нам снова врут". Да ты ахуел что ли? Эти пидорасы собирали деньги на спутник, который должен был пролететь на низкой орбите Луны и снять много чего! Это было 4.5 года назад, им собрали деньги и получили ХУЙ! Ты дебил ваще? Деньги дали - результат как у Рогозина, батут, ёпта. Ты ссылку-то посмотрел, а? Защитнег, бля Сам то осилил свою же ссыль, умник? Где там написано "Мы построим спутник который будет видеть памперсы возле ЛМ, мамой клянусь"? А? Обещано только разработать проект корабля, ни о каком реальном запуске речь не шла. За эти деньги даже вшивый кубсат за низкую орбиту запустить нереально.

О чем и речь - наебали всех, как Мавроди со свим МММ, мудахеры идиотские.
Кто бы им денег дал, если бы они сразу сказали, что это только им на мальдивы сгонять?
Да послали бы на хуй сразу. Но нет, эти пиздюки обещали спутник запустить, а вот хуй там ночевал!
Нехуй там разрабатывать - купит на алиэкспересс и запустить. Но никакой Рогозин, конечно, не даст такое запустить, по вполне понятным причинам.
Сосите хуй, друзья, принашей жизни доказательств не будет.
Да и хрен с ним, мне уже давно пора о колумбарии задуматься

Цитата

Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения.

какого? я бездоказанно утверждаю, что пиндосы не удосужились за 6 Лунных миссий снять на телекамеру полную панораму Луны, \включая Землю и астронавтов.. всё!

Цитата (Умнее99проц @ 2.03.2019 - 01:00)

fritz1974 фотовлад - идиот. Не стоит его читать.

Я читаю всё, что под руку попадется, потом фильтрую. С миру по нитке - нищему веревка. )
Даже идиот может натолкнуть на правильную мысль, неся откровенную околесицу.

Кстати, мне на вопрос никто не ответил. Возможно в книжке за 71й год прочесть об исследованииях внешних поясов , открытых в 94м году?
Проснусь, поищу ответ :).
До свидания, коллеги ;)

Цитата

А смысл запускать на Луну. всю эту живность,? Ну вот зачем-можете внятно об'яснить?

внятно - могу. никогда и ничто не проводилось в виде эксперимента над человеком. это - этика. Сначала Белка - Стрелка, а потом - Гагарин. А как иначе?

Цитата

Тебе там ещё видео выше кинули.Видел?

нет. можно повторить?

Чуть менее года назад поциент был категорично уверен в том, что все предметы (даже белого цвета или блестящие!), каким-то образом попавшие в тень на Луне, должны быть абсолютно чёрными

мнение ПРОФЕССИОНАЛА! фотографии

Цитата (kukushkind @ 1.03.2019 - 22:22)

Цитата Тебе там ещё видео выше кинули.Видел? нет. можно повторить?

http://www.yaplakal.com/forum2/st/400/topi...=#entry79053085

Он не был в курсе того, что поверхность Луны, оказывается, тоже отражает свет!

11 января сего года, при неоценимой поддержке Коновалова (который участвует в битве экстрасенсов на ТНТ), он узнает о существовании такого оптического эффекта, как рефлекс (фигура астронавта подсвечивается отраженным от поверхности Луны светом Солнца).

Они с Коноваловым снимают макет аполлона 11 и пытаются подогнать факты: раз фигурка с одним источником света не такая яркая, как на снимке американцев - следовательно у тех были дополнительные осветительные софиты и вспышки, которыми кинооператоры подсвечивали астронавта!

Цитата (photo_dolbo_vlad @ 11.01.2019)

А теперь — ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!

Помимо того, что дополнительные источники света отражались бы в обшивке модуля, заставляя ту ярко бликовать, есть еще один, расставляющий всё по своим местам нюанс.

Что мы видим в сравнении? Да, фигурка астронавта темнее настоящего астронавта, но вовсе не из-за отсутствия дополнительного света. Поверхность тоже темнее, ведь она более рыхлая на снимке макета и соответственно по этой причине слабее отражает свет и слабее подсвечивает фигурку.

Просто увеличиваем экспозицию на два стопа и заодно меняем баланс белого на более холодный. Один источник света и идеальное совпадение.

Вот так фотодолбовлад и коновалов своими руками подтвердили подлинность снимка американцев

Fin

Цитата (kukushkind @ 1.03.2019 - 21:09)

Цитата Да,давай про остальных тоже тащи. А одного тебе мало? Втащу и про остальных! Да только Вы сами об этом знаете: И OlegKorney в курсе, я ему давал ссылки из вики про наших "неподкупных" учёных, которые печатаются в штатовских журналах. Это же ничего, правда? Это только бизнес, не?

Интересно, а то большинство американских ученых, которые не сомневаются в полетах, они тоже поголовно в насовских ведомостях расписываются по вашему?

Нормальные у НАСА фонды. Богатая страна, хуле.

А я смотрю, что какой-то человек малообразованный проходится абсолютно по всем комментариям могликов и шпaлит. Ну ты и неудачник нечего ведь сказать, да?

Цитата (Sven80 @ 1.03.2019 - 22:23)

Цитата (kukushkind @ 1.03.2019 - 22:22) Цитата Тебе там ещё видео выше кинули.Видел? нет. можно повторить? http://www.yaplakal.com/forum2/st/400/topi...=#entry79053085

Ну, понятно. Вы в натуре издеваетесь. Вы сами это видели?

Цитата (victoor @ 1.03.2019 - 20:58)

Вопрос ко всем: это нормальное явление для луны? https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658627346820/

Не только для Луны.
Фото Солнца с расстояния 6 млрд км.
Снято Вояджером.

Цитата

Те кто стоял за реальной лунной аферой они прекрасно понимают, что по закону времени ложь США вскроется. Поэтому надо что сделать? показать правду но в фарсе и юморе. Очень умный ход..когда кому то говоришь правду и указываешь ан его ложь он начинает все коверкать и переводить в фарс. И реальная история тонет в этом фарсе.

ты вот так сейчас взял и вывалил секреты российской пропаганды

БольшойМух
не в бровь, а в глаз (эх, еще час мне без юки сидеть!)

Цитата (kukushkind @ 1.03.2019 - 22:43)

Цитата (Sven80 @ 1.03.2019 - 22:23) Цитата (kukushkind @ 1.03.2019 - 22:22) Цитата Тебе там ещё видео выше кинули.Видел? нет. можно повторить? http://www.yaplakal.com/forum2/st/400/topi...=#entry79053085 Ну, понятно. Вы в натуре издеваетесь. Вы сами это видели?

А что тебе не нравится?

Цитата (Sven80 @ 1.03.2019 - 22:58)

А что тебе не нравится?

пендосы