Часто в математических выражениях знак умножения опускается, если это не вызывает неоднозначного прочтения. Как правило, знак умножения опускают, если одним из сомножителей является переменная, функция или вложенное выражение в скобках.
Вот тут и порылась собака, видимо - не должно быть упущенного знака в примере. Тогда и споров бы не было. Думаю, это логическая ошибка. "Часто в математических выражениях знак умножения опускается, если это не вызывает неоднозначного прочтения." - в данном случае очень даже вызывает. Лучше ещё одну пару скобок поставить, если 2*(2+2) действительно неразрывно связаны. Прихожу к выводу, что в данном случае решения нет как при делении на ноль.
Не понимаю откуда может быть более одного варианта. В качестве подкрепления предоставлю два авторитетных мнения: Excel и .Net Думаю, что этим ребятам можно верить.
"Ребятам" можно верить, вам - нет. Неуд по обоим предметам. Правильное написание функции F= 8/(2*(2+2)). Похоже, у вас та же проблема, что у дебила, получившего ответ 6. Объяснить?
Откуда еще одни скобки взялись, из воздуха?)
А почему не F= (8/2)*(2+2)? Это сообщение отредактировал TraderFX - 1 авг 2019 в 13:01
ой ля половине нужно в школу 16 и точка , для особых даже скрины с калькулятора выложили , но сиравно пену пускают 1 олололо далеко пойдём , дауны минусят учебник математика 2 класс , вперёд учить
Это сообщение отредактировал dadmen - 1 авг 2019 в 13:15
Да как же вам, считающим единицу, объяснить-то. Еще с начальной школы нас учили, что знак умножения можно пропускать. При этом порядок действий не меняется! Приоритета у умножения никогда нет. Те, кто приплетает алгебру - вообще не в теме. Запись 8 делить на 2x в алгебре ВСЕГДА пишется однозначно - либо реальной дробью с числителем и знаменателем, т.к. применяется правило вычисления дробей, либо при линейной записи в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке используются скобки. К слову сказать - линейная запись в алгебре применяется исключительно редко, т.к. нечитаема. И да. 8/2x и 8/(2x) РАЗНЫЕ записи. 1 - это 8 делим на 2 и умножаем на x. Потому что это дробная 8/2 (бред, но для примера сойдет) умноженная на x. То есть, восемь вторых x (другой пример - 1/3 - бесконечная дробь и иначе записана быть не может) 2 - 8 делим на 2x И пропускать знак умножения можно только в тех случаях, которые бесспорны. Знак умножения перед скобкой пропускается всегда, но трактуется, как если он прямо записан. Таким образом, в данном примере вариант один - скобки, деление, умножение. И никак иначе, не выдумывайте свои правила. Более того, в примере - именно знак деления - классический, арифметический, а не алгебраический, сл-но, пример - арифметический. Результат 16
Это сообщение отредактировал IR145 - 1 авг 2019 в 13:05
Часто в математических выражениях знак умножения опускается, если это не вызывает неоднозначного прочтения. Как правило, знак умножения опускают, если одним из сомножителей является переменная, функция или вложенное выражение в скобках.
Вот тут и порылась собака, видимо - не должно быть упущенного знака в примере. Тогда и споров бы не было. Думаю, это логическая ошибка. "Часто в математических выражениях знак умножения опускается, если это не вызывает неоднозначного прочтения." - в данном случае очень даже вызывает. Лучше ещё одну пару скобок поставить, если 2*(2+2) действительно неразрывно связаны. Прихожу к выводу, что в данном случае решения нет как при делении на ноль.
Вообще автор честно написал что решения 2) В зависимости от прочтения формулы.
Допустим, что 8:2(2+2) = 16 тогда: х:2(2+2)=16 х=16*(2(2+2)) х=16*8 х=128 128≠8 или 8:х(2+2)=16 х(2+2) = 16*8 х(2+2) = 128 х = 128 : (2+2) х = 32 32≠8
А теперь правильный ответ: х:2(2+2)=1 х=1*(2(2+2)) х=1*8 х=8 8=8
ИТОГ: Правильный ответ 1
Вне учебников высшей школы 60 годов (полвека прошло с тех пор) запись вида 2×(2+2) = 2(2+2) Приоритет умножения над делением можно повысить только использованием скобок и никак иначе.
Так как для действия "умножение" доступна однозначная трактовка аргументов и действие является часто используемым, для минимизации нарисованных скобок в алгебре высшей приняли допущение о том, что (2×(2+2)) = 2(2+2) в то же время для такого допущения 2×(2+2) не имеет сокращенной записи.
единственно правильный ответ 1, а те у кого получается иначе подумайте в каких ситуациях можно опустить знак умножения в записи, и еще подумайте сколько будет 8÷4x, а если у вас получится 4х, то с математикой вам явно не по пути.
А причем тут 8÷4x ? если 8÷4x=0 то х=2 по иному пример не решается. но у меня правильный ответ 16. И я в себе уверен на 146 процентов, вот и калькулятор говорит то же самое 16. Умножение и деление равноправные действия, но они производятся слева на право-это ППД для математики, и мы должны правила соблюдать.
Совсем запутался. А можно на примере с конфетами пояснить? Ну типа У Васи было восемь конфет во рту две в руках и по две в карманах.. Вот тогда всё ясно станет!
Ответ: 1 8 - это числитель 2×(2+2) - это целое число в знаменателе. Напишите в дробном выражении, чтобы понятнее было. 8 и 2 сокращаются = 4. Какие нахуй 16? Именно в жанном случае умножение в приоритете и всё по правилам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
олололо далеко пойдём , дауны минусят учебник математика 2 класс , вперёд учить
yaplakal.com