ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Shurovik 31 мар. 2017 г. в 23:49

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Grammaton @ 31.03.2017 - 18:05)

А вообще, какой смысл в принципе использовать ракету, зачем?
Даже если теракты подстроены спецслужбами, то вся идея все свалить на бармалеев, типа они угнали самолеты и ими все взорвали. Зачем тогда заменять самолет ракетой? тем более, когда везде есть камеры наблюдения, фото и видеокамеры, куча народа вокруг? идея то не в том, что бы взорвать пентагон, а в том, что бы уронить на него самолет руками типа террористов. То есть должен быть именно самолет. обязательно. без вариантов.
Ракета бы испортила всю идею

Ну, вообще-то, Пентагон - не детская площадка. Там запретная зона для гражданских судов. Влетевший в эту зону Боинг был бы быстро уничтожен. А военный самолет, определенный как "свой", может в эту зону влетать. А фото- и видео... Сразу же после "события" спецслужбы все изъяли и долго никому не показывали. И лишь через несколько лет под давлением общественности были вынуждены открыть несколько кадров. На которых, понятное дело, ничего не разобрать. Я уже не буду упоминать о том, что неопытные пилоты так виртуозно вести Боинг не могли.

CutPaste 31 мар. 2017 г. в 23:50

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата (Sforcksa555 @ 31.03.2017 - 23:46)

больше похоже на простой пожар из-за не затушенной сигареты, чем на место крушения лайнера (Боинга). Как то всё неубедительно выглядит. Короче очередной развод

Конечно а на ВПП в Ростове-на-Дону куда вертикально влепился Боинг-737 вообще одну вмятину небольшую получила

Короче вы нихрена в этом не знаете, не понимаете но лезете туда же. "хвоста нет пиндосы тупые".

~~hector15~~ 31 мар. 2017 г. в 23:51

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:26)

Значит, тела пассажиров и членов экипажа, багаж, внутренности самолёта, движки и обшивка - всё это превратилось в "мелкодисперсную" сферу и ушло в закат))

Движки и стойки шасси опознаны, это самые крепкие детали. Было бы удивительно, если бы все остальное вами перечисленное, не превратилось бы в труху.

beekeeper 31 мар. 2017 г. в 23:51

Ярила • На сайте 12 лет

Есть только одно опубликованное видео где самолетом и не пахнет, хотя камер там, по идее, должно быть много. На фотках видны маленькие куски дюраля. Хотелось бы увидеть стойки шасси, валы двигателей, лопатки турбин. А, виноват. Наверно эти высокопрочные элементы сгорели вместе с бумагами со стола.

Ну совсем я не сторонник теории заговора, но нет тут самолета.

~~БАЛДИСС~~ 31 мар. 2017 г. в 23:53

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (CutPaste @ 31.03.2017 - 23:48)

Потому что часть оставшегося от столкновения мусора пролетела насквозь башен и рассеялась по большой площади.

Пентагоне более крепкое в плане внешних стен здание, всё говно сбилось локально и сгорело внутри.

Посмотрите видео столкновения самолетов с башнями, как обломки пролетают насквозь.

И сравните с кучей мусора у выходного отверстия.

ЗЫ вообще ещё раз все расчеты и ответы на ваши вопросы есть в документах по расследованию и по Пентагону и по башням. Если вы их не видели никогда это не значит что "пиндосы придурки фейки втюхивают". Это означает что вам стоит хотя бы прочесть то что давно изложено в оригинале а не перепевах конспирологов.

Я не привык верить на слово, тем более когда перед глазами - очевидные вещи.
Пентагон далеко не каменная крепость, а Боинг - не деревянный таран. Слишком малы повреждения! Слишком невероятная траектория приближения к точке удара. Ну и круглое отверстие входа...
Короче, по Пентагону уебали ракетой, но почему это скрывается? Лучше искать ответ на ЭТОТ вопрос.

buju 31 мар. 2017 г. в 23:55

Шутник • На сайте 11 лет

Какие они там в своей пиндосии дураки. Легенду про самолет придумали, а самолет положить забыли. Как мы их быстро с дивана то вывели на чистую воду, ухх.
А могли бы ведь просто сказать, типа "это был сахар… Это были учения… "

~~БАЛДИСС~~ 31 мар. 2017 г. в 23:57

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (hector15 @ 31.03.2017 - 23:51)

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:26)

Судя по фото, всё что было в самолёте аннигилировалось в страшном пожаре, от которого правда сам Пентагон только закоптился. А самолёт конечно аккуратно вошёл в круглое отверстие в стене, не пробив движками стен, ага.

~~hector15~~ 31 мар. 2017 г. в 23:57

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (akmaks @ 31.03.2017 - 23:40)

Цитата (Grammaton @ 31.03.2017 - 20:28)

Цитата

в небоскрёбе почемуто остался след и крылья, срезали толстенные металлические швеллера, каркаса небоскрёба, а тут несправились с кирпичной стеной, ога ога, верю верю ))))

прежде чем глупости говорить, загуглите конструкцию здания ВТЦ. там несущая металлическая структура внутри, вроде ствола дерева. а снаружи легкая облицовка и стекло.

Погуглил, сталь и снаружи:

Да сталь и снаружи тоже, но не в таких пропорциях как у вас на схеме.

ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

~~БАЛДИСС~~ 31 мар. 2017 г. в 23:58

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (buju @ 31.03.2017 - 23:55)

Не мы первые начали бухтеть про отсутствие самолёта, эти разговоры ведутся с момента теракта. Не надо присваивать чужую славу.

CutPaste 31 мар. 2017 г. в 23:58

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:53)

Цитата (CutPaste @ 31.03.2017 - 23:48)

А не надо верить на слово. Надо их на чистую воду. Расчеты NTSB и пожарного департамента в паблике.

Вперед со знанием сопромата - какая толщина стен, как себя поведет корпус самолета.

Но делать выводы по фотке "хвоста нет ой пиндосы тупые" удел дебилов.

valof 1 апр. 2017 г. в 00:00

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (DasKochet @ 31.03.2017 - 16:26)

А где самолет?

та там и пентагона ~~нихуя~~ не на всех видно. Фейк это.

~~hector15~~ 1 апр. 2017 г. в 00:01

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:57)

Судя по фото, всё что было в самолёте аннигилировалось в страшном пожаре, от которого правда сам Пентагон только закоптился.

А что там такого особенного, что не должно было сгореть в авиационном топливе?
Не обязательно пожар должен быть страшным, там и так все в труху после удара.

CutPaste 1 апр. 2017 г. в 00:01

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:58)

Цитата (buju @ 31.03.2017 - 23:55)

Само собой. Человек который не разбирается в вопросе вполне может этот вопрос задать.

Только если он умный, то изучит тему, поймет почему и при каких обстоятельствах такое бывает и сделает выводы. А вот если он всё изучив, но нихрена не поняв продолжает бегать с криками обманули - он тупица. Если всё понял но продолжает использовать тему ради собственного популизма - проститутка.

buju 1 апр. 2017 г. в 00:03

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Крушение боинга в Ростове год назад. Кто то боинг там видит?

~~БАЛДИСС~~ 1 апр. 2017 г. в 00:04

Балагур • На сайте 11 лет

-1

Цитата (CutPaste @ 31.03.2017 - 23:58)

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:53)

Цитата (CutPaste @ 31.03.2017 - 23:48)

Пиндосы конечно умные, раз смогли заставить поверить своей выдумке. Достаточно было сказать "по данным ОФИЦИАЛЬНОГО расследования" - как вы тут же вытягиваетесь в струнку и начинаете верить))

~~БАЛДИСС~~ 1 апр. 2017 г. в 00:07

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (buju @ 1.04.2017 - 00:03)

Крушение боинга в Ростове год назад. Кто то боинг там видит?

Так там и здания Пентагона нет! Самолёт воткнулся в землю. Вопрос в чём - почему в Пентагоне такие слабые повреждения конструкций? Здание - это не поверхность земли, каким бы прочным оно ни было.

CutPaste 1 апр. 2017 г. в 00:08

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы.

Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень.

~~БАЛДИСС~~ 1 апр. 2017 г. в 00:09

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:01)

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:57)

Странно, что в ВТЦ сгорела даже сталь несущих конструкций, в здесь некоторые стёкла уцелели.

CutPaste 1 апр. 2017 г. в 00:09

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:07)

Цитата (buju @ 1.04.2017 - 00:03)

Крушение боинга в Ростове год назад. Кто то боинг там видит?

Вот с ХЕРА такой вывод? КАКАЯ ТАМ ИМЕННО ПРОЧНОСТЬ? В студию цифры и расчеты.

~~БАЛДИСС~~ 1 апр. 2017 г. в 00:10

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08)

Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что...

~~hector15~~ 1 апр. 2017 г. в 00:10

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:07)

Цитата (buju @ 1.04.2017 - 00:03)

Крушение боинга в Ростове год назад. Кто то боинг там видит?

Так на земле даже ямки нет, а в Пентагоне дырище. По мимо того что здание кирпично-бетонное, еще и построено не по гражданским номам скорее всего... это если говорить о силе удара...

Это сообщение отредактировал hector15 - 1 апр. 2017 г. в 00:22

~~hector15~~ 1 апр. 2017 г. в 00:12

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:09)

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:01)

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:57)

Странно, что в ВТЦ сгорела даже сталь несущих конструкций, в здесь некоторые стёкла уцелели.

Тушили-с! )))
ВТЦ тоже тушили?

~~БАЛДИСС~~ 1 апр. 2017 г. в 00:14

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:09)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:07)

Цитата (buju @ 1.04.2017 - 00:03)

Крушение боинга в Ростове год назад. Кто то боинг там видит?

Вот с ХЕРА такой вывод? КАКАЯ ТАМ ИМЕННО ПРОЧНОСТЬ? В студию цифры и расчеты.

Дыра в Пентагоне - 5 м. Размах крыльев самолёта - 38 м... Дыра 5 м... Размах крыльев 38... Самолёт сложился в пятиметровый шарик? и крылья?

cherpiy 1 апр. 2017 г. в 00:15

Приколист • На сайте 11 лет

Да не было там никакого самолета, только жаль что они столько людей с этого рейса где то уничтожили.

~~БАЛДИСС~~ 1 апр. 2017 г. в 00:18

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:12)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:09)

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:01)

Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:57)

Странно, что в ВТЦ сгорела даже сталь несущих конструкций, в здесь некоторые стёкла уцелели.

Тушили-с! )))
ВТЦ тоже тушили?

Когда горела сталь ВТЦ - по оф. версии как раз на это повлиял горящий керосин. Почему же в Пентагоне он не показал таких чудодейственных свойств?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 110 390
0 Пользователей: