ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

Я вообще далека от авиации и физики, поэтому просто объясните,кто как то к этому относится
1. На одном фото с работабщей на пожаре техникой видно, что электростолбы стоят довольно близко к зданию и расстояние между ними явно меньше обрушевшейся части пентагона. Принимаем за факт, что самолет пролетает этот участок параллельно земле в паре метров от поверхности(без шасси,так как следов нет). Высота самолета около 14 метров. Размах крыльев около 40м. Если посмотреть на схемы и фото такого самолета, то видно, что крайняя точка крыла находится на уровне илюминаторов(≈2/3 высоты самолета), около 9м. самая нижняя точка крыла получается на уровне 4-5м.
Вопрос почему уцелели эти опоры на снимке(отметила стрелочками)?
2. Как долго такому самолету нужно снижаться и удерживать минимальную высоту не цепляя землю, что бы горизонтально и на максимально возможной скорости(комментаторы тут пишут про 400км/ч) войти в здание на уровне 1-3этажей.
3. Как самолет с высотой 14м не задев земли вошел в здание на уровне 1-3этажей(4-5 опять же судя по фото просто обрушились потеряв опору?!), если взяв высоту этажа за 4 метра(преувеличиваю), получается высота не более 12 метров?


Это сообщение отредактировал Кетрина - 1 апр. 2017 г. в 00:21

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:18)

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:12) Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:09) Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:01) Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:57) Судя по фото, всё что было в самолёте аннигилировалось в страшном пожаре, от которого правда сам Пентагон только закоптился. А что там такого особенного, что не должно было сгореть в авиационном топливе? Не обязательно пожар должен быть страшным, там и так все в труху после удара. Странно, что в ВТЦ сгорела даже сталь несущих конструкций, в здесь некоторые стёкла уцелели. Тушили-с! ))) ВТЦ тоже тушили? Когда горела сталь ВТЦ - по оф. версии как раз на это повлиял горящий керосин. Почему же в Пентагоне он не показал таких чудодейственных свойств?

Пентагон горел меньше по времени (тушили), судя по фото там бетон и кирпич, а не сталь. А в ВТЦ как раз чисто стальной каркас и центральный стальной сердечник.

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10)

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08) Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы. Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень. Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что...

Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают

1. как и почему террористы въехали в сша
2. как и почему они обучались в летной школе
3. кто им подкинул идею
4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах

Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им.


Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество.

А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08) Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы. Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень. Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что... Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают 1. как и почему террористы въехали в сша 2. как и почему они обучались в летной школе 3. кто им подкинул идею 4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им. Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество. А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?

Только предположение, нахрена.
Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону. Откуда ракеты - не суть важно. Важно то, что "неприступный" военный объект был атакован ракетой, что говорит о слабости его обороны. А значит, это открывает большие возможности для всех заинтересованных лиц воспользоваться пробелами в обороне и вывести из игры всю властную верхушку США.
Если бы на тот момент товарищ Ын не жрал манную кашку, а правил северянами, думаю, был бы велик соблазн у него вмазать по ЮЭСЭЙ вслед за Бен Ладеном, а там, глядишь, и Китай бы подтянулся.
Как вам такой расклад?

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08) Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы. Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень. Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что... Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают 1. как и почему террористы въехали в сша 2. как и почему они обучались в летной школе 3. кто им подкинул идею 4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им. Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество. А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?

Бесполезно объяснять – это чисто синдром конспиролога. )))
Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к сакральным знаниям... скучно им что ли жить в реальности?

Даже взять вариант промышленно заминирования и сноса ВТЦ, это же писец какой объем работы, и все в публичном небоскребе. Что делать с сотнями то и тысячами любопытных морд? Огромный риск утечки, никто здравомыслящий на это не пойдет.
Это сообщение отредактировал hector15 - 1 апр. 2017 г. в 00:35

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:34)

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22) Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08) Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы. Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень. Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что... Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают 1. как и почему террористы въехали в сша 2. как и почему они обучались в летной школе 3. кто им подкинул идею 4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им. Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество. А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена? Бесполезно объяснять – это чисто синдром конспиролога. ))) Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к сакральным знаниям... скучно им что ли жить в реальности? Даже взять вариант промышленно заминирования и сноса ВТЦ, это же писец какой объем работы, и все в публичном небоскребе. Что делать с сотнями то и тысячами любопытных морд? Огромный риск утечки, никто здравомыслящий на это не пойдет.

Ну конечно! Заряды ставили прямо под ноги офисному планктону, днём, люди в военной форме))

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:32)

Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону.

Бред. Все видели самолеты. Найдены обломки самолетов. Пассажиры звонили родственником всё реальные люди и факты. Почему такие пробоины почему так рухнуло объяснено и расжовано. С остальным к психиатору или в школу читать учебник.

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:36)

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:34) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22) Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08) Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы. Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень. Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что... Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают 1. как и почему террористы въехали в сша 2. как и почему они обучались в летной школе 3. кто им подкинул идею 4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им. Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество. А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена? Бесполезно объяснять – это чисто синдром конспиролога. ))) Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к сакральным знаниям... скучно им что ли жить в реальности? Даже взять вариант промышленно заминирования и сноса ВТЦ, это же писец какой объем работы, и все в публичном небоскребе. Что делать с сотнями то и тысячами любопытных морд? Огромный риск утечки, никто здравомыслящий на это не пойдет. Ну конечно! Заряды ставили прямо под ноги офисному планктону, днём, люди в военной форме))

днем… там круглосуточно жизнь кипела

в серьезных конторах, а тем более банках есть службы безопасности, они будут смотреть и улыбаться пока вы расхучиваете перфораторм стены и закладываете тротиловые шашки по всему зданию, а потом еще тяните огнепроводный шнур

даже дело не в охране, только дурак такое не заметит

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:38)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:32) Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону. Бред. Все видели самолеты. Найдены обломки самолетов. Пассажиры звонили родственником всё реальные люди и факты. Почему такие пробоины почему так рухнуло объяснено и расжовано. С остальным к психиатору или в школу читать учебник.

Кто в теме видел самолёт - поднимите руку!
Прочитайте тему с начала - каков процент людей, которые спрашивают "И ГДЕ ТУТ САМОЛЁТ?"

Цитата (Кетрина @ 1.04.2017 - 00:19)

Я вообще далека от авиации и физики, поэтому просто объясните,кто как то к этому относится

Я выше приводил ссылку на пдф где всё это разобрано.

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:45)

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:38) Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:32) Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону. Бред. Все видели самолеты. Найдены обломки самолетов. Пассажиры звонили родственником всё реальные люди и факты. Почему такие пробоины почему так рухнуло объяснено и расжовано. С остальным к психиатору или в школу читать учебник. Кто в теме видел самолёт - поднимите руку! Прочитайте тему с начала - каков процент людей, которые спрашивают "И ГДЕ ТУТ САМОЛЁТ?"

Где самолет в Ростове-на-Дону?

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:43)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:36) Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:34) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22) Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08) Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы. Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень. Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что... Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают 1. как и почему террористы въехали в сша 2. как и почему они обучались в летной школе 3. кто им подкинул идею 4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им. Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество. А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена? Бесполезно объяснять – это чисто синдром конспиролога. ))) Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к сакральным знаниям... скучно им что ли жить в реальности? Даже взять вариант промышленно заминирования и сноса ВТЦ, это же писец какой объем работы, и все в публичном небоскребе. Что делать с сотнями то и тысячами любопытных морд? Огромный риск утечки, никто здравомыслящий на это не пойдет. Ну конечно! Заряды ставили прямо под ноги офисному планктону, днём, люди в военной форме)) днем… там круглосуточно жизнь кипела в серьезных конторах, а тем более банках есть службы безопасности, они будут смотреть и улыбаться пока вы расхучиваете перфораторм стены и закладываете тротиловые шашки по всему зданию, а потом еще тяните огнепроводный шнур даже дело не в охране, только дурак такое не заметит

Стены ломать не обязательно))
Что бы сделал я, если бы передо мной поставили такую задачу?
Запихал бы всё в вентиляцию и прочие технологические отверстия, переодевшись при этом в пожарного инспектора и производя плановый осмотр. А потом бы опломбировал всё наглухо, чтобы никакая СБ не совала свой любопытный нос.

ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:47)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:45) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:38) Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:32) Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону. Бред. Все видели самолеты. Найдены обломки самолетов. Пассажиры звонили родственником всё реальные люди и факты. Почему такие пробоины почему так рухнуло объяснено и расжовано. С остальным к психиатору или в школу читать учебник. Кто в теме видел самолёт - поднимите руку! Прочитайте тему с начала - каков процент людей, которые спрашивают "И ГДЕ ТУТ САМОЛЁТ?" Где самолет в Ростове-на-Дону?

На этом фото его уже подмели.

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:46)

Цитата (Кетрина @ 1.04.2017 - 00:19) Я вообще далека от авиации и физики, поэтому просто объясните,кто как то к этому относится Я выше приводил ссылку на пдф где всё это разобрано.

Что такое пдф?

Меня больше удивляет тот факт, что некие пилоты, учившиеся летать на сраных цесснах, внезапно умудрились положить 100 тонную машину, таким образом, что высота на которой расположена дыра примерно сопоставим с высотой бетонного заграждения на находящейся рядом трассе. То есть самолет некоторое время шел на сверхмалой высоте, при этом не задевая ни строения, ни машины или деревья и вошел по таким углом, что вектор силы расположен чуть ли не параллельно земле.

НУ расщепление самолета в труху я еще могу понять, ведь пентагон очень прочное здание, но что какие-то бородачи террористы, двоечники, управляют самолетом как заправские асы с тысячами часов налета, в это я не поверю ни за что!
Достаточно просто вспомнить, какие ощущения от посадки самолета даже в самую ясную погода. Самолет болтает, шатает, он кренится из стороны в сторону, а препятствия на его пути неизбежно создают воздушные завихрения, которые могут сбить его с курса. Всего этого каким-то террористам удалось избежать.

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49)

ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер" Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет? Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:49)

Стены ломать не обязательно)) Что бы сделал я, если бы передо мной поставили такую задачу? Запихал бы всё в вентиляцию и прочие технологические отверстия, переодевшись при этом в пожарного инспектора и производя плановый осмотр. А потом бы опломбировал всё наглухо, чтобы никакая СБ не совала свой любопытный нос.

Если брать снос стальных конструкций, в данном случае сердечника, то ставятся кумулятивные заряды, а к сердечнику надо еще подобраться, расхуячив там все офисы и магазины… и представляете люди будут немного возмущены

Вот только причем тут вентиляция?

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51)

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49) ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер" Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет? Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали). Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

В вере крылатая ракета. Детали самолета среди обломков и на фото.
Радарные треки самолета - в отчете по расследованию

Вас ткнули в имеющиеся факты, объяснили. Вы соскочили на политические причины и вернулись к исходному "не заметив" объяснений.

Вывод - вы троль проститутка использующая тему.

Нахер.

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51)

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49) ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер" Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет? Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали). Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

кружащего

сколько кругов нарезал?

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:55)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49) ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер" Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет? Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали). Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ. В вере крылатая ракета. Детали самолета среди обломков и на фото. Радарные треки самолета - в отчете по расследованию Вас ткнули в имеющиеся факты, объяснили. Вы соскочили на политические причины и вернулись к исходному "не заметив" объяснений. Вывод - вы троль проститутка использующая тему. Нахер.

О, радарные треки - это штука в духе нашего Минобороны в случае с САМИ-ЗНАЕТЕ-КАКИМ Боингом))
А вы хам и неадекват, поэтому прекращаю общение с вами.

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:58)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49) ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер" Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет? Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали). Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ. кружащего сколько кругов нарезал?

Вики говорит, что...
"Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."

Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:55)

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49) ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер" Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет? Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали). Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ. В вере крылатая ракета. Детали самолета среди обломков и на фото. Радарные треки самолета - в отчете по расследованию Вас ткнули в имеющиеся факты, объяснили. Вы соскочили на политические причины и вернулись к исходному "не заметив" объяснений. Вывод - вы троль проститутка использующая тему. Нахер.

Не судите строго, он просто конспиролог.

Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:01)

Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:58) Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51) Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49) ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер" Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет? Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали). Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ. кружащего сколько кругов нарезал? Вики говорит, что... "Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."

т.е. ни одного круга над Пентагоном

за 4 мин самолет на такой скорости пролетает порядка 50 км, далековато от Пентагона
Это сообщение отредактировал hector15 - 1 апр. 2017 г. в 01:10

https://www.youtube.com/watch?v=wYktofbP6oY вот единственное видео