Меня больше удивляет тот факт, что некие пилоты, учившиеся летать на сраных цесснах, внезапно умудрились положить 100 тонную машину, таким образом, что высота на которой расположена дыра примерно сопоставим с высотой бетонного заграждения на находящейся рядом трассе. То есть самолет некоторое время шел на сверхмалой высоте, при этом не задевая ни строения, ни машины или деревья и вошел по таким углом, что вектор силы расположен чуть ли не параллельно земле.
НУ расщепление самолета в труху я еще могу понять, ведь пентагон очень прочное здание, но что какие-то бородачи террористы, двоечники, управляют самолетом как заправские асы с тысячами часов налета, в это я не поверю ни за что! Достаточно просто вспомнить, какие ощущения от посадки самолета даже в самую ясную погода. Самолет болтает, шатает, он кренится из стороны в сторону, а препятствия на его пути неизбежно создают воздушные завихрения, которые могут сбить его с курса. Всего этого каким-то террористам удалось избежать.
Они не управляли как асы.
Я в далеком 98ом году играл в микросовт флайт симумлятор.
Посадить модельный боинг я ни разу не смог. То перелет, то скорость снижения высокая, то недолет.
Но вот ухреначится в башни близнецы было любимой фишкой многих кто гонял MFS. И ничего сложного выдержать вектор скорости нет.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 1 апр. 2017 г. в 01:11
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"
Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?
Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).
Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.
кружащего
сколько кругов нарезал?
Вики говорит, что... "Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."
т.е. ни одного круга над Пентагоном
Джулио Берначиа(бывший пилот ВВС Италии, капитан пассажирского лайнера, летчик-инструктор): “Пентагон не чудесным образом материализовался перед глазами Ханжура. Он около 2 минут летал над ним, но все равно предпочел таранить его, ориентируясь на фонари близлежащего шоссе. Так бы сделал любой малоопытный летчик”.
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"
Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?
Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).
Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.
кружащего
сколько кругов нарезал?
Вики говорит, что... "Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."
т.е. ни одного круга над Пентагоном
Джулио Берначиа(бывший пилот ВВС Италии, капитан пассажирского лайнера, летчик-инструктор): “Пентагон не чудесным образом материализовался перед глазами Ханжура. Он около 2 минут летал над ним, но все равно предпочел таранить его, ориентируясь на фонари близлежащего шоссе. Так бы сделал любой малоопытный летчик”.
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Вы не устали – один ваш бред противоречит другому бреду, вы уж определитесь.))
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Если по вашим словам, на удалении 50 км, пилот-террорист направил самолет на Пентагон, кто его должен был заметить и заснять? Если даже заметили, то могли и не успеть, скорость та не детская.
Это сообщение отредактировал hector15 - 1 апр. 2017 г. в 01:25
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"
Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?
Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).
Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.
кружащего
сколько кругов нарезал?
Вики говорит, что... "Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."
т.е. ни одного круга над Пентагоном
Джулио Берначиа(бывший пилот ВВС Италии, капитан пассажирского лайнера, летчик-инструктор): “Пентагон не чудесным образом материализовался перед глазами Ханжура. Он около 2 минут летал над ним, но все равно предпочел таранить его, ориентируясь на фонари близлежащего шоссе. Так бы сделал любой малоопытный летчик”.
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Вы не устали – один ваш бред противоречит другому бреду, вы уж определитесь.))
Боинг уже не кружил, а летал над Пентагоном...
Не отбейте ладошки)) Когда я говорил "самолёт кружил", я не имел в виду, что он летал строго по кругу. Не притворяйтесь более глупым, чем вы есть на самом деле. И где противоречие? Я привёл версию одного из экспертов, но сам её не поддерживаю.
На третьем фото справа и слева от развалин по разрушениям на фасаде прослеживается линия крыльев.
А сами крылья где?
если самолет со всей дури врезался, а потом еще и пожар, от него мало что крупногабаритного остается. планер обычно состоит из алюминиевых сплавов, горит очень хорошо. Подобная картина была, к примеру, с Боингом 777, который грохнулся на Украине.
Вот как раз на этом фото и видны стойки шасси и колесо турбины. найди все это на фото у Пентагона.
F-4??? Каким боком он имеет отношение к Боингу 757? Некорректный пример!
Какое отношение хвост Руслана упавшего почти плашмя изза недостаточной скорости (движки стали) имеет к боингу летевшему со скоростью 500 км в час. Конечно никакого. Проститутки и троли не знают сопромата, не знают основ логики, не знают английского. Они просто тролят и натягивают версию для идиотов
Вот в ньюйорке врезалось 2 самолета а 3й ну не мог быть самолетом, Одновременно случайно арабы террористы подкатили крылатую ракету которая кружила над Пентагоном.
На третьем фото справа и слева от развалин по разрушениям на фасаде прослеживается линия крыльев.
А сами крылья где?
если самолет со всей дури врезался, а потом еще и пожар, от него мало что крупногабаритного остается. планер обычно состоит из алюминиевых сплавов, горит очень хорошо. Подобная картина была, к примеру, с Боингом 777, который грохнулся на Украине.
Вот как раз на этом фото и видны стойки шасси и колесо турбины. найди все это на фото у Пентагона.
Вы не поверите. Но турбины на фотках из Пентагона есть.
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Если по вашим словам, на удалении 50 км, пилот-террорист направил самолет на Пентагон, кто его должен был заметить и заснять? Если даже заметили, то могли и не успеть, скорость та не детская.
У меня нет ни слова про 50 км. Кстати, сами же и опровергаете официальную версию, т.к. согласно ей самолёт всё-таки летал НАД Пентагоном какое-то время
Основной вопрос состоит в том, что лайнер был полностью заправлен, а следы пожара не соответствуют этому. Разрушения есть, а следов от взрыва большого объёма горючего, нет.
Основной вопрос -где крылья. Топливо могли и местные негры слить (сарказм!), а вот крыльев ни на одной фоте не увидел.
сгорели к херам. читайте чуть выше. вот фото Боинга 777, который грохнулся на украине. тоже сгорели
Не надо пукать в лужу. Это как раз еще одно фото из америки от 11,09,2001 с места падения четвертого самолета
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Если по вашим словам, на удалении 50 км, пилот-террорист направил самолет на Пентагон, кто его должен был заметить и заснять? Если даже заметили, то могли и не успеть, скорость та не детская.
У меня нет ни слова про 50 км. Кстати, сами же и опровергаете официальную версию, т.к. согласно ей самолёт всё-таки летал НАД Пентагоном какое-то время
Ракета, ракета кругами летала! Она столбы сбивала по одному за круг.
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"
Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?
Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).
Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.
кружащего
сколько кругов нарезал?
Вики говорит, что... "Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."
т.е. ни одного круга над Пентагоном
Джулио Берначиа(бывший пилот ВВС Италии, капитан пассажирского лайнера, летчик-инструктор): “Пентагон не чудесным образом материализовался перед глазами Ханжура. Он около 2 минут летал над ним, но все равно предпочел таранить его, ориентируясь на фонари близлежащего шоссе. Так бы сделал любой малоопытный летчик”.
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Вы не устали – один ваш бред противоречит другому бреду, вы уж определитесь.))
Боинг уже не кружил, а летал над Пентагоном...
Не отбейте ладошки)) Когда я говорил "самолёт кружил", я не имел в виду, что он летал строго по кругу. Не притворяйтесь более глупым, чем вы есть на самом деле. И где противоречие? Я привёл версию одного из экспертов, но сам её не поддерживаю.
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Если по вашим словам, на удалении 50 км, пилот-террорист направил самолет на Пентагон, кто его должен был заметить и заснять? Если даже заметили, то могли и не успеть, скорость та не детская.
У меня нет ни слова про 50 км. Кстати, сами же и опровергаете официальную версию, т.к. согласно ей самолёт всё-таки летал НАД Пентагоном какое-то время
" У меня нет ни слова про 50 км." Разве не ваши слова? За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров
"Кстати, сами же и опровергаете официальную версию, т.к. согласно ей самолёт всё-таки летал НАД Пентагоном какое-то время" Где пруф?
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"
Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?
Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).
Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.
кружащего
сколько кругов нарезал?
Вики говорит, что... "Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."
т.е. ни одного круга над Пентагоном
Джулио Берначиа(бывший пилот ВВС Италии, капитан пассажирского лайнера, летчик-инструктор): “Пентагон не чудесным образом материализовался перед глазами Ханжура. Он около 2 минут летал над ним, но все равно предпочел таранить его, ориентируясь на фонари близлежащего шоссе. Так бы сделал любой малоопытный летчик”.
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Вы не устали – один ваш бред противоречит другому бреду, вы уж определитесь.))
Боинг уже не кружил, а летал над Пентагоном...
Не отбейте ладошки)) Когда я говорил "самолёт кружил", я не имел в виду, что он летал строго по кругу. Не притворяйтесь более глупым, чем вы есть на самом деле. И где противоречие? Я привёл версию одного из экспертов, но сам её не поддерживаю.
Это по ОФИЦИАЛЬНОЙ версии Боинг кружил, но на камеры так и не попал. И курс непосредственно на здание Пентагона он брал не за 50 км. Так что облажались вы, антиконспиролухи
А где новые фото до обрушения стены? Посмотреть размер дыры, влезет ли в нее пассажирский Боинг или крылатая ракета. А то есть качественные фото рядом с дырой или дым частично закрывает дыру, которая метра 3 всего.
Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?
Если по вашим словам, на удалении 50 км, пилот-террорист направил самолет на Пентагон, кто его должен был заметить и заснять? Если даже заметили, то могли и не успеть, скорость та не детская.
У меня нет ни слова про 50 км. Кстати, сами же и опровергаете официальную версию, т.к. согласно ей самолёт всё-таки летал НАД Пентагоном какое-то время
" У меня нет ни слова про 50 км." Разве не ваши слова? За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров
"Кстати, сами же и опровергаете официальную версию, т.к. согласно ей самолёт всё-таки летал НАД Пентагоном какое-то время" Где пруф?
СТОП СТОП СТОП! Это данные из Википедии. НО где там сказано, что после снижения до 670 м самолёт летел ПО ПРЯМОЙ? Я понимаю, математика ваш конёк, и "расстояние=время на скорость" вы посчитать смогли.
А где новые фото до обрушения стены? Посмотреть размер дыры, влезет ли в нее пассажирский Боинг или крылатая ракета. А то есть качественные фото рядом с дырой или дым частично закрывает дыру, которая метра 3 всего.
Там, понимаешь, батарейка в телефоне села, а зарядка дома осталась ничего не успели заснять! Но это Путин взрывал!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ничего не успели заснять! Но это Путин взрывал!
yaplakal.com