ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

Страницы: 1 ...  21 22 23  ... 28  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
CutPaste 1 апр. 2017 г. в 01:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
А я понял, пока самолет кружился, там ракета прилетела. Вон "бывший итальянский военный пилот" зуб дает. А куда делся самолет после того как кружил?
gentlemaniak 1 апр. 2017 г. в 01:45
Жестокий гений  •  На сайте 10 лет
2
У боинга даже двигатель большего диаметра, чем дырочка в стене обители Зла. Крылатая ракета та да, подходит по размеру.
hector15 1 апр. 2017 г. в 01:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:37)

Это по ОФИЦИАЛЬНОЙ версии Боинг кружил, но на камеры так и не попал.
И курс непосредственно на здание Пентагона он брал не за 50 км.
Так что облажались вы, антиконспиролухи brake.gif

Опять бредите, по официальной версии он не кружил, ни разу.
«За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории...»
За 4 минуты до столкновения Боинг был на удалении порядка 50 км, при такой скорости.
А вы говорите кружил – совсем заврались. bravo.gif
БАЛДИСС 1 апр. 2017 г. в 01:46
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 01:43)
А я понял, пока самолет кружился, там ракета прилетела. Вон "бывший итальянский военный пилот" зуб дает. А куда делся самолет после того как кружил?

Остался исключительно в вашем воображении))
Я говорил о чисто ракетном ударе, а кружащий самолёт, отсутствующий на камерах, привёл как яркий пример того, чего и не могло быть.
hector15 1 апр. 2017 г. в 01:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:40)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 01:36)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:28)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 01:24)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:12)

Но где ВИДЕО? Только этот вопрос. Неужели никто не догадался заснять подозрительный самолёт на видео? Или не успел, т.к. это была РАКЕТА?

Если по вашим словам, на удалении 50 км, пилот-террорист направил самолет на Пентагон, кто его должен был заметить и заснять? Если даже заметили, то могли и не успеть, скорость та не детская.

У меня нет ни слова про 50 км.
Кстати, сами же и опровергаете официальную версию, т.к. согласно ей самолёт всё-таки летал НАД Пентагоном какое-то время bravo.gif

" У меня нет ни слова про 50 км."
Разве не ваши слова? За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров

"Кстати, сами же и опровергаете официальную версию, т.к. согласно ей самолёт всё-таки летал НАД Пентагоном какое-то время"
Где пруф?

СТОП СТОП СТОП! Это данные из Википедии.
НО где там сказано, что после снижения до 670 м самолёт летел ПО ПРЯМОЙ? Я понимаю, математика ваш конёк, и "расстояние=время на скорость" вы посчитать смогли.

сколько кругов нарезал та при развороте на 30 град? lol.gif
БАЛДИСС 1 апр. 2017 г. в 01:49
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 01:45)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:37)

Это по ОФИЦИАЛЬНОЙ версии Боинг кружил, но на камеры так и не попал.
И курс непосредственно на здание Пентагона он брал не за 50 км.
Так что облажались вы, антиконспиролухи  brake.gif

Опять бредите, по официальной версии он не кружил, ни разу.
«За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории...»
За 4 минуты до столкновения Боинг был на удалении порядка 50 км, при такой скорости.
А вы говорите кружил – совсем заврались. bravo.gif

Нет, это за 4 мин. до столкновения самолёт снизился, а где он после этого летал - ну конечно в окрестностях Пентагона. Официально. В тексте не сказано, что самолёт начал приближение за 4 минуты до столкновения, читайте хотя бы правильно, что пишут.
БАЛДИСС 1 апр. 2017 г. в 01:53
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (gentlemaniak @ 1.04.2017 - 01:45)
У боинга даже двигатель большего диаметра, чем дырочка в стене обители Зла. Крылатая ракета та да, подходит по размеру.

Местные приверженцы официальной версии считают, что Боинг сжался в 5-метровую сферу и проткнул твердыню американской обороны! А остальное сгорело без следа. Только ДНК на анализы осталось rulez.gif
CutPaste 1 апр. 2017 г. в 01:54
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Кто где и как кружился тут

http://www.911myths.com/AAL77_fdr.pdf (грузится долго, т..к внутри сканы оф. отчета ntsb)
Кетрина 1 апр. 2017 г. в 01:56
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
По поводу видео у Пентагона. Подскажите еще такой момент. Скорость какого самолета выше врезающегося в "близнеца" или в пентагон?
hector15 1 апр. 2017 г. в 01:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:53)
Цитата (gentlemaniak @ 1.04.2017 - 01:45)
У боинга даже двигатель большего диаметра, чем дырочка в стене обители Зла. Крылатая ракета та да, подходит по размеру.

Местные приверженцы официальной версии считают, что Боинг сжался в 5-метровую сферу и проткнул твердыню американской обороны! А остальное сгорело без следа. Только ДНК на анализы осталось rulez.gif

Пятиметровое это выходное отверстие, ничего удивительного. why.gif
БАЛДИСС 1 апр. 2017 г. в 02:02
Балагур  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 01:57)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:53)
Цитата (gentlemaniak @ 1.04.2017 - 01:45)
У боинга даже двигатель большего диаметра, чем дырочка в стене обители Зла. Крылатая ракета та да, подходит по размеру.

Местные приверженцы официальной версии считают, что Боинг сжался в 5-метровую сферу и проткнул твердыню американской обороны! А остальное сгорело без следа. Только ДНК на анализы осталось rulez.gif

Пятиметровое это выходное отверстие, ничего удивительного. why.gif

Зато входное "идеально" под самолёт подошло! cool.gif

ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года
hector15 1 апр. 2017 г. в 02:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
-5
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 02:02)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 01:57)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:53)
Цитата (gentlemaniak @ 1.04.2017 - 01:45)
У боинга даже двигатель большего диаметра, чем дырочка в стене обители Зла. Крылатая ракета та да, подходит по размеру.

Местные приверженцы официальной версии считают, что Боинг сжался в 5-метровую сферу и проткнул твердыню американской обороны! А остальное сгорело без следа. Только ДНК на анализы осталось rulez.gif

Пятиметровое это выходное отверстие, ничего удивительного. why.gif

Зато входное "идеально" под самолёт подошло! cool.gif

Пропорции похожи на правду. Алюминиевая банка против бетонного здания, причем военного здания…
БАЛДИСС 1 апр. 2017 г. в 02:10
Балагур  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 02:08)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 02:02)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 01:57)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:53)
Цитата (gentlemaniak @ 1.04.2017 - 01:45)
У боинга даже двигатель большего диаметра, чем дырочка в стене обители Зла. Крылатая ракета та да, подходит по размеру.

Местные приверженцы официальной версии считают, что Боинг сжался в 5-метровую сферу и проткнул твердыню американской обороны! А остальное сгорело без следа. Только ДНК на анализы осталось rulez.gif

Пятиметровое это выходное отверстие, ничего удивительного. why.gif

Зато входное "идеально" под самолёт подошло! cool.gif

Пропорции похожи на правду. Алюминиевая банка против бетонного здания, причем военного здания…

Странно только, что "алюминиевая банка" проткнула ШЕСТЬ стен военного здания, НО строго в радиусе 5 метров.
CutPaste 1 апр. 2017 г. в 02:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
-6
Основная масса алюминевой банки находится аккурат в точке пробития. Вот самое тяжелое и крепкое и полетело туда.

Но эксперт по фотографиям ясен пень неверит он же был на десятках ям и знает какие повреждения о какие поверхности бывают

Умозрительно отвергает виртуальную толщену стен и их крепкость. У него на фотге такая крепкая моделька на вид.

Не не нельзя верить спецам по расследованию авиакатастроф, которые там были видели все это. Проводили расчеты и т.п.

А вот итальянский военный пилот это авторитет да...

Это сообщение отредактировал CutPaste - 1 апр. 2017 г. в 02:18
hector15 1 апр. 2017 г. в 02:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
-6
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 02:10)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 02:08)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 02:02)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 01:57)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:53)
Цитата (gentlemaniak @ 1.04.2017 - 01:45)
У боинга даже двигатель большего диаметра, чем дырочка в стене обители Зла. Крылатая ракета та да, подходит по размеру.

Местные приверженцы официальной версии считают, что Боинг сжался в 5-метровую сферу и проткнул твердыню американской обороны! А остальное сгорело без следа. Только ДНК на анализы осталось rulez.gif

Пятиметровое это выходное отверстие, ничего удивительного. why.gif

Зато входное "идеально" под самолёт подошло! cool.gif

Пропорции похожи на правду. Алюминиевая банка против бетонного здания, причем военного здания…

Странно только, что "алюминиевая банка" проткнула ШЕСТЬ стен военного здания, НО строго в радиусе 5 метров.

Вектор силы куда был направлен, вперед вдоль фюзеляжа, вот остаточной энергии и хватило для побития пятиметрового отверстия. why.gif
Grammaton 1 апр. 2017 г. в 02:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (MacRus @ 31.03.2017 - 20:10)
Цитата (jimmy86 @ 31.03.2017 - 18:06)
[ .

только не говорите это Grammaton,
он верит во все что говорят с экранов ТВ,....Grammaton это образцовый "зомби-гражданин" gigi.gif для любого правительственного вранья, ...именно из за таких как он,...Мир и погряз во лжи на многие века.

И это говорит дурачок, который верит, что земля плоская. Иди уже отсюда, мракобес

Это сообщение отредактировал Grammaton - 1 апр. 2017 г. в 02:24
Xdot 1 апр. 2017 г. в 02:31
Виконт де Бражелон  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:11)
Цитата (gondesign @ 1.04.2017 - 00:50)
Меня больше удивляет тот факт, что некие пилоты, учившиеся летать на сраных цесснах, внезапно умудрились положить 100 тонную машину, таким образом, что высота на которой расположена дыра примерно сопоставим с высотой бетонного заграждения на находящейся рядом трассе. То есть самолет некоторое время шел на сверхмалой высоте, при этом не задевая ни строения, ни машины или деревья и вошел по таким углом, что вектор силы расположен чуть ли не параллельно земле.

НУ расщепление самолета в труху я еще могу понять, ведь пентагон очень прочное здание, но что какие-то бородачи террористы, двоечники, управляют самолетом как заправские асы с тысячами часов налета, в это я не поверю ни за что!
Достаточно просто вспомнить, какие ощущения от посадки самолета даже в самую ясную погода. Самолет болтает, шатает, он кренится из стороны в сторону, а препятствия на его пути неизбежно создают воздушные завихрения, которые могут сбить его с курса. Всего этого каким-то террористам удалось избежать.

Они не управляли как асы.

Я в далеком 98ом году играл в микросовт флайт симумлятор.


Посадить модельный боинг я ни разу не смог. То перелет, то скорость снижения высокая, то недолет.

Но вот ухреначится в башни близнецы было любимой фишкой многих кто гонял MFS. И ничего сложного выдержать вектор скорости нет.

Так речь идёт не об атаке на башни, а про Пентагон.
______________________________________________________________________

Управляли самолётом, атаковавшим Пентагон, дистанционно, как беспилотником.
Аппаратуру поставили соответствующую в самолёт - видеокамеры, радиосвязь, приводы управления, дублирующие и замещающие приводы управления пилотов.
Тайно поставили.

И получилось попасть в Пентагон потому, что пилоты были профессионалами - американскими военными,
которые сидели в "вагончике" в сотнях километров от самолёта и спокойно управляли им через радиосвязь и спутник.
Плюс автоматика помогала, так же, как и в обычных беспилотниках.

А простые террористы не попали бы.
Более того, осознавая свои возможности, они никогда бы не выбрали для атаки такую сложную траекторию,
по которой надо лететь в нескольких метрах над землёй,
а просто плюхнулись бы на крышу Пентагона сверху - Пентагон очень низкое здание,
но очень большое в плане, поэтому чтобы попасть, надо бить не в боковую стену, а в крышу.
CutPaste 1 апр. 2017 г. в 02:40
Ярила  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (Xdot @ 1.04.2017 - 02:31)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:11)
Цитата (gondesign @ 1.04.2017 - 00:50)
Меня больше удивляет тот факт, что некие пилоты, учившиеся летать на сраных цесснах, внезапно умудрились положить 100 тонную машину, таким образом, что высота на которой расположена дыра примерно сопоставим с высотой бетонного заграждения на находящейся рядом трассе. То есть самолет некоторое время шел на сверхмалой высоте, при этом не задевая ни строения, ни машины или деревья и вошел по таким углом, что вектор силы расположен чуть ли не параллельно земле.

НУ расщепление самолета в труху я еще могу понять, ведь пентагон очень прочное здание, но что какие-то бородачи террористы, двоечники, управляют самолетом как заправские асы с тысячами часов налета, в это я не поверю ни за что!
Достаточно просто вспомнить, какие ощущения от посадки самолета даже в самую ясную погода. Самолет болтает, шатает, он кренится из стороны в сторону, а препятствия на его пути неизбежно создают воздушные завихрения, которые могут сбить его с курса. Всего этого каким-то террористам удалось избежать.

Они не управляли как асы.

Я в далеком 98ом году играл в микросовт флайт симумлятор.


Посадить модельный боинг я ни разу не смог. То перелет, то скорость снижения высокая, то недолет.

Но вот ухреначится в башни близнецы было любимой фишкой многих кто гонял MFS. И ничего сложного выдержать вектор скорости нет.

Так речь идёт не об атаке на башни, а про Пентагон.
______________________________________________________________________

Управляли самолётом, атаковавшим Пентагон, дистанционно, как беспилотником.
Аппаратуру поставили соответствующую в самолёт - видеокамеры, радиосвязь, приводы управления, дублирующие и замещающие приводы управления пилотов.
Тайно поставили.

И получилось попасть в Пентагон потому, что пилоты были профессионалами - американскими военными,
которые сидели в "вагончике" в сотнях километров от самолёта и спокойно управляли им через радиосвязь и спутник.
Плюс автоматика помогала, так же, как и в обычных беспилотниках.

А простые террористы не попали бы.
Более того, осознавая свои возможности, они никогда бы не выбрали для атаки такую сложную траекторию,
по которой надо лететь в нескольких метрах над землёй,
а просто плюхнулись бы на крышу Пентагона сверху - Пентагон очень низкое здание,
но очень большое в плане, поэтому чтобы попасть, надо бить не в боковую стену, а в крышу.

А теперь наоборот - они целили в крышу, но т.к. нифига не профессионалы снизились слижком низко, с трудом не потерпели катастрофу до цели и случайно пролетев на предельно низкой высоте ударили в стену.

И не надо никаких секретных дистанционных управлений.

Просто алахакбары возможно стимулированные спецслужбами сделавшие то что требовалось без лишних сложностей.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 1 апр. 2017 г. в 02:40
hector15 1 апр. 2017 г. в 02:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
-3
Цитата (Xdot @ 1.04.2017 - 02:31)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:11)
Цитата (gondesign @ 1.04.2017 - 00:50)
Меня больше удивляет тот факт, что некие пилоты, учившиеся летать на сраных цесснах, внезапно умудрились положить 100 тонную машину, таким образом, что высота на которой расположена дыра примерно сопоставим с высотой бетонного заграждения на находящейся рядом трассе. То есть самолет некоторое время шел на сверхмалой высоте, при этом не задевая ни строения, ни машины или деревья и вошел по таким углом, что вектор силы расположен чуть ли не параллельно земле.

НУ расщепление самолета в труху я еще могу понять, ведь пентагон очень прочное здание, но что какие-то бородачи террористы, двоечники, управляют самолетом как заправские асы с тысячами часов налета, в это я не поверю ни за что!
Достаточно просто вспомнить, какие ощущения от посадки самолета даже в самую ясную погода. Самолет болтает, шатает, он кренится из стороны в сторону, а препятствия на его пути неизбежно создают воздушные завихрения, которые могут сбить его с курса. Всего этого каким-то террористам удалось избежать.

Они не управляли как асы.

Я в далеком 98ом году играл в микросовт флайт симумлятор.


Посадить модельный боинг я ни разу не смог. То перелет, то скорость снижения высокая, то недолет.

Но вот ухреначится в башни близнецы было любимой фишкой многих кто гонял MFS. И ничего сложного выдержать вектор скорости нет.

Так речь идёт не об атаке на башни, а про Пентагон.
______________________________________________________________________

Управляли самолётом, атаковавшим Пентагон, дистанционно, как беспилотником.
Аппаратуру поставили соответствующую в самолёт - видеокамеры, радиосвязь, приводы управления, дублирующие и замещающие приводы управления пилотов.
Тайно поставили.

И получилось попасть в Пентагон потому, что пилоты были профессионалами - американскими военными,
которые сидели в "вагончике" в сотнях километров от самолёта и спокойно управляли им через радиосвязь и спутник.
Плюс автоматика помогала, так же, как и в обычных беспилотниках.

А простые террористы не попали бы.
Более того, осознавая свои возможности, они никогда бы не выбрали для атаки такую сложную траекторию,
по которой надо лететь в нескольких метрах над землёй,
а просто плюхнулись бы на крышу Пентагона сверху - Пентагон очень низкое здание,
но очень большое в плане, поэтому чтобы попасть, надо бить не в боковую стену, а в крышу.

Значит и ВТЦ военные торпедировали?
Амеры всегда делали что хотели, находили повод без саморазрушения.
Нахуя такие жертвы в собственной стране в данном случае? Какие великие ништяки они от Афгана получили?
LawnmowerMan 1 апр. 2017 г. в 02:43
Status  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (DasKochet @ 1.04.2017 - 01:26)
А где самолет? zombie.gif

Какой самолёт?
CutPaste 1 апр. 2017 г. в 02:49
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
У меня вот странное ощущение. Версия коварной мировой закулисы ложится на официальную и так. Причем является более стройной и логичной. Но вместо выяснения двух вопросов

- как спецслужбы прое...ли террористов и допустили терракт?
- а не являются ли спеслужбы тайными пособниками террористов?

Почему то адепты конспирологии всё время гонят пургу для идиотов про крылатые ракеты и даже "ядерный взрыв под ВТЦ"

Так может на самом деле это пособники мировой закулисы - которые пытаются замылить свою роль абсурдом?
samryb 1 апр. 2017 г. в 02:51
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
где золото из под близнецов.....твари?
SoToT 1 апр. 2017 г. в 02:51
Не успею, так и куй с ним  •  На сайте 18 лет
0
А фото останков самолета показывали? Или сойдемся уже на ракете?
armadagrup 1 апр. 2017 г. в 02:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Вот в теории заговора не верю, но где трупы людей из самолета, где блин двигатель от самолета, он жаростойкий и хрен бы расплавился
Grammaton 1 апр. 2017 г. в 03:04
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата
Меня больше удивляет тот факт, что некие пилоты, учившиеся летать на сраных цесснах, внезапно умудрились положить 100 тонную машину, таким образом, что высота на которой расположена дыра примерно сопоставим с высотой бетонного заграждения на находящейся рядом трассе. То есть самолет некоторое время шел на сверхмалой высоте, при этом не задевая ни строения, ни машины или деревья и вошел по таким углом, что вектор силы расположен чуть ли не параллельно земле.

А ты не думал, что логичнее было целиться ближе к центру и падать под углом, скажем, в 45 градусов? Вот потому что плохо учились, поэтому так криво и попали. Потеряли высоту и кое как дотянули до внешней стены....
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 110 371
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  21 22 23  ... 28  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх