А простые террористы не попали бы. Более того, осознавая свои возможности, они никогда бы не выбрали для атаки такую сложную траекторию, по которой надо лететь в нескольких метрах над землёй, а просто плюхнулись бы на крышу Пентагона сверху - Пентагон очень низкое здание, но очень большое в плане, поэтому чтобы попасть, надо бить не в боковую стену, а в крышу.
А теперь наоборот - они целили в крышу, но т.к. нифига не профессионалы снизились слижком низко, с трудом не потерпели катастрофу до цели и случайно пролетев на предельно низкой высоте ударили в стену.
И не надо никаких секретных дистанционных управлений.
Значит, образно говоря, целились во всего человека, а попали ему именно в глаз? Тогда это уникальная ситуация. Совпадение совпадений. И эта ситуация требует доказательств. То есть, если самолётов падало бы на Пентагон много, и только один из них попал бы в стену вместо крыши, тогда всё было бы понятно, а так... Ваша версия, по-моему, доказана не более, чем моя.
/// Лучше предположить, что террористы хотели придать своей акции бОльшую зрелищность: взрыв на фронтальной, видной с улицы стене выглядит гораздо эффектнее, чем произошедший в глубине здания - если бы самолёт врезался в Пентагон где-то посередине внутри этого огромного здания, то это выглядело бы со стороны просто как будто над Пентагоном курится дымок, как над избушкой, в которой топят печь...
Управляли самолётом, атаковавшим Пентагон, дистанционно, как беспилотником. Аппаратуру поставили соответствующую в самолёт - видеокамеры, радиосвязь, приводы управления, дублирующие и замещающие приводы управления пилотов. Тайно поставили.
И получилось попасть в Пентагон потому, что пилоты были профессионалами - американскими военными, которые сидели в "вагончике" в сотнях километров от самолёта и спокойно управляли им через радиосвязь и спутник. Плюс автоматика помогала, так же, как и в обычных беспилотниках.
Значит и ВТЦ военные торпедировали?
Возможно и ВТЦ. Только это не так очевидно, поскольку ВТЦ можно было атаковать и разрушить и "официальным" способом. Хотя опять же, проще это сделать с помощью самолёта, переделанного в беспилотник, чем с помощью камикадзе:
да, самолётом в ВТЦ может попасть и обычный пилот и рухнет он так, как это и было, но 10 самоубийц на сундук мертвеца... все 10 самоубийц работали слаженно, профессионально и одновременно захотели умереть, и ни у одного не взыграло очко в последний момент, и он не стал мешать другим убить себя... Возможно ли это?...
Ух, наконец то вас всех перечитал. Знаете есть такая книга, на япе, её хорошо знают:-" Как управлять миром" не привлекая внимания санитаров. Все видели, но никто не читал. Так вот там есть запись. Единственная. "Мир соткан из лжи! Если вы хотите иметь власть, богатство и управлять. Вам необходимо стать, патологическим лжецом. Чем невероятней будет ложь, тем охотней вам будут верить. Вера подруга Лжи." Вспомните начало 2 мировой,Поляки напали на немцев. Для чего Америкосам нужен был Перл Харбор, Для чего Взрывали дома в России "сахаром". Почему Курск не спасали. И много других целей. Просто потом, вам скажут то, что надо вам знать. И упаси вас бог ставить под сомнение официальную "правду". Мыслящих, всегда меньше верующих.
Кстати От 4ого самолёта упавшего плошмя на землю тоже ничего не осталось,НИЧЕГО, а лес даже не сгорел весь. На фото Место падения 4-го самолета в юго-западной части Пенсильвании, около города Шенксвилл.
Ух, наконец то вас всех перечитал. Знаете есть такая книга, на япе, её хорошо знают:-" Как управлять миром" не привлекая внимания санитаров. Все видели, но никто не читал. Так вот там есть запись. Единственная. "Мир соткан из лжи! Если вы хотите иметь власть, богатство и управлять. Вам необходимо стать, патологическим лжецом. Чем невероятней будет ложь, тем охотней вам будут верить. Вера подруга Лжи."
Когда есть понимание процессов управления и глобальной политики, то все становится ясно и не надо никакой веры. Где есть вера всегда найдется месту сомнение. Только знание дает понимание. Понимая процессы над государственного управления эти события сразу становятся предельно понятны. Все что мы посмотрели, это всего лишь периферия. США такая же управляемая страна, как и другие и вписано в глобальную политику. Если подняться на надгосударственный уровень, то сразу понимаешь кто стоит за 9-11 и кто исполнил. 9-11 это начало опускания США как глобального лидера, а выбор Трампа 11-9 это завершающий этап. Те кто тогда в 2001 вписался в эти сценарии внутри США не понимают глобальной политики и теперь многие из них могут оказаться на скамье подсудимых, правда пока до этого далеко.
Значит, образно говоря, целились во всего человека, а попали ему именно в глаз?
Почему в глаз? Вы считаете идеальным место попадания?
Идеальным это место является с точки зрения наибольшей эффектности для зрителя. А с точки зрения наибольшей простоты для террориста это место наверно наихудшее, о чём я и написал с самого начала.
Но террористы почему-то не беспокоились насчёт вероятности попадания при такой неудачной точке прицеливания... ...потому что террористы были профессиональными военными. Американскими. Они умеют попадать даже в сложные точки прицеливания.
Цитата
А ты не думал, что логичнее было целиться ближе к центру и падать под углом, скажем, в 45 градусов? Вот потому что плохо учились, поэтому так криво и попали. Потеряли высоту и кое как дотянули до внешней стены...
Конечно, именно так и было логичнее всего целиться непрофессионалу.
Но ваша версия маловерояна, по той же причине, что и другие: если террористы целились как надо (в крышу), потеряли высоту, но всё-таки попали, значит им слишком сильно повезло в том, что местность вблизи Пентагона, с того направления, с которого они заходили в атаку, оказалась достаточно ровной, чтобы можно было дотянуть до него.
Да... Где детали самолета??? Фото какой-то сгоревшей помойки...
На последней фотке (с высоты) видна сравнительно небольшая дыра у первого (внешнего) здания, следующее без разрушений, а третье снова частично разрушено...
Всего лишь один вопрос: для чего ФБР эти снимки в сеть пустили?
Трампуше надоели нападки святого конгресса и всей этой беленькой пушистой политической системы штатов, первый удар под дых..)
Уже поговорка живет много лет, Когда люди о чем то спорят:
"Вы еще мне тут скажите, что в Пентагон Боинг залетел."
А ведь, если это вранье, тогда вся картина в целом рассыпается и значит все вранье..
Может и до МН-17 дело дойдет, вот тогда интересно будет посмотреть на бледные морды за решеткой.., нет порошенко и К, нет не Обамы, не ЦРУшников, хрен на них, мне интересно посмотреть на морды политического руководства нидерландов, как они будут объяснять своему народу, почему молча в тряпочку закопали своих детей по команде...
Трампушка умеет показать зубы..)
Это сообщение отредактировал alkora - 1 апр. 2017 г. в 05:10
Я ожидал примерно такого фото. Катастрофа самолета Ан-124 "Руслан" в Иркутске 6 декабря 1997 года
Вы задолбила про Иркутский сомолет писать, он не врезался в 5 этажку, а благодаря последнему маневру, летчиков Героев, совершил разворот почти на 360 градусов, только после этого отвалившийся хвост упал на 5 этажку.
Если бы Руслан не отвернул, этой 5 этажки бы там не было...
Это было мое первое дежурство, в рядах МЧС...так что не надо писать тут херни...
Жалко людей...вечная память...
Теперь там так.
Это сообщение отредактировал Irbis38 - 1 апр. 2017 г. в 06:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
hector151 апр. 2017 г. в 03:05