Я то думаю на хрена они этот квадрат закрасили там ))
А он там тупо на коленях стоит походу )
Да нет у Олдрина на самом деле ног, ты что не знал? Он безногий был. А тот что сейчас - это двойник, и ноги у него есть, как видишь. А у настоящего вот не было! И учёные говорят, что не было у него ног. А тех кто говорит, что были - это дурачки купленные НАСА.
Это сообщение отредактировал Ndrew - 31 авг 2018 в 03:24
сними широкоугольником(короткофокусником)примерно такую картинку и увидшь что близко трасположенные предметы окажутся больше визуально чем те что на дальнем плане-оптика ептыть..
Да нет у Олдрина на самом деле ног, ты что не знал? Он безногий был.
Респект таким парням, даже без ног они не забывали о тренировках, у них была цель в жизни, они не опустили руки, а Алехниф сидит за компьютером и бессмысленно проводит свою жизнь, опровергая очевидное.
сними широкоугольником(короткофокусником)примерно такую картинку и увидшь что близко трасположенные предметы окажутся больше визуально чем те что на дальнем плане-оптика ептыть..
У пациента нет таких понятий как перспектива и параллакс. Они не существуют. У него 2д-это две плоскости (цитата).
Проблема только в том, что процессор и вся комплектуха там - НЕ РОССИЙСКАЯ, увы.
Ты разве не знаешь, что иностранные комплектующие в российской технике не делают ее нерусской? Например, комбайн с движком от Мерседес, гидравликой от бош, канадской кабиной, штатовским навесным и электроникой демонстрирует только продвинутость чисто российского машиностроения. В то же время наши движки и сортиры делают американские космические аппараты российскими и демонстрируют их отсталость в космосе. ТЫ ЧО ДБ, ТАКИХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПОНИМАЕШЬ???!!!!!!!11111111
Это сообщение отредактировал batozonellus - 31 авг 2018 в 03:40
Если честно, я уже устал читать бредни алекснифа. Даже смеяться уже не хочется, а от фейспалмов лицо болит. Поциент безнадежен.
У нас тут хоспис. Какое низкое коварство Полуживого забавлять, Ему подушки поправлять, Печально подносить лекарство, Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!
Осилил пропущенное. Особенно порадовало, что сейчас нет таких технологий, которые применялись при полете на Луну, рисунок ЭПАС как доказательство звездного неба, необходимость переходной камеры на луне. Расстроило что не застал момент максимальной зашкварности треда в виде задушевной беседы Олеши с Олежей, и опровергание второго первым. Я так хотел выяснить у ОлегаБ каким образом наш спутник исхитрялся летать над США только днем, при периоде обращения в полтора часа.
ебанутая рыбка, где день? почему только центр освещен? про серую и коричневую тебе давно разжевали, но у тебя склероз, забыл
Леша недавно утверждал, что Луну днем не увидишь. Сейчас кричит, что отснять звезды при солнечном свете, очень легко. Может он из параллельной вселенной вещает ? Законы физики там по другому работают. Гравитация возрастает по мере удаления от поверхности к примеру. Выстрелил в небо из винтовки, а вниз прилетел почти снаряд
Это на самом деле так. Верить в полёт американцев на Луну могут только малограмотные люди. Они ещё так придурошно начинают доказывать, что компьютеров не существует, что Гагарина никогда не было, что Пионер-8 за пределы Солнечной системы не улетел... Даже не знаю, каким словом описать их малую осведомлённость... Жертвы ЕГЭ, что ли?
Я кандидат наук. Твоё образование? P. S. Ну-ка, а что там с пионером 8?
Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 31 авг 2018 в 07:00
Не Аргумент. Получается Американцы исключительная нация и больше ни у кого технологии нет? Есть еще такие примеры, где бы мы не имели технологию лет 50?
СССР не смог повторить интеловский 386 процессор. У AMD и Cyrix с этим проблем не было.
Вранье ) Может вы свое бла бла бла будете пруфами подкреплять. Ну надоело макать вас ну в каждом абсолютно посту.
Записывай неуч. 3 самых мощных компьютера в Мире находятся:
Обосрашись с определением размера ноги Астера, этот хуепутало продолжает вычислять размеры модуля по головам, по росту и т.п. Как всегда забыл что такое перспектива... Или вообще не знает что это такое.
Петька, а известно ли тебе, что такое перспектива? - Василий Иваныч, ну хорош! Мне и про нюанс уже объяснения хватило.
Вопросов к этой фотографии тоже море. Почему они такие чистые? ( я конечно понимаю гримеры ) Почему фотка порезанная? Почему такая качественная фотка с реальными цветами и почему у него рыло не серое? ( хотя должно быть по идее с нарушением баланса белого ) И как это они сняли не раздвигая Лунный модуль пополам, если там тупо внутри нет места для съемки. А Селфи тогда не было.
Почему они такие чистые?
Потому что горячую воду как в России не отключают каждый месяц
Я бы вместо теста на IQ при приеме на работу вел бы всего 1 вопрос: ( И других тестов от работодателя. )
Были ли Американцы на луне ножками? Это сразу покажет уровень образованности индивидуума и уровень его начитанности. А так-же элементарные знания в математике, физике и химии.
У меня для тебя плохие новости. Ибо как раз суровые нерды используют сотни матана в своих рассуждениях, в отличие от гсм-нутых (гуманитарный склад ума) конспирологов. Это прекрасно видно во всех луно срачах.
сними широкоугольником(короткофокусником)примерно такую картинку и увидшь что близко трасположенные предметы окажутся больше визуально чем те что на дальнем плане-оптика ептыть..
Если бы Алешка читал нормальные книги, а не мухина с коноваловым, он бы это знал. Но увы.
вот оторывок на тему из книги "Фотокомпозиция" 1955года:
Это сообщение отредактировал setalex - 31 авг 2018 в 12:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com