А что же они тогда, с таким "чувствительным слухом", слушают по клубам музыку, от которой снаружи помещения дрожат стены? И нифига им, не становится "неуютно"? Я ничего не имею против молодёжной музыки, просто сомневаюсь, насчет их особой чувствительности слуха.)
Кстати это реально, мы на уроке физики в училище проводили опыт, почти все студенты слышали звуки которые не слышал препод.
преподу надо было потом сказать что звук слышат только девственники
Многолопастные ветряки городят для малых скоростей ветра. Но сколько лопастей ни ставь, как ни изощряйся на 90% территории России всё равно нет условий для сколь-нибудь стабильной и экономически оправданной генерации электричества от энергии ветра. Энергия ветра как известно кинетическая, для прогульщиков поясню - таковая пропорциональна квадрату скорости. Затормозив поток имеющий скорость 5м/с до нуля(что малореально) мы получим в четыре раза меньше энергии чем затормозив поток с 10 до 5м/с. А на территории России мало где есть стабильный ветер даже 3м/с так что ветряки напрочь бесполезны. Исключение - горные и прибрежные местности(Крым, Кавказ, Приморье), в Крыму ветряные электростанции планировали строить ещё как бы не при царе. Вообще всякая "альтернативщина" типа солнечных батарей и ветряков способна как-то окупаться на очень небольшой части площади земного шара. Исключение - вакуумные солнечные коллекторы для подогрева воды, они и в масштабах сельского дома дают ощутимый эффект даже полярным летом(ну а "в средней полосе" летом кипятка будет хоть залейся, зимой в солнечный день 200-литровая бочка примерно до 50 градусов нагревается).
Емать колотить, сми такие сми, ИЗОБРЕЛИ!? - да этой штуке закрытой, по принципу турбины работающей лет 20 уже! Ну так бы и сказали - адаптировали, применили к России, запятую в названии перенесли и патент зарегистрировали. Изобрели, блин. Пошел ка я тоже изобрету что-нить, велосипед, например.
пысы по теме. кто бы там что не доказывал - ветряки, которые большие, они еще и по инерции работают, то есть когда поток воздушный стихает (а ветер обычно порывами, это так, для наших изобретателей к сведению), лопасти по инерции крутятся, до следующего порыва, плюс стабилизаторы стоят на каждом ветряке, плюс разнесены ветряки по полю на расстояния, обеспечивающие эти порывы ветра перекрывать. Так и достигается примерно одинаковая (постоянная, изменяющаяся в пределах заданного) суммарная мощность на выходе с поля ветряков. А эти турбинки нихрена не дают, уже много раз доказано. Там система стабилизации больше сжирает, чем на выход отдает. Знаю, потому что у меня один "гениальный" товарищ аналогичную "идею" "запатентовал", как свое "изобретение" и пытался его за границу продать. Но был послан по вышеназванным причинам.
Ну а вообще молодцы, конечно, что деньги осваивают :)
Всем бобра и изобретательности!
Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 3 янв 2015 в 10:53
Удивляет даже не столько технически безграмотное описание достоинств ветряка, весьма спорное кстати. Почему столько грамматических и стилистических ошибок? Какой такой "деФФицит"? И стоимость не может быть дешёвой, только низкой. Ну а описание "конкурса по треку"....... Неужели нет понимания, что убогость языка и безграмотность изложения сразу указывает на то, что всё это слабая поделка?
Смешно выглядит упоминание высокого КПД в контексте увеличения количества лопастей. Отчего же тогда на винтовых самолётах всегда 2-3 лопасти всего? Уж там-то КПД очень важен. А турбина это совсем другой агрегат, кстати, с весьма посредственным КПД - сравните КПД дизельных электростанций и газотурбинных. Лопастей там много по той простой причине, что необходимо в протоке сильно сжимать воздух для достижения высоких температур горения топлива, а 2 лопастями этого не сделать. Это же тепловая машина. Чем больше разница температуры рабочего тела и холодильника тем больше КПД, но сложности устройства турбин нивелируют это преимущество в существенной мере. Для ветряка же нет никакого смысла в сжатии воздуха и соответственно в увеличении избыточной материалоёмкости на лопасти. Да и безопасность это только уменьшает: 1) выше скорость вращения - больше энергия отлетающей лопасти и сильнее рубит подлетающую птичку 2) больше оборотов - более дорогой подшипник нужен и это слабое место 3) более "лопастной" пропеллер становится при разрушении агрегата смертельно опасным гироскопом. Он накапливает много энергии и не разлетается на 2-3 лопасти, а как единое целое выходит разрушать окрестности.
Так что слабая попытка. Увы.
Наверное в этом изобретении что-то есть. С Вами согласиться тоже можно.
Насчет самолетов и их 3-4 лопасти думаю такое объяснение покатит: у самолета лопасти "ведущий" элемент конструкции,захватывая поток воздуха,они содают его направление и скорость,наверное соотношение массы этого "ведущего" элемента конструкции и его линейных размеров оптимально для 3-5 лопастей.
В ветряке все наоборот-там "ведущим" является воздух,его нужно максимально эффективно использовать,потому на сечении потока,при такой конструкции,должно быть максимально возможное колличество лопастей минимальной массы.
Как по мне,так лучше они (молодые и умные мозги-я без сарказма если что),так поработали бы с турбиной Теслы и ее возможностью использования в качестве ветряка. Там физика передачи энергии на турбину другая и в Пиндоссии даже одна фирма наладила было выпуск таких ветряков,но опять же с мини лопатками. Интересно,как у них там с эффективностью и надежностью получилось?
Это сообщение отредактировал Своячок69 - 3 янв 2015 в 10:53
короче как всегда, наши изобретают, денег не находят или находят за границей и после этого мы покупаем готовую продукцию уже у иностранцев
[quote] У меня свояк головастый, этакий кулибин, постоянно чтото улучшает, изобретает. Дык, из первых слов знаю, ещё тадааа 80 е- 90 е, чтобы протолкнуть изобретение или рацпредложение нужно было брать левого соавтора из блатных, который делил с тобой лавры изобретения и получал премию. Может быть и сейчас подобное ?... про аппетит чинуш мы все тут знаем не по наслышке. Вот и выходит, изобрёл чёт не военное, пользуприносящее, и пытаешся использовать это по наибольшей выгоде, чем кормить зажравшегося чинушу.
а я и не знал, что ветряки влияют на климат. Так это из-за них потепление глобальное? а я и не знал, что 3 лопатки без корпуса дороже 32 лопаток с корпусом... как же я ошибался...
Добавлено в 23:45
Цитата (Bonham @ 2.01.2015 - 23:36)
странно что инфа всплыла спустя 3 года, может проект решили таки реанимировать?
подожди, цена на нефть еще упадет, ее станет дорого перерабатывать, и тема еще всплывет не только здесь. а уж с теми косяками что здесь описаны сам Бог велел народ дурачить...
кроме того такие ветрогенераторы пагубно влияют на климат.
Это что еще за бред про климат? Как ветрогенератор может повлиять на климат? Затормозить мизерный объем воздуха? Тогда любое здание крупнее сельского сортира на климат влияет просто катастрофически.
Дальше не читал. А ведь сначала поверил. Очередные грантососы детектед. У нас этого, как и остальных подобных проектов как всегда не будет реализовано. Если что-то и получится, то уедет в европу или американию.
Это сообщение отредактировал Chasm - 3 янв 2015 в 14:46
кроме того такие ветрогенераторы пагубно влияют на климат.
Это что еще за бред про климат? Как ветрогенератор может повлиять на климат? Затормозить мизерный объем воздуха? Тогда любое здание крупнее сельского сортира на климат влияет просто катастрофически.
Ну, одно дело эффект от ветряков, другое дело его вред и масштаб вреда. Даже насчет Техасской ветряной "фермы" есть мнения, что воздейтвие ветряков на окружающую среду ничтожно мало, что уж говорить об одиночно стоящих генераторах.
Опять же надо смотреть не на асболютное воздействие на окружающую среду, а на его воздействие относительно других источников энергии. Например, ГЭС полностью меняет микроклимат вокруг себя, за счет создания плотины и затопления части местности. И от одной ГЭС эффект скорей всего больше, чем от всех ветряков в томже Техасе. АЭС тоже скорей всего причинприносят вред окружающей среде. Не говоря уж о разрушительных последствиях в случае аварий на этих объектах.
Используя ГЭС/АЭС для доставки электричества конечным потребителям нужно прокладывать ЛЭП, которые тоже влияют на окр. среду не лучшим образом. Вполне может быть, что децентрализация источника энергии и, как следствие, уменьшение числа ЛЭП может положительно сказаться на экологии.
Т.ч. нужно сначала изучать вопрос, а не слепо говорить "они вредят экологии"...к томуже и формулировка не точная, сейчас мы можем уверенно сказать только то, что "ветрогенераторы влияют на экологию".
А что касается России, то у нас за ветряки/самоедльные ГЭС можно нарваться на огромные штрафы...не любит у нас государство, когда граждане что-то получают бесплатно, когда могли бы заплатить "в бюджет"...
Видел этого кренделя по тв несколько лет назад. Просил денег на эту приблуду, иначе продадут в СШП. ТТХ чудо-конструкции озвучить не смог, т.к. сейчас это не важно - американцам все ништяки достанутся. На тупой развод люди в студии не повелись. Мерзкий типчик.
Питерские ученые изобрели ... Звучит как: "Британские ученые открыли открытие." Журналисты, вы когда научитесь имена ученых называть в статье? Людям нужны имена.
А по теме - безопасные для людей и птиц ветро-генераторы еще и такие есть:
Тунисский энергетический стартап Saphon Energy создал новый тип ветряных электрогенераторов, в которых не применяются движущиеся части в виде лопастей. Saphon Energy удалось создать абсолютно новый тип аккумуляторных ветряных электрогенераторов. Конструкция этого ветряка использует принцип парусника. Генерирующая часть установки сконструирована в виде «паруса», которая ловит ветер и преобразует энергию движущихся масс воздуха в электричество. Под напором ветра «парус» колеблется, что приводит в движение небольшие поршни, расположенные в верхней части системы. Эти поршни запускают специальную гидравлическую систему, в которой и происходит преобразование кинетической энергии в электроэнергию.
А пробовал кто сделать ветряк с преобразованием энергии непосредственно в напряжение-ток? По принципу, как в школьных высоковольтных источниках напряжения. Помните? Там если не снимать заряд, то накопится сотня киловольт и будет пробой между шариками. Можно либо не допуская пробоя высокое напряжение преобразовывать, либо при пробое ловить переменку.
Это что еще за бред про климат? Как ветрогенератор может повлиять на климат?
Да легко! Сбивает, например, ветрогенератор птичку насмерть, птичка не покакает там где нужно, в почву удобрение не попадет, не вырастет дерево на этом месте, а нет деревьев, нет воздуха - атмосфера земли постепенно загрязнится и мы все умрем от избытка двуокиси углерода! В природе все взаимосвязано и если порвать хотя бы небольшую цепочку то произойдет кирдык глобльный
кроме того такие ветрогенераторы пагубно влияют на климат.
Это что еще за бред про климат? Как ветрогенератор может повлиять на климат? Затормозить мизерный объем воздуха? Тогда любое здание крупнее сельского сортира на климат влияет просто катастрофически.
наверное имеются ввиду большие ветряные электростанции америкосы в свое время понастроили на своих плато много ветряных электростанций, и эти электростанции могут занимать площадь, равную площади Москвы (новой) так вот такие электростанции конкретно влияют на экологию, и ветер сильно задерживают и шум разносится на сотни километров
думаете просто так ветряки запрещены в жилых зонах?
До этого момента читал с интересом, а потом мне все стало ясно
И да сайт сделанный на хтмл, не работающий на телефонах и планшетах это серьезное начинание проекта, в общем сколково оно такое сколково
Цитата
В декабре 2010 года они стали одними из первых участников инновационного центра «Сколково». В этом году команда Optiflame Solutions вошла в десятку финалистов крупнейшего в стране конкурса стартапов GenerationS по треку CleanTech (чистые технологии).
Это сообщение отредактировал heee - 3 янв 2015 в 17:26
А пробовал кто сделать ветряк с преобразованием энергии непосредственно в напряжение-ток? По принципу, как в школьных высоковольтных источниках напряжения. Помните? Там если не снимать заряд, то накопится сотня киловольт и будет пробой между шариками. Можно либо не допуская пробоя высокое напряжение преобразовывать, либо при пробое ловить переменку.
А пробовал кто сделать ветряк с преобразованием энергии непосредственно в напряжение-ток? По принципу, как в школьных высоковольтных источниках напряжения. Помните? Там если не снимать заряд, то накопится сотня киловольт и будет пробой между шариками. Можно либо не допуская пробоя высокое напряжение преобразовывать, либо при пробое ловить переменку.
Есть. Но на более продуктивном принципе. Копить кВ нет смысла. Напряжение есть, но накопить большой заряд, а следовательно - энергию, не получается. Товарищи из Дельфтского университета заряжают капли воды и поток воздуха переносит их. Таким образом напрямую генерируется электрический ток в обмотках установки http://compulenta.computerra.ru/tehnika/energy/10005890/
кроме того такие ветрогенераторы пагубно влияют на климат.
Как ветрогенератор может повлиять на климат? Затормозить мизерный объем воздуха? Тогда любое здание крупнее сельского сортира на климат влияет просто катастрофически.
Сельские сортиры я бы тоже не исключал из этого списка. Там бывает нехилые ветра зарождаются
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
80 е- 90 е, чтобы протолкнуть изобретение или рацпредложение нужно было брать левого соавтора из блатных, который делил с тобой лавры изобретения и получал премию.
yaplakal.com