Воздушные пассажирские перевозки 20-х гг.

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
BattlePorQ 19 янв 2015 в 13:57
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (neg0day @ 19.01.2015 - 09:39)
огромные площади для стоянки и обслуживания

Зато вертикальный взлёт. А огромная площадь - так можно его на воду сажать. Или вообще не сажать, обслуживать прям в воздухе. За исключением крайних случаев.
Mod107 19 янв 2015 в 14:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Вроде как в старых журналах техники-молодежи интересные проекты дирижаблей будущего были. Дома посмотрю.
jimaul 19 янв 2015 в 14:07
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (kdy @ 19.01.2015 - 00:53)
А кто помнит как зайцев (безбилетников) с дирижаблей высаживали?

в кино еще не то можно показать
а в реале бы он и дунуть ссыкнул бы в сторону ссмана )))
ventspils 19 янв 2015 в 14:15
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Они все еще используются в США для наблюдения за побережьем (за которам точно не скажу, не знаю).
OstrovToT 19 янв 2015 в 14:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Красивые
Daimond1984 19 янв 2015 в 14:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (osskin @ 19.01.2015 - 13:50)
Почему бы не возродить их локально на территории России для перевозки грузов?И плевать на весь остальной мир)) РЖД -перегружена. Речной транспорт не удобен из-за сезонности. А тут -пожалуйста, беспелотник-дережабль везет твой груз, допустим из Владивостока в Новосибирск. Самое то для нашей большой родины)

Есть и в этой степи разработки, но очень они медленно ползут...к примеру:
Российский дирижабль AU-30...
HATE 19 янв 2015 в 14:24
Главтролль  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Ruslan34 @ 19.01.2015 - 08:51)
Дирижабли прекрасны. Такие, небесные киты. Сейчас, с гелием и современными двигателями, чудо не машины были бы.

Так-то в качестве аттракциона если только. Сколько из Москвы да Владивостока на нем тошнить? Имхо трамваем быстрее и дешевле.
Арти 19 янв 2015 в 14:28
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Не удержался.
Дирижабль "Киров"


Воздушные пассажирские перевозки 20-х гг.
BigfootM 19 янв 2015 в 14:28
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
самое забавное, что даже в гиндербурге больше половины выжило, чем не похвастается ниодин самолет...
Nichls 19 янв 2015 в 14:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Киров на проводе ©.
TVAR 19 янв 2015 в 14:30
Вождь эскадрильи конных водолазов  •  На сайте 20 лет
7
Цитата (HATE @ 19.01.2015 - 14:24)
Цитата (Ruslan34 @ 19.01.2015 - 08:51)
Дирижабли прекрасны. Такие, небесные киты. Сейчас, с гелием и современными двигателями, чудо не машины были бы.

Так-то в качестве аттракциона если только. Сколько из Москвы да Владивостока на нем тошнить? Имхо трамваем быстрее и дешевле.

По прямой - Москва-Владивосток 6418 км))) С учетом маршрута и так далее (не очень хорошо разбирась в летных премудростях) пусть 7500.
Средняя скорость минимум 100 км\ч,итого 75 часов ))) Трое суток против недели поездом.
Себестоимость ниже РЖД,мне кажется... )))))

Добавлено в 14:32
Цитата (BattlePorQ @ 19.01.2015 - 13:57)
Цитата (neg0day @ 19.01.2015 - 09:39)
огромные площади для стоянки и обслуживания 

Зато вертикальный взлёт. А огромная площадь - так можно его на воду сажать. Или вообще не сажать, обслуживать прям в воздухе. За исключением крайних случаев.

От в нашей стране проблема с площадями ,негде легкий ангар поставить)))))))))
LeSabre 19 янв 2015 в 14:34
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Клуб друзей воздухоплавания cool.gif

Вот еще немного от British Pathe:

1928. The Graf Zeppelin arrives home from America after 68 1/2 hours boisterous voyage. Friedrichshafen, Germany.



1929. With The Graf Zeppelin To America



1932. "Hanworth Aerodrome. 'Graf Zeppelin' - arrives to take passengers on board for 24 hours cruise around Great Britain."




1936. New German Zeppelin - L.Z. 129's trial flight at Friedrichshafen.

slawomir 19 янв 2015 в 14:40
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
ещё один минуc - при таких площадях они статику набирают с бешеной силой, хоть ставь преобразователь да в батареи закачивай...
или сбрасывать через заземление при посадке, и до выравнивания потенциалов - к мачте не приближаться.
иначе при стыковке такой разряд будет что не то что водород - пластик и металл загореться могут...
TVAR 19 янв 2015 в 14:45
Вождь эскадрильи конных водолазов  •  На сайте 20 лет
1
Цитата (slawomir @ 19.01.2015 - 14:40)
ещё один минуc - при таких площадях они статику набирают с бешеной силой, хоть ставь преобразователь да в батареи закачивай...
или сбрасывать через заземление при посадке, и до выравнивания потенциалов - к мачте не приближаться.
иначе при стыковке такой разряд будет что не то что водород - пластик и металл загореться могут...

Мне почему-то кажется,что сейчас это вполне решаемая проблема...
Еретик 19 янв 2015 в 14:52
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата
самое забавное, что даже в гиндербурге больше половины выжило, чем не похвастается ниодин самолет...

В крушении на посадке бывало выживало и 100% пассажиров самолётов.
slawomir 19 янв 2015 в 14:58
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (TVAR @ 19.01.2015 - 18:45)
Цитата (slawomir @ 19.01.2015 - 14:40)
ещё один минуc - при таких площадях они статику набирают с бешеной силой, хоть ставь преобразователь да в батареи закачивай...
или сбрасывать через заземление при посадке, и до выравнивания потенциалов - к мачте не приближаться.
иначе при стыковке такой разряд будет что не то что водород - пластик и металл загореться могут...

Мне почему-то кажется,что сейчас это вполне решаемая проблема...

не факт - физику никто не отменял...
да, про металл - не шутка - при превышении некоторого порога тока он таки взрывается, а ёмкость у баллонов дикая.
и резкий порыв ветра кинувший неразряженный баллон на мачту или к земле приведет к "щелчку" молнии, и не факт что через безопасную "точку сброса"...
R0mari0 19 янв 2015 в 15:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
ЯП по небу поплавал на таком!!
Прям мечта моя, с самого детства..
TVAR 19 янв 2015 в 15:13
Вождь эскадрильи конных водолазов  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (slawomir @ 19.01.2015 - 14:58)
Цитата (TVAR @ 19.01.2015 - 18:45)
Цитата (slawomir @ 19.01.2015 - 14:40)
ещё один минуc - при таких площадях они статику набирают с бешеной силой, хоть ставь преобразователь да в батареи закачивай...
или сбрасывать через заземление при посадке, и до выравнивания потенциалов - к мачте не приближаться.
иначе при стыковке такой разряд будет что не то что водород - пластик и металл загореться могут...

Мне почему-то кажется,что сейчас это вполне решаемая проблема...

не факт - физику никто не отменял...
да, про металл - не шутка - при превышении некоторого порога тока он таки взрывается, а ёмкость у баллонов дикая.
и резкий порыв ветра кинувший неразряженный баллон на мачту или к земле приведет к "щелчку" молнии, и не факт что через безопасную "точку сброса"...

Я,к сожалению,в физике этих процессов слабо разбираюсь,но тут много разного народа есть,дума,нам скоро скажут,как решается вопрос со статикой.
LeSabre 19 янв 2015 в 15:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Ну и куда без этого? cool.gif



Воздушные пассажирские перевозки 20-х гг.
TVAR 19 янв 2015 в 15:33
Вождь эскадрильи конных водолазов  •  На сайте 20 лет
0
Интересно,существует сравнительная статистика самолетов и дирижаблей по количеству налета на одну авари и количестве погибших?
ZZZ00Л 19 янв 2015 в 20:56
Приколист  •  На сайте 18 лет
1
Дирижабли - киты неба. bravo.gif
"Летательный аппарат ЭКИП - русское НЛО". Вот чемто похоже по грузоподъёмности, конечно поменьше, но современнее, жаль что проект дальше разработок не пошел. (

Воздушные пассажирские перевозки 20-х гг.

Это сообщение отредактировал ZZZ00Л - 19 янв 2015 в 20:56
Muerto 19 янв 2015 в 21:03
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (TVAR @ 19.01.2015 - 16:13)
Цитата (slawomir @ 19.01.2015 - 14:58)
Цитата (TVAR @ 19.01.2015 - 18:45)
Цитата (slawomir @ 19.01.2015 - 14:40)
ещё один минуc - при таких площадях они статику набирают с бешеной силой, хоть ставь преобразователь да в батареи закачивай...
или сбрасывать через заземление при посадке, и до выравнивания потенциалов - к мачте не приближаться.
иначе при стыковке такой разряд будет что не то что водород - пластик и металл загореться могут...

Мне почему-то кажется,что сейчас это вполне решаемая проблема...

не факт - физику никто не отменял...
да, про металл - не шутка - при превышении некоторого порога тока он таки взрывается, а ёмкость у баллонов дикая.
и резкий порыв ветра кинувший неразряженный баллон на мачту или к земле приведет к "щелчку" молнии, и не факт что через безопасную "точку сброса"...

Я,к сожалению,в физике этих процессов слабо разбираюсь,но тут много разного народа есть,дума,нам скоро скажут,как решается вопрос со статикой.

С антистатиком постирать! cool.gif
Потанцуем 19 янв 2015 в 21:55
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
навеяло, Протосы. олд скул!

Воздушные пассажирские перевозки 20-х гг.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21 312
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх