Двухбашенный танк

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

perakula автор 4 апр. 2015 г. в 19:34

селахофобия • На сайте 11 лет

Сообщений: 3 519

Вот так вот, и приебенить. Достаточно троих членов экипажа. Водитель-механик и два наводчика-стрелка. Автомат заряжания в две башни.

Все комментарии:

OSM 4 апр. 2015 г. в 19:34

Ярила • На сайте 12 лет

А еще пушки разместить по бортам :)

Algrael 4 апр. 2015 г. в 19:35

Бодидилдер • На сайте 15 лет

Цитата (glacier @ 4.04.2015 - 22:18)

Именно поэтому и отказались от таких систем из за ихней неэффективности или невозможности эффективной реализации в данный момент времени из за слабых технологий и тп.

Из двухствольного - вон тебе Коалиция СВ

"Их".

Scarabei 4 апр. 2015 г. в 19:36

Хватит жрать! • На сайте 13 лет

Цитата (fray123 @ 4.04.2015 - 19:25)

по мне так такой вариант интереснее

за мамонта зелень! )

~~LiNa4ka~~ 4 апр. 2015 г. в 19:36

Ярила • На сайте 12 лет

Вот ещё образец)

~~LiNa4ka~~ 4 апр. 2015 г. в 19:37

Ярила • На сайте 12 лет

Ну или вот)

simonrus 4 апр. 2015 г. в 19:39

Ярила • На сайте 13 лет

Два ствола - двойной расход БК, а где его располагать? И чем ниже профиль, тем больше вероятность уцелеть в бою. Скорострельность - вот что главное.

Это сообщение отредактировал simonrus - 4 апр. 2015 г. в 19:40

fray123 4 апр. 2015 г. в 19:40

Philip J. Fry • На сайте 14 лет

Цитата (Scarabei @ 4.04.2015 - 19:36)

Цитата (fray123 @ 4.04.2015 - 19:25)

по мне так такой вариант интереснее

за мамонта зелень! )

это отец мамонта - devastator из Дюны 2

Bisher 4 апр. 2015 г. в 19:40

Дорога возникает под лапами идущего кота • На сайте 16 лет

Кто упоротый? Я упоротый!?

Kosante 4 апр. 2015 г. в 19:41

Агент Хосдэпа • На сайте 14 лет

Цитата

Вот интересно, почему никогда не был создан двухбашенный танк, например вот в такой вариации? Т.е. одна башня установлена на другую сверху и вращаются они на одной оси. Башни однотипные.

Танк это наступательное вооружение, если при наступлении у тебя враги и с фронта, и в тылу, то 2 башни уже не спасут.

~~Квадро~~ 4 апр. 2015 г. в 19:42

Ярила • На сайте 12 лет

А вот агс спаренный с зенитным пулеметом с дистанционным управлением на командирскую башенку повесить против фаустпатронщиков кажется было бы полезным.

fray123 4 апр. 2015 г. в 19:43

Philip J. Fry • На сайте 14 лет

Цитата (nefarius @ 4.04.2015 - 19:31)

Цитата (glacier @ 4.04.2015 - 19:18)

Из двухствольного - вон тебе Коалиция СВ

ИХНЕЙ, БЛЕАТЬ!!! Да что же это за херня такая!? Меня аж трясти уже начинает, когда подобные словечки слышу или читаю.

миня тоже бесет евошняя манера песать. он Неучь

Gef 4 апр. 2015 г. в 19:45

Ярила • На сайте 11 лет

Да ладно, многобашенные, вот летающий танк это да...

лукас 4 апр. 2015 г. в 19:47

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

а второй башней в своих стрелять?

ага ..как грузины в войне 08 08 08

kizyan 4 апр. 2015 г. в 19:48

Хохмач • На сайте 12 лет

Минусов много, а плюсов нет.
1 силуэт танка будет значительно выше
2 посмотри на компановку современного танка, там места внутри почти нет, установить второй автомат заряжания и и механизм поворота башни просто не куда.
3. Вес и уязвимость
4 да и впринципе зачем второй ствол, огневой мощи однотипное орудие не добавит, лучше уж на одной башне установить пусковые для управляемых ракет, тем самым расширив огневые возможности бронемашины.

лукас 4 апр. 2015 г. в 19:48

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

Да ладно, многобашенные, вот летающий танк это да..

разработка предназначенная для переброски партизанским отрядам боевой техники

Gef 4 апр. 2015 г. в 19:49

Ярила • На сайте 11 лет

А вот наш современный вертолетотанк с двумя стволами и прочими прелестями

reap 4 апр. 2015 г. в 19:52

Шутник • На сайте 13 лет

чем больше сложностей, тем больше неисправностей

svaarg 4 апр. 2015 г. в 19:54

Ярила • На сайте 16 лет

кто там мамонта просил?

CrazyPianist 4 апр. 2015 г. в 19:54

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата (Gef @ 4.04.2015 - 19:49)

А вот наш современный вертолетотанк с двумя стволами и прочими прелестями

чудные формы у техники на вашем Плюке

~~elegaz~~ 4 апр. 2015 г. в 19:55

Гексафторид серы • На сайте 16 лет

Цитата (perakula @ 4.04.2015 - 19:13)

Вот интересно, почему никогда не был создан двухбашенный танк, например вот в такой вариации?

А нахуя?

RoverX 4 апр. 2015 г. в 19:56

Балагур • На сайте 15 лет

Больше пушек сука! Поставьте корабельные хуйни!
Проект Ratte 3-го Рейха

kdy 4 апр. 2015 г. в 19:56

Ярила • На сайте 14 лет

perakula

Цитата

Вот интересно, почему никогда не был создан двухбашенный танк, например вот в такой вариации?

А ты сам подумай, каким должен быть механизм для поворота башни для этой херни.

Это сообщение отредактировал kdy - 4 апр. 2015 г. в 20:00

~~kleeen~~ 4 апр. 2015 г. в 19:57

Хохмач • На сайте 14 лет

Ну во первых на кой хер стрелять назад-то?

Вообще ситуация такая, что танку надо быть как можно ниже и труднодоступные для врага.
А тут вообще красота - бей ему в кумпол - и танк считай подбит. (не думаю что верхняя башня может быть очень хорошо бронирована, чисто технически)

Можно долго мусолить тему, но ТС просто поверь что два однобашенных танка будут дешевле и эффективнее.

gluksat 4 апр. 2015 г. в 19:58

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Bisher @ 4.04.2015 - 19:40)

Кто упоротый? Я упоротый!?

Мыхыхы. Одновременно решается проблема сбивания спутников и баллистических ракет.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 57 614
0 Пользователей: