все просто - выросло поколение детишек для которых и Мир Юрского периода это не ремейк а новый фильм и назад в будущее будет тоже новым фильмом - а это миллиарды долларов в копилку прокатчиков. Например тот же Годзилла 56 года и 96 года и новый совсем? все ремейки в той или иной степени - никто же не ноет чтобы этих фильмов не было тк для многих людей это были их первые годзиллы в ЖИЗНИ) так же и с кинг конгами и парками юрского периода. будут переснимать. несмотря что мы будем говорить мол нахера мы к старому привыкли - прокатчики будут говорить а вот есть новое поколение которое не смотрело ) и например для них охотники за привидениями - бабы будут нормальным явлением)))
Ремейк хотя бы приятен только тем, что в новом варианте, если сам сценарий не переделают, улучшение спецэффектов. Как в той же годзилле. Это приятно. Но назад в будущее не имеет смысла - там нечего улучшать. Они только прибавят всяких новых сцен с финтами и доп. эффектами. А толку? Кто переплюнет ДОКа сыгранного Кристофер Ллойдом. Даже Марти в целом можно попытатся найти. Но ДОКа.... нет.
Для людей переписавших библию. сделав из "Содома и Гоморры" норму, а не грех- нет ни каких преград. И это печально. Я к тому, что на говноремейки, только пидоры способны.
Ибо нехуй. Ни одного путевого римейка, кроме "Шакала", припомнить не могу. Да и "Шакал", если честно, на только 7-8 по 10-ти балльной, ИМХО. В прошлом году начал смотреть "Вспомнить все" с Колином Фаррелом - мысленно плюнул (еле сдержался, чтобы не плюнуть по-настоящему) в монитор на 15-й или 20-й минуте. Выключил. В 2006-м или 2007-м с нетерпением ждал премьеры "300 спартанцев". Думал, что современные спецэфеекты и старый добрый сюжет будут взрывом мозга. Ага. Хуй там. Уснуть можно. Про российский кинематограф уж совсем молчу. Всякую хуйню типа "Кавказской пленницы-2" не смотрел, но осуждаю.
Это сообщение отредактировал RustyKZ - 30 июн 2015 в 19:34
Чото щас так подумал...а Данелия никто не хочет переснять? Добавить спецэффектов на Плюк...Выше спросили про Чаплина... и многое-многое. Как? Как это можно переснять? А главное зачем???
Давайте и картины перересуем и стихи перерефруем...ЗАЧЕМ???
Пока наши режиссёры будут снимать свои высеры на наши деньги, ты им не только в уши крикнуть можешь, но и глаза нассать. Скажут - Божья роса! Kedrovich
Цитата
Ремейк хотя бы приятен только тем, что в новом варианте, если сам сценарий не переделают, улучшение спецэффектов. Как в той же годзилле. Это приятно.
С нетерпением жду выхода ремейка картины Леонардо да Винчи "Мона Лиза". В улучшенных, анилиновых красках.
у пиндосов уже давно идеи иссякли, вот и шлёпают старые добротные фильмы на новый (компьютерный) лад. Раньше режиссёры макеты делали, целые города для фильма строили, а сейчас хуяк и всё снимают на зелёном фоне
С другой стороны, интересно какими спецэффектами насытят картину, какую машину могли бы взять и на сколько детальная была бы прорисовка прошлого. Не стоит так категорично.
Есть фильмы, которые можно переснять - улучшить визуальный ряд, эффекты и т.д. Но по мне так "Назад в будущее" настолько хорошо и качественно снят, что там просто нечего улучшать и переснимать. Впихнёшь туда больше экшена и крутых спецэффектов - потеряется смысл, игра актёров и особое очарование всех показанных эпох. Эффекты на уровне, даже сейчас, когда фильму тридцатник стукнул, эффекты не кажутся нелепыми и не проработанными, выглядят очень качественно и достойно. Да и экшена во всех трёх частях и так хватает. И да, моё личное мнение, что лучше Фокса Марти не сыграет никто. Уже пытались в начале съемок с другим чуваком снять, не попёрло)))) Земекису респект! ПыСы: знакомьте с классикой подрастающее поколение)) "Назад в будущее" - это именно классика, и никак иначе. ИМХО, наши дети ДОЛЖНЫ знать такие фильмы и понимать их. ПыПыСы: Я не против сиквелов в принципе. Но некоторые из них, к сожалению, хоть и сняты хорошо, но портят эффектный финал предыдущего фильма(((
прокатчики будут говорить а вот есть новое поколение которое не смотрело )
Так пусть новое поколение посмотрит старый фильм в оригинальном варианте, мы же смотрели фильмы 30-х годов. И среди них много классики, которую переснимать кощунство. Я думаю есть только одно оправдание для ремейка, когда есть фильм, неизвестный практически никому (не был в топах прокатов) и при этом интересный сюжет, благодаря пересъемке, если пересъемка действительно напорядок лучше, становится классикой кино. В голове вертится, что один такой знаю /как раз годов 20-30 оригинал/, и долго не подозревала ни я, ни кто из знакомых, что это был ремейк, т.к. об оригинале даже не слышали, к сожалению сейчас не помню... если что припишу название))) А если оригинал был снят шедеврально, то нет смысла переснимать худшую копию, якобы для тех кто не смотрел. Пускайте периодически в прокат старые, но обалденные фильмы! )
Это сообщение отредактировал ceaser - 30 июн 2015 в 20:58
и пусть уже придумают чего-нить своё, новое. "назад в будущее" был, да и остается, шедевром. который ТОГДА придумали на ровном месте, экранизировали и - это феерия. чего бы нынешним ремейкерам не почесать тыкву и не придумать НОВОЕ. ка придумали в свое время "назад в будущее", чужих, терминатора, предатора, да и кучу ни на что не похожих фильмов. идеи кончились? идите нахуй!
Добавлено в 21:19
Цитата (drFrost @ 30.06.2015 - 20:25)
С другой стороны, интересно какими спецэффектами насытят картину, какую машину могли бы взять и на сколько детальная была бы прорисовка прошлого. Не стоит так категорично.
нахуй!
какую машину? да кто заплатит больше! на выбор - форд, шевроле, мерседес. БМВ вроде как не особо в последнее время парится в этом направлении.
спецэффекты? пусть под них сперва сценарий придумают! спецэффекты придумать голова нужна маленькая. внедрить их в кино - это уже побольше голова нужна. а чтобы выстрелило - тут нужен очень хороший специалист. и спецэффекты тут далеко не самое главное.
Добавлено в 21:20
Цитата (DeDViper @ 30.06.2015 - 20:05)
Руки прочь от святого!Лучше то точно не снимут!Но конечно с нынешними возможностями графики был бы вообще шедевр!
твои слова и тво картинка - вкорне расходятся. делориен перерисовывать и "руки прочь" - это блять нечто.
Я против рестарта серии, но пока живы Док и Марти, Хотя Майкл , конечно сильно болен Паркинсоном, а Док дюже стар, но например по Вики: Осенью 2013 года стартовало отчасти автобиографичное «Шоу Майкла Джей Фокса», в котором актер исполняет роль телеведущего с аналогичным заболеванием, решившего вернуться в шоу-бизнес.
Так вот, я был бы дюже рад увидеть 4ую часть если ее сделает Земекис. Рано парням еще на пенсию. Пусть Док ищет лекарство для Марти, например. НО НИКАКИХ РЕСТАРТОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это сообщение отредактировал pfcvatican - 30 июн 2015 в 21:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
прочитал подумал что чиркнуть смотрю уже написано 
yaplakal.com