В этом сумбурном хаосе я нахожу скучно однообразие.
Верное замечание. На большинстве снимков, куча мелких деталей, не имеющих самостоятельной смысловой нагрузки и не работающих на общую идею снимка. Если их выбросить - будет гораздо лучше. Хотя, во времена фотошопа, только природа способна удивлять.
Ну как тут не вспомнить: Тут уж точно без фотошопа. Его тогда не было. 1948 г. Сальвадор Дали с кошками. А фото называется "Dali Atomicus".
Тоже сразу вспомнил эту фотку. Читал историю ее создания, несметное количвество раз выливали воду и бросали кошек, но никак не получалось нужной композиции. Сложилось все, когда все уже за.бались))
А эти, вполне могут быть не фотошопом. Но нынешние аппараты делают десятки кадров в секунду, так что вполне может хватить одного дубля (и актера ), особым шедевром здесь не пахнет.
не буду судить о художественной ценности этих фотографий, но просто как обывателю - мне понравилось. Я делю искусство на то,которое затягивает внутрь, и то, которого остаешься снаружи)) Эти фото затягивают внутрь себя.
40 лет прожил в Ташкенте, но про такую (такого) не слышал. Глядя на работы, с сожалением понимаю что нифига не понимаю в искусстве. Поэтому "+" просто за земляков.
на доброй половине фото отсутствуют тени от объектов... смотрится нефотореалистично! штатив, камера, несколько дублей... понятно как это делается... но тени все равно на половине фотографий недостоверные!
Фотографии, которые вы сейчас увидите, стали результатом огромных усилий, упорного труда, тщательного планирования и практически идеального исполнения. Это мощная комбинация концептуальной, портретной и файн-арт фотографии, которую создаёт фотохудожник из Узбекистана Равшания Азулэ (Ravshaniya)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или потолок кривой?
yaplakal.com