Ничуть не сомневаюсь!! Вообще люблю Евстигнеева!! Но не знал, что Броневой пробовался..вот с ним я бы тоже хотел посмотреть) Он ведь доктора уже играл, правда не мирового светилу))
В первую очередь, спасибо Михаилу Афанасьевичу Булгакову за повесть! Из википедии: Написана в 1925 году, впервые опубликована в 1968 году одновременно в журнале «Грани» (Франкфурт) и журнале Алека Флегона «Студент» (Лондон). В СССР в 1960-е годы распространялась в самиздате. Впервые повесть была опубликована в СССР в 1987 году в 6-м номере журнала Знамя. Будь она опубликована в годы написания - шлёпнули бы как "контру"!
Ну а фильм в исполнени компании этих актёров - шедевр, не уступающий самой повести!!!
та ебанулись, фильм смотреть каждому думающему, а в буржуйском варианте все перевернуто, Шариков пролетарит и положительный герой, а Преображенский зажравшийся буржуй, от Булгакова там только имя
Про итальянскую версию статья как-то в газете попалась... Булгакова они извратили конкретно, вывернув все, что он хотел сказать, наизнанку. Профессор у них плохой, а Шариков хороший. Тащу сюда, почитайте:
Еще до того, как повесть «Собачье сердце» была разрешена к публикации в СССР, в 1976 году в Италии вышла ее первая экранизация, снятая режиссером Альбертом ЛАТТУДОЙ. Называлась она «Почему лает господин Бобиков?».
62-летний Альберт Латтуда углядел в «Собачьем сердце» становление европейского фашизма - в молодости он сам был приверженцем левого крыла фашистской партии. По мысли режиссера, профессор Преображенский (его сыграл шведский актер Макс фон Сюдов) - творец сверхидеи, из которой выросли германские нацисты, мечтавшие улучшить «породу» людей.
Снимался фильм в Белграде. В одном из эпизодов можно увидеть порнозвезду Чиччолину - злобные пролетарии так и не дали Шарикову-Бобикову перепихнуться с ее сисястой героиней - девушкой Наташей. Сравнивая итальянскую киноверсию повести и знаменитый фильм режиссера Владимира Бортко, трудно найти общее. Знакомые герои - словно перевертыши самих себя. Судите сами.
Лучший фильм Бортко, так гениально экранизировать книгу, редко когда получается, в этом случае, получилось! Фильм шикарен, актеры подобраны идеально, других представить невозможно.
Вообще очень зачитываюсь Булгаковым.... только к сорока начало допирать какой он дальновидный был. И гениальный. Описывал события так, как будто был рядом....недавно перечитал Белую гвардию...бля...сегодняшняя украина, один в один...Мистика!
Да в этом фильме не только Евстигнеев, все актеры сыграли отлично, Плотников (аудиокниги в его исполнении мне очень нравятся), Толоконников (по-моему, прославился благодаря СС), а Русланова. Просто плеяда советских актеров!
Про Собачье сердце даже говорить не хочу - шедевр, а вот упомянутый фильм Восхождение посмотрел недавно и был впечатлен, просматривал роли "дальнобойщика" Гостюхина посмотрел еще "Охоту на лис". Вообще всем рекомендую фильмы на выходные это Восхождение и Охоту на лис.
Всё-таки для меня профессор Преображенский не вполне положительный герой. Слишком презрительно он относится к простым людям. Царский режим, одним словом)). А Шариков - это булгаковская сатира на зарождающийся класс, пусть неотёсанный, пусть грубый, но класс нового свободного человека-революционера
Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» было политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), проф. Преображенский — это Ленин (преобразивший страну), его ассистент доктор Борменталь, постоянно конфликтующий с Шариковым — это Троцкий (Бронштейн), Швондер — Каменев, ассистентка Зина — Зиновьев, Дарья — Дзержинский и так далее.
Ряд булгаковедов бредит. И притягивают за уши желаемое на действительное.
Всё-таки для меня профессор Преображенский не вполне положительный герой. Слишком презрительно он относится к простым людям. Царский режим, одним словом)). А Шариков - это булгаковская сатира на зарождающийся класс, пусть неотёсанный, пусть грубый, но класс нового свободного человека-революционера
С презрением он относится к тем, кто лезет что называется не в свое дело. К кухаркам, пытающимся управлять страной. И Шариков- квинтэссенция такого вот, нахватавшегося верхов, и уже рассуждающего о переустройстве мира(взять все и поделить) безграмотного человека.
Мне вообще у Булгакова все нравится. И фильмы получаются удачными)). И "Собачье сердце " и "Иван Васильевич...", и "Мастер и Маргарита.." единственное, я всегда представляла на месте Воланда - Гафта. С детства.
Всё-таки для меня профессор Преображенский не вполне положительный герой. Слишком презрительно он относится к простым людям. Царский режим, одним словом)). А Шариков - это булгаковская сатира на зарождающийся класс, пусть неотёсанный, пусть грубый, но класс нового свободного человека-революционера
С презрением он относится к тем, кто лезет что называется не в свое дело. К кухаркам, пытающимся управлять страной. И Шариков- квинтэссенция такого вот, нахватавшегося верхов, и уже рассуждающего о переустройстве мира(взять все и поделить) безграмотного человека.
С презрением он относится не только к кухаркам, но и ко всем людям, не разделяющим его мировоззрение монархиста. Чистить сараи - вот прямая обязанность пролетариата. Голодные дети Германии - да плевать на них, но при этом нет и намёка, что профессор участвует в помощи и благотворительности беспризорникам России. Что же он делает? По заведённому порядку держит знакомство и лечит партийных бонз, живёт на широкую ногу, держит прислугу... Я не Шариков, но надо объективно смотреть на вещи. Профессор Преображенский - это отживающий осколок царизма, который судит всех со своей колокольни. Даже Борменталь, его коллега, иногда встаёт против него.
Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» было политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), проф. Преображенский — это Ленин (преобразивший страну), его ассистент доктор Борменталь, постоянно конфликтующий с Шариковым — это Троцкий (Бронштейн), Швондер — Каменев, ассистентка Зина — Зиновьев, Дарья — Дзержинский и так далее.
Прогони этих булгаковедов, бро. Не играй с ними больше.
Образ Сталина в фильме (да и в книге тож) – Пётр Николаевич, которому звонит Филипп Филиппыч, когда к нему вломились люди, среди которых одна женщина, переодетая мужчиной, и терроризировали его в квартире с целью отнять часть её.
Добавлено в 22:56
Цитата (jsmin @ 10.10.2015 - 01:46)
Мне вообще у Булгакова все нравится. И фильмы получаются удачными)). И "Собачье сердце " и "Иван Васильевич..."
"Иван Васильевич" в кино получился намного удачнее, чем пьеса. Пьеса повествует о послереволюционных временах, там много специфического. Да и юмора в фильме куда больше.
Всё-таки для меня профессор Преображенский не вполне положительный герой. Слишком презрительно он относится к простым людям. Царский режим, одним словом)). А Шариков - это булгаковская сатира на зарождающийся класс, пусть неотёсанный, пусть грубый, но класс нового свободного человека-революционера
С презрением он относится к тем, кто лезет что называется не в свое дело. К кухаркам, пытающимся управлять страной. И Шариков- квинтэссенция такого вот, нахватавшегося верхов, и уже рассуждающего о переустройстве мира(взять все и поделить) безграмотного человека.
С презрением он относится не только к кухаркам, но и ко всем людям, не разделяющим его мировоззрение монархиста. Чистить сараи - вот прямая обязанность пролетариата. Голодные дети Германии - да плевать на них, но при этом нет и намёка, что профессор участвует в помощи и благотворительности беспризорникам России. Что же он делает? По заведённому порядку держит знакомство и лечит партийных бонз, живёт на широкую ногу, держит прислугу... Я не Шариков, но надо объективно смотреть на вещи. Профессор Преображенский - это отживающий осколок царизма, который судит всех со своей колокольни. Даже Борменталь, его коллега, иногда встаёт против него.
Объективно взглянув на вещи мы видим, что социализм, как общественно- политический строй оказался нежизнеспособен. Так что Преображенский таки оказался прав. Каждый должен заниматься своим делом. Не хочешь чистить сараи- учись управлять страной. Или стань профессором. Но не тащи чужие калоши.
Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 9 окт 2015 в 23:03
Всё-таки для меня профессор Преображенский не вполне положительный герой. Слишком презрительно он относится к простым людям. Царский режим, одним словом)). А Шариков - это булгаковская сатира на зарождающийся класс, пусть неотёсанный, пусть грубый, но класс нового свободного человека-революционера
С презрением он относится к тем, кто лезет что называется не в свое дело. К кухаркам, пытающимся управлять страной. И Шариков- квинтэссенция такого вот, нахватавшегося верхов, и уже рассуждающего о переустройстве мира(взять все и поделить) безграмотного человека.
Профессор не ангел. Старый, в общем-то, человек, выросший в определенной среде. Естественно, что у него есть свои тараканы в голове. Это не делает из него отрицательного героя
Всё-таки для меня профессор Преображенский не вполне положительный герой. Слишком презрительно он относится к простым людям. Царский режим, одним словом)). А Шариков - это булгаковская сатира на зарождающийся класс, пусть неотёсанный, пусть грубый, но класс нового свободного человека-революционера
С презрением он относится к тем, кто лезет что называется не в свое дело. К кухаркам, пытающимся управлять страной. И Шариков- квинтэссенция такого вот, нахватавшегося верхов, и уже рассуждающего о переустройстве мира(взять все и поделить) безграмотного человека.
Профессор не ангел. Старый, в общем-то, человек, выросший в определенной среде. Естественно, что у него есть свои тараканы в голове. Это не делает из него отрицательного героя
Всё-таки для меня профессор Преображенский не вполне положительный герой. Слишком презрительно он относится к простым людям. Царский режим, одним словом)). А Шариков - это булгаковская сатира на зарождающийся класс, пусть неотёсанный, пусть грубый, но класс нового свободного человека-революционера
С презрением он относится к тем, кто лезет что называется не в свое дело. К кухаркам, пытающимся управлять страной. И Шариков- квинтэссенция такого вот, нахватавшегося верхов, и уже рассуждающего о переустройстве мира(взять все и поделить) безграмотного человека.
С презрением он относится не только к кухаркам, но и ко всем людям, не разделяющим его мировоззрение монархиста. Чистить сараи - вот прямая обязанность пролетариата. Голодные дети Германии - да плевать на них, но при этом нет и намёка, что профессор участвует в помощи и благотворительности беспризорникам России. Что же он делает? По заведённому порядку держит знакомство и лечит партийных бонз, живёт на широкую ногу, держит прислугу... Я не Шариков, но надо объективно смотреть на вещи. Профессор Преображенский - это отживающий осколок царизма, который судит всех со своей колокольни. Даже Борменталь, его коллега, иногда встаёт против него.
Объективно взглянув на вещи мы видим, что социализм, как общественно- политический строй оказался нежизнеспособен. Так что Преображенский таки оказался прав. Каждый должен заниматься своим делом. Не хочешь чистить сараи- учись управлять страной. Или стань профессором. Но не тащи чужие калоши.
Звание профессора не даёт Преображенскому права как судить людей классом ниже, так и лезть в политику со своими замечаниями, при этом чуть ему поджимают хвост - кидается звонить хорошему знакомому (Сталину наверное))) и начинает бить себя пяткой в грудь, что он "светило науки", что он вовсе не против социалистов-коммунистов, а пламенные речи держит только перед неопытным подчинённым Борменталем
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Под кальян 
yaplakal.com