Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» было политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), проф. Преображенский — это Ленин (преобразивший страну), его ассистент доктор Борменталь, постоянно конфликтующий с Шариковым — это Троцкий (Бронштейн), Швондер — Каменев, ассистентка Зина — Зиновьев, Дарья — Дзержинский и так далее.
Чушь. Недавно читал "Собачье сердце".Книга интересная,но написана не с юмором,только пара фраз заставляет улыбнуться.Это сатира,но не политическое руководство а на быт Москвы того времени.В этом плане "Мастер и Маргарита"написана куда юмористичнее. А что касается всех этих критиков и литературоведов-эти копания поглубже вызывают только усмешку.Проще надо быть.В комментариях к Мастеру вообще целая громадная статья про то,как Булгаков месяцами изучал древние труды про Пилата и т.д. Чушь. Не было у него на это времени.Он писал одновременно 2-3 романа и параллельно статьи в журналы. Он брал сведения из одной-двух книжек и журнальных статей об Пилате или опытах над животными и гармонично вплетал в свои романы.Но основа-это городская сатира по типу новелл О.Генри
Уважаемые господа! Великолепен фильм и не менее великолепна повесть М.А. Булгакова. Кто читал данное произведение, тот поймет, что снят фильм очень близко по книге. Не стоит преуменьшать великолепную игру актеров, и не только в главных но и в эпизодических ролях. Н. Русланова или Р. Карцев привнесли в данное художественное произведение не меньше, чем великий Евстегнеев. Только одно мне не нравиться в кинокартине (могли бы вставить): входит на прем к профессору гражданин, у которого из кармана вываливаются карточки с обнаженными женщинами. Помните? Так вот, по книге, пес на гражданина зарычал, а профессор сказал пациенту: не бойтесь, он не кусается. Я НЕ КУСАЮСЬ? удивился пес!
Так а он и не против. Потому как знает, что его знания нужны при любом строе. И именно поэтому власть на его стороне. А насчет прижимают хвост, кто прижимает и как? Отобрать часть нажитого трудом. И отдать каким то проходимцам? С какого перепугу? P.S. Этим и интересен Булгаков. Нет однозначности. Каждый находит что то интересное для себя. P.P.S БАЛДИСС шпалил не я. Интересных собеседников не шпалю. Поправил карму.
Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 9 окт 2015 в 23:38
Вообще очень зачитываюсь Булгаковым.... только к сорока начало допирать какой он дальновидный был. И гениальный. Описывал события так, как будто был рядом....недавно перечитал Белую гвардию...бля...сегодняшняя украина, один в один...Мистика!
Очень советую кто не читал у Булгакова Киев-город Именно мистика
P.S. Честно говоря, повторная экранизация романа Собачье сердце (если кому-то это взбредет в голову) заранее обречена на провал, как и повторная экранизация фильма приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, в гл. рол. Ливанова и В. Соломина
Так а он и не против. Потому как знает, что его знания нужны при любом строе. И именно поэтому власть на его стороне. А насчет прижимают хвост, кто прижимает и как? Отобрать часть нажитого трудом. И отдать каким то проходимцам? С какого перепугу? P.S. Этим и интересен Булгаков. Нет однозначности. Каждый находит что то интересное для себя. P.P.S БАЛДИСС шпалил не я. Интересных собеседников не шпалю. Поправил карму.
Соглашусь с постскриптумом
А хвост профессору прижал как раз его высокий знакомый, который практически прямо сказал, что профессор зарвался. Дословно текст не помню, к сожалению...
Это сообщение отредактировал БАЛДИСС - 9 окт 2015 в 23:42
Он брал сведения из одной-двух книжек и журнальных статей об Пилате или опытах над животными и гармонично вплетал в свои романы.Но основа-это городская сатира по типу новелл О.Генри
Вот бывает: живет человек, пишет много лет, издается, Сталин его спектакль смотрит 30 раз подряд. После смерти получает,наконец,признание, становится классиком. Тиражи миллионные, переводы на все мыслимые языки мира. Под конец жизни пишет замечательный роман. Философский. Теологический. По сути, переосмысление Евангелия. И тут хуяк - 2 строчки на ЯПе. Анализ неебический. Докторскийц диссер в 20-ти словах. Приговор. Пиздец писателю, походу. Надо идти книги жечь.
Короче, Шариков, залогинься. И это, Каутского не читай больше. А то моск и так разжижен. Булгакововед,блять. Это сообщение отредактировал МедЪведЪ - 9 окт 2015 в 23:42
Вяземская: Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать! Преображенский: За что?!. Вяземская: А вы не любите пролетариат! Преображенский: Да, я не люблю пролетариат...
Одна из немногих в произведении, кто "уела" профессора и сказала ему горькую правду.
Вяземская: Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать! Преображенский: За что?!. Вяземская: А вы не любите пролетариат! Преображенский: Да, я не люблю пролетариат...
Одна из немногих в произведении, кто "уела" профессора и сказала ему горькую правду.
Ну, во первых профессору было как безразлично, что она там говорила. Он не любил тот пролетариат, который пел песни, устраивал ежедневные собрания по поводу и без, и совершенно точно знал как решить все проблемы страны путем всеобщего дележа. А во вторых что изменилось то с тех пор? Что при социализме, что сейчас верхи так же с презрением относятся к простым людям. Просто персонаж Булгакова об этом заявлял прямо и честно.
Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 10 окт 2015 в 00:09
Я читал "Собачье сердце" еще в самиздате. Начало девяностых. И эта история меня почему-то испугала тогда. Сейчас трудно перечитывать. Кино на столько хорошее, что по-неволе в воображении рисуются кадры из фильма. Евстигнеев просто гениален! Толоконников - заложник этой роли. И никакие Хоттабычи и проч. его не спасут
Нееее! Наш Шариков, самый Шариков всем Шариковым. Евстигнеев, Плотников, Русланова (Земля-таки налетит на небесную ось!) - фильм, да что там, - Фильм! Пересматривал уже, наверное, раз пять, и "переслушивал" ещё во время работы столько же.
Кстати речь о жульене. Исключительно горячая закуска на все времена!!!
Кстати, речь там НЕ о жульене. В интернетах было цело расследование (лень искать) про эту закуску. Там в основе были ржаной хлеб и говяжьи мозги. А то, что жульен отличная закуска - никто и не спорит Это сообщение отредактировал DrVoron - 10 окт 2015 в 00:46
Кстати речь о жульене. Исключительно горячая закуска на все времена!!!
Кстати, речь там НЕ о жульене. В интернетах было цело расследование (лень искать) про эту закуску. Там в основе были ржаной хлеб и говяжьи мозги. А то, что жульен отличная закуска - никто и не спорит
Это было тут на япе и прочитайте там мой пост,в сети есть инфа от режиссёра фильма.Это именно жульен.А в те годы когда происходило сие действие тоже почитайте этой закуски уже не было,в сети даже есть инфа почему. Годы действия в принципе уже дадут понять почему,а жульен был тогда и после был.Да и если Вы когда либо ели мозги животных в горячем виде то трудно себе представить как можно закусить ими беленькую.
Это сообщение отредактировал coolhunter - 10 окт 2015 в 01:34
Евстигнеев - замечательный актёр, сделал незабываемый образ, без него уже невозможно представить этот фильм ! Фильм - шедевр! В России, на все времена, никогда не потеряет актуальности!
Добавлено в 02:17
Цитата (КротМутный @ 9.10.2015 - 18:49)
Только Бортко умеет экранизировать классику так,что фильмы получаются не хуже,а иногда,и лучше книг:Идиот,Собачье сердце,Мастер и Маргарита.Очень хотелось бы чтоб он "12стульев" и "Золотой теленок" поставил,а то достойной экранизации этого шедевра,к сожалению так до сих пор и нет.
Это верно подмечено, нет достойной экранизации произведений "12 стульев" и "Золотой теленок"! Замечательные произведения, кроме Бортко, как мне кажется, никто не сумеет достойно экранизировать классику.
Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» было политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), проф. Преображенский — это Ленин (преобразивший страну), его ассистент доктор Борменталь, постоянно конфликтующий с Шариковым — это Троцкий (Бронштейн), Швондер — Каменев, ассистентка Зина — Зиновьев, Дарья — Дзержинский и так далее.
это что же они такое курят, что такие аллегории в голову пришли? Понятно что произведение - политическая сатира, но такие сравнения этж зверь пушной.
З.Ы. Без Толоконникова (Шарик) это было б совсем не то
Так а он и не против. Потому как знает, что его знания нужны при любом строе. И именно поэтому власть на его стороне. А насчет прижимают хвост, кто прижимает и как? Отобрать часть нажитого трудом. И отдать каким то проходимцам? С какого перепугу? P.S. Этим и интересен Булгаков. Нет однозначности. Каждый находит что то интересное для себя. P.P.S БАЛДИСС шпалил не я. Интересных собеседников не шпалю. Поправил карму.
Но стоит также отметить,что профессор при всей к нему симпатии,не озаботился судьбой своего творения,ужаснувшись делам рук своих,он впоследствии лишь самоутверждается за счет Шарикова,разглагольствую о космической глупости,но не пытаясь данную глупость как-то исправить,лишь интеллигентно возмущаясь и ахая над его проделками. И в тоже время крайне неприятный,отталкивающий тип Швондер,делает ему паспорт и прописку,устраивает на работу,пытается в меру своих сил и взглядов заняться мировоззрением Полиграфа Полиграфыча,дает ему тык-скыть путевку в жизнь. Так что как говорят дочери офицеров,не все так однозначно.
P.S. И с Вашим утверждением относительно нежизнеспособности социализма также позволю не согласится.
Это сообщение отредактировал Сократ - 10 окт 2015 в 05:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Толоконников - заложник этой роли. И никакие Хоттабычи и проч. его не спасут 
Исключительно горячая закуска на все времена!!!
yaplakal.com