Tief что то раньше говорили, что у абрамса доп двигатель для поворота башни и вполне легко его вывести из строя, просто обстреливая этот двигатель, это правда или нет?
говорят да - из крупнокалиберного пулемёта можно вывести из строя - брони там нет практически. Но при этом башня не клинится а просто буде ОЧЕНЬ медленно поворачиваться.
Tief что то раньше говорили, что у абрамса доп двигатель для поворота башни и вполне легко его вывести из строя, просто обстреливая этот двигатель, это правда или нет?
говорят да - из крупнокалиберного пулемёта можно вывести из строя - брони там нет практически. Но при этом башня не клинится а просто буде ОЧЕНЬ медленно поворачиваться.
Не негра-качёк быстро крутит. 1. Один случай на 10 000 танков в боевых условиях 2. Сразу после Ирака броню усилили. 3. Какое отношение ВСУ имеет к приводу поворота башни?
Турция до последнего времени не проектировала и не изготавливала танки, а покупала их за рубежом (у Германии и США). Тем не менее расположение страны в очень горячем регионе требует наличия сильной армии, оснащенной самой современной техникой.
Тащемта, танка всего 4 : Леопард, Абрамс и Челенджер, Леклерк все остальное вариации Челенджера Меркава=Челенджер, Алтай=К2=Челенджер. А основных школ танкостроения вообще 3 :Америка, Германия, Россия все остальное опять же вариации
Зря смеемся. 1. Лучшая лицензионая "телега" от Лео 2. Самое совершенное СУО в мире СЕРИЙНОГО ОБТ (АФАР радары, единственный танк с возможностью дистанционного управления, Свой-чужой) 3. Исключен недостаток "Чёрной пантеры" закрывающий экспорт кроме ЮВА (увеличены размеры башни под антпромнтрические стандарты более высоких европеоидов).
Опа! Совсем разные ОБТ. Скажем так; Челенжер, Абрамс, Леклерк, Леопард и его 41 различная лицензия :Тип 90, 10, К2, Алтай, Ст-3 и другие. Даже Китай производит по лицензии двигун МТУ 501 серии раних вагриантов.
А Меркава -совсем не ОБТ, очень специфичный танк для не менее специфичного ТВД.
Челенжер красавец, по-моему мнению, монстрик))), Бриты - такие Бриты))) потом Леопард конечно, немецкое качество и опыт - не пропить, ну потом Абрамс, а вообще я за Мир во всем Мире.
пока наша армата это как турецкий алтай. всё самолучшше, да только полтора экземпляра на предсерийных испытаниях... хомячки-гуманитарии в оружейных темах доставляют неимоверно :) AFA так держать!
Это сообщение отредактировал Vetalar - 26 окт 2015 в 14:26
Обидно что МС поздно запустили , танк просто окуенный . Теперь х.з. , будут его делать или нет? МС от 90 все проблемы решил , на продажу за бугор на ура идет . Жаль если перестанут делать , танк заебись может и не настолько охуенен как Т-14 , НО подешевле Т-14 будет это точно.
Будут еще как, ведь т-14 не будет полной заменой, т-14 из-за цены не будет массовым
танк получил новейшую броню на основе керамики из обедненного урана.
Вот не знал что обедненный уран можно использовать в качестве брони, тем более вводить его в керамику. А танкисты на этом танке в свинцовых скафандрах сидят ? Или танкисты одноразовые ?
Предлагаю более продвинутую технологию америкосам-броню из обогащенного урана. Тем более,командиру с двумя головами удобнее-в прицел и в панораму можно смотреть одновременно
Нахожу данную статью однобокой, обо материал взят из статьи "Топ 10 самых современных танков мира", но кто-то всё переебал поди в жежешечки. И суть такова, что "армата является самым дешевым и борее защищенным по сравнению с остальными."
....Уникальный танк нашего времени может стрелять не только снарядами, но и управляемыми ракетами. Броня стала активной, и машина способна защитить себя, сбивая цели на подлете. "Глазами" Т-14 стали современные радары, причем часть технологий позаимствована у авиационной отрасли. Наконец, башня и турель танка управляются в удаленном режиме. Специалисты называют "Армату" шагом по направлению к перспективным роботизированным боевым машинам.
И все эти чудеса "Уралвагонзавод" смог уложить в неприхотливую и отнюдь не хрупкую оболочку, которой не страшны даже самые высокие и самые низкие температуры. Теоретически боевые действия могут вестись хоть в Арктике!
А с чего все взяли, что у бойцов НАТО нет боевого духа? Вы еще про биотуалеты напишите.
Бойцов там нормально идеологически накачивают.
сейчас так модно говорить - у нас Армата и боевой дух, у них говнотанки и вояки, не воюющие без чашки утреннего кофе. Тренд сейчас такой - "малой кровью и на чужой территории" на новый лад.
А при чем тут снаряды с сердечником из обедненного урана и слои его в броне ? Поясните нам тем кто не в курсе как слой радиоактивного изотопа спасет танк от влетающей в него болванки ?
Обедненный уран, из которого изготавливают бронебойные снаряды и броню, это не тот уран, из которого делают ядерные бомбы - а всего лишь очень плотный и твердый металл. И да, какая-то доля процента радиоактивных изотопов в нем таки содержится. А так - как свинец, только твердый. Просто замена дорогущему карбиду вольфрама, так так по результатам обогащения топлива для АЭС его остается дофига. Кому лень гуглить вот - Обедненный уран
А это сердечник из обедненного урана для 30мм авиапушки. Простая тяжелая железяка.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26 окт 2015 в 15:11
Tief что то раньше говорили, что у абрамса доп двигатель для поворота башни и вполне легко его вывести из строя, просто обстреливая этот двигатель, это правда или нет?
говорят да - из крупнокалиберного пулемёта можно вывести из строя - брони там нет практически. Но при этом башня не клинится а просто буде ОЧЕНЬ медленно поворачиваться.
На амбрасе установлен доп . движок . Основной при работе дает офигенный тепловой выброс. Доп.Движок для засад и так скажем не на марше и боевом маневре. Главное знать где он - он в заде более справа по ходу.типа навеса.
Да что ты говоришь. Все давно изобретено. Ненавистные пиндосы. 2008 год. На вооружение поступает Stryker M1128 Mobile Gun System. Если будет надобность США построят по такой же компоновке танк. Просветиться можно здесь: https://en.wikipedia...bile_Gun_System Тут и необитаемая башня и СУО и т.д. Наклепали уже более 300 штук и даже в боевых условиях испытали. А Армата даже на параде заглохла. Так что патриотизм это хорошо. Но пора бы вам привыкнуть что Россия уже давно не является лидером по разработке вооружений. Так что Армата это хороший корм для патриотично настроенной массы. Реальность гораздо более суровая.
Это сообщение отредактировал FilipMorris - 26 окт 2015 в 15:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Теперь х.з. , будут его делать или нет? МС от 90 все проблемы решил , на продажу за бугор на ура идет . Жаль если перестанут делать , танк заебись может и не настолько охуенен как Т-14 , НО подешевле Т-14 будет это точно. 
yaplakal.com