Немецкие варианты переделки Т-34

или такое

или вот такой вариант, вроде бы был такой, башня не рабочая и использовался для обучения ПТ-артеллиристов.

Цитата (ARIZ0NA @ 27.10.2015 - 10:24)

Цитата (VCrowbar @ 27.10.2015 - 08:40) Цитата (4ел @ 27.10.2015 - 10:59) Цитата ИМХО про 88 орудие - фейк. ФЛАК 88 хрен бы выдержал легкий корпус 34ки... не просто так немцы его на тяжелый танк ставили, пушка очень мощная была... вполне себе реально существовавшая машина, описана во многих источниках хорош гнать гусей , тут не дети сидят , сказано же фейк . вот реальное изображение . А ха-ха заключается в том, что с этим фото вообще какая-то ересь. Сначала подумал что 2 разных фото на одном месте с явно разными ракурсами (Это видно по положению группы относительно машины)... Но па-бам... группа относительно столба и деревьев ровно на том же месте. И это единственное, что на фото общее. Даже корпуса танков не на тех же местах.. гусли, траки. Даже весь корпус машины под другим углом - это видно по зазору на ленивце... С лицом вообще не понятка - на нем нет следов правки, а "типа на оригинале" оно закрыто... Вот кому-то ж надо было так заморочиться... Я хочу сказать, как человек делавший в своем время эм... скажем "обработку фото и документов для нужных дел" кому-то тут уперлось. Косяк только был в том, что фото нужно было брать имеющееся в единичном экземпляре. Хотя в век цифры это проблема. Я тут фото своего деда на ИЖ-350 сделанную в 52м году нашел через Яндекс. совершенно в левых подборках, хотя всего лишь однажды залив его на тематический формум "для своих"...

Называется "Основы композиции" в фото деле.
Чел профи - учился снимать и ебашил не навскидку как попало, а с подготовкой сцены в кадре- Фотик ставит на штатив и руководит - ты левее ты правее и смотрит расположение объектов в видеоискателе (так оно будет в кадре). Как натюрморт.
И березка со столбом его важная часть - старая школа. Не то что сейчас - Жопоброь и все :)
Да и фоткали спецом для чего то - просто подгоняли технику по очереди и снимали, актеры и фотограф одни и те же - в один день наверно щелкали.

Цитата " Я хочу сказать, как человек делавший в своем время эм... скажем "обработку фото и документов для нужных дел" кому-то тут уперлось."
Обработку фото на ПК делать умеем, а элементарные основы фото дела не знаем.
- Оказывается еще и располагать объекты надо?
Вот так и инопланетяне и появляются


Это сообщение отредактировал VIDIS - 27 окт 2015 в 11:55

Цитата (CosMoNiac @ 27.10.2015 - 12:18)

Цитата (Enkydu @ 27.10.2015 - 16:13) Цитата (AminaZZZin @ 27.10.2015 - 11:48) ИМХО про 88 орудие - фейк. ФЛАК 88 хрен бы выдержал легкий корпус 34ки... не просто так немцы его на тяжелый танк ставили, пушка очень мощная была... Правильно! И не стоит забывать про длинный откат 88-й. В башне 34-ки,даже 85-й, места не хватит. Там башни как таковой не было, орудие открытое.

Где на первых фотках открытое орудие?

про наши СУ-76И уже здесь писали...
но были и сау с 122мм гаубицей, СГ-122. Раньше считалось , что это был только проект...но недавно всплыло такое мутное фото...

НО, нашлось и фото на которой видно часть, этой САУ в пункте сбора битой бтт летом 1943...

А Эрнест Альбер тото ещё затейник был , как я посмотрю.

и ещё по СУ-76И...
захваченный немецкий Штуг, переделанный советскими рабочими в СУ-76И, воевавший за русских, захваченный немцами, и воевавший против русских, и подбитый советскими ПТА...вот такая загогулина...
с чего начали, тем и закончили...битым немцем...

Мда...Т-34-88 самый злой вариант из всех переделок.

Цитата (buxxx @ 27.10.2015 - 09:06)

ждем ввода в ВОТ??? :)

Киньте мишане в твитор! Пусть вводят с орудием тигора!

На трофейных т-34, немцы сразу же (при наличии возможности) устанавливали командирскую башенку с Т-3 или Т-4, танковые фары (note, вроде назывались), радиостанцию. Переделки с вооружением были крайне редки, количество захваченных боеприпасов в первый период войны вполне позволял использовать штатное вооружение не боясь дефицита арт выстрелов.
Встречались, так же переделки (и наши и у немцев) когда на т-34-76 устанавливали башню от т-34-85, с изменением подбашенного листа.

Цитата

что у варгейминга что у вар тандера на форумах подобные творения давным давно были обсуждены и отвергнуты по причине своей фейковости

Так 70% танков в WoT фейки, из этих 70% только 10% были реально сделаны в матале и ездили , но по разным причинам не пошли в серию

Почти все скрины выглядят, как новые очередные премы в ВоТ.

Цитата

На трофейных т-34, немцы сразу же (при наличии возможности) устанавливали командирскую башенку с Т-3 или Т-4, танковые фары (note, вроде назывались), радиостанцию. Переделки с вооружением были крайне редки, количество захваченных боеприпасов в первый период войны вполне позволял использовать штатное вооружение не боясь дефицита арт выстрелов. Встречались, так же переделки (и наши и у немцев) когда на т-34-76 устанавливали башню от т-34-85, с изменением подбашенного листа.

Три страницы трудно пролистать? Вы третий.

вот по моему самая эпичная переделка 34ки

Цитата

Встречались, так же переделки (и наши и у немцев) когда на т-34-76 устанавливали башню от т-34-85, с изменением подбашенного листа.

это не просто переделка, это уже модернизация

Цитата (VCrowbar @ 27.10.2015 - 08:40)

Цитата (4ел @ 27.10.2015 - 10:59) Цитата ИМХО про 88 орудие - фейк. ФЛАК 88 хрен бы выдержал легкий корпус 34ки... не просто так немцы его на тяжелый танк ставили, пушка очень мощная была... вполне себе реально существовавшая машина, описана во многих источниках хорош гнать гусей , тут не дети сидят , сказано же фейк . вот реальное изображение .

Бро, спешу тебя огорчить, но на твоей фото есть следы реальной правки. ДАЖЕ с учетом ее милиписечного разрешения. Долго искал, но если говорить о том, на какой следов правок больше, то явно таки на второй. Не знаю, кому нужен был 34-85 с номером 210, но вот на этом фото есть 100% следы того, что подложили таки его. Возможно, именно чтоб дискредитировать фото №1 с "вафлей"
Первое что смутило - на втором фото, на месте столба на 99,99% дорисованная зелень четкими прямыми, тогда как ствол лежит именно как оригинал, ну или фото, над которым работали ну ОООЧЕнь кропотливо.
Фото 1 ствол - все аккуратно следов правки не видно.

зы: фото кликабельны.


Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 27 окт 2015 в 12:14

Фото 2 явные следы прорисовки листьев на месте столба и непонятная "муть на дереве" - точнее понятная - это явно "закрашена область". Но это еще не цветочки...


Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 27 окт 2015 в 12:15

А вот ягодки - сам танк.
Фото 1 танк стоит аккуратно, каска ровная, как и положено.

Фото 2 танк. Блин даже коментить нечего там рубли топором!! Но главное шлем бойца - он срезан!! И вся фигура бойца по периметру как очерчена.
Второе фото явный фейк.


Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 27 окт 2015 в 12:19

ARIZ0NA так это фото уже много где обсасывалось. Фейк.

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 27.10.2015 - 12:21)

ARIZ0NA так это фото уже много где обсасывалось. Фейк.

Ты про 210й то? Просто я не в курсе, если что. Кстати, к первой тоже есть ряд вопросов, но вторая явно дорисована

За танки - зелень!

Цитата (abagur1989 @ 27.10.2015 - 07:40)

Кошкин гений!

А в чем его гениальность? А-20 и Т-32 были созданы Инженером и начальником КБ Адольфом Яковлевичом Диком.Ну не понравилось его имя правителям страны,репрессанули слегка но не расстреляли же,сам по старости умер в 1982 году... Никто не спорит что партийный управленец и ни разу не инженер Кошкин смог довести готовое изделие до серииной машины Т-34.Честь и хвала ему за это.Не выполни он этого,отправился бы по стопам реального создателя машины,как не справившийся с возложенной на него Партией и Правительством задачей.А сама машина то поначалу была так себе...причем настолько,что в разгар битвы под Москвой,на специальном совещании ГКО решали вопрос о полном снятии ее с производства.Благо Морозов(новый главный конструктор),сжав до боли батоны,слезно поклялся в кратчайший срок все исправить без снижения количества так нужных фронту машин.Сказать то он сказал но ему было некогда,он творил новые машины а с доводкой машины занимались замы и естественно каждый завод в отдельности.85-ти мм пушку Д5Т сначала поставили на самом плохом по качеству выпускаемых машин Красное Сормово.Делали на свой страх и риск,ибо все крупные модернизации были запрещены.Представляю сколько они кирпичей вывалили со страху,пока не пошли положительные отзывы с "Димитрия Донского" по применению 85мм пушек.Это уж потом другие заводы подорвались ставить пушки ЗиС53 и ЗиС С53.К этому времени и мотористы с трансмиссионщиками более менее довели моторы и коробку.И вот только тогда появился "самый лучший...блаблабла.Так что,Борис ты не прав©.

Цитата (yrasiks @ 27.10.2015 - 10:56)

Больше половины представленных здесь типы фейки...выдумки западных "историков" и моделистов, а они и не такое придумают.

Все возможно, но лично я боюсь другого: в сдедующей обнове WOT обязательно захуярит эти танки - и к бабке не ходи!! ))) Вот только чья ветка это будет - немецуая или русская? Лично я бы выкачал последний экземпляр))