Такой самолет будет жить ровно до встречи с Шилкой или ее аналогом
Неувязочка, у Шилки потолок 1500 метров, а эта машинка её раскатает с 3000 м + шилка это не калаш, её нужно купить, обучить экипаж, обслуживать (и в итоге ей потолка всё-равно не хватит для борьбы конкретно с этим самолётом)
Цитата
Афган - боевики имеющие более чем 30-летний опыт борьбы с штурмовой авиацией явно сильно не испугаются.
Опять неувязочка, с момента прихода пиндосов в Афган не зарегистрировано ни одного инцидента с применением боевиками ПЗРК. Ларчик открывается просто - да стингеры и РБС поставляли талибам во время войны с СССР в Афгане, но у этих ПЗРК одноразовые батареи питания хранятся два года, после чего их необходимо менять, а саму ракету можно хранить в герметичной упаковке десять лет, после чего ей необходимо техническое обслуживание. Афганские моджахеды не могли самостоятельно заменить батареи и обеспечить квалифицированное обслуживание, сейчас всё что им тогда поставляли - бесполезный хлам.
Это сообщение отредактировал Exemperis - 29 окт 2015 в 15:36
Отличная машина,очень даже интересная.Подобные в той же Чечне могли шороху наводить. В том числе и по ночам.Передвижения групп были бы серьезно осложнены.Те,кто пишут про Ильи Муромцы, лучников и трибюшеты не видят дальше своего носа,реально тупые каменты. Правильная штука.Я бы еще пару 23мм пушек поставил или КПВТ.
самолёты уже на вооружении Иордании, ОАЭ, Колумбии и у самих пиндосов в INL/A (International Narcotics and Law Enforcement Affairs' Office of Aviation)
Это сообщение отредактировал Exemperis - 29 окт 2015 в 15:52
Ну навешали на него электроники, но он же все равно тихоходный, в современном воздушном бою он только как летающая площадка для пуска ракет. А дальше просто мишень.
Какой в пизду воздушный бой, в шар долбитесь - штурмовик это, причем легкий, папуасов бомбить, а теперь скажи нахуя ради 10 голодранцев с калашами поднимать реактивный истребитель.
Это сообщение отредактировал Calmaro - 29 окт 2015 в 16:08
Ну навешали на него электроники, но он же все равно тихоходный, в современном воздушном бою он только как летающая площадка для пуска ракет. А дальше просто мишень.
Какой в пизду воздушный бой, в шар долбитесь - штурмовик это, причем легкий, папуасов бомбить, а теперь скажи нахуя ради 10 голодранцев с калашами поднимать реактивный истребитель.
Вот именно что незачем,да и реактивный "швисток"вряд ли толком попадет. Здесь нужны другие скорости,другой подход.И пилота на эту штуку подготовить куда как проще чем на тот же Су-25.Аэродром не нужен,хватит куска автодороги или грунтовой полосы.Топлива мало требует,по сравнению с тем же Су-25 или А-10.Че ж вам,...еще надо? Скорость для этой машины некритична,важна точность и время нахожденя над объектом.Обзор важен.Возможность действовать ночью. В Монино стоит в ангаре Як-53.То есть 52й,с КПВТ и узлами подвески.Не то,конечно,что АйрТрактор,но концепция та же.Мысль очень похожая,как любая военная.
шутки шутками, а штука хорошая не высокая скорость позволяет проводить более точное бомбометание, НУРСами и пушкой удобнее лупить, самолет более маневренный. Реинкарнация Ил-2. Садится он сможет на поле, не нужны ему подготовленные полосы. Хороший самолет для переднего края
я далеко не спец, но, боюсь, для малых высот с его скоростью - он самая удобная жертва абсолютно для всего вида современного даже стрелкового вооружения, опять же, это только моё скромное предположение
Ну навешали на него электроники, но он же все равно тихоходный, в современном воздушном бою он только как летающая площадка для пуска ракет. А дальше просто мишень.
Какой в пизду воздушный бой, в шар долбитесь - штурмовик это, причем легкий, папуасов бомбить, а теперь скажи нахуя ради 10 голодранцев с калашами поднимать реактивный истребитель.
Они из калашей его вальнут как нефиг делать,а вообщ из духовых палок заплюют.
Хвалящие эту машину как штурмовик. Вы готовы сами на такой вылетать на штурмовки или останетесь болеть за пилотов с дивана?
Конечно, с вами нельзя не согласиться в том случае, если вы смотрите на происходящее с точки зрения генералитета арабской коалиции - это самый удобный и дешевый вариант для них. Они уже сильно потратились на борьбу с неуступчивыми хуситами, потеряли кучу техники и бойцов. Тот факт, что пилотами будут йеменцы говорит о 2-х вещах: во-первых такие пилоты с сокращенной программой обучения на подобных самолетах это типичное пушечное мясо и во-вторых на таких пилотов удобнее всего сваливать неприятности в виде уничтоженных свадеб и больниц.
В общем удачи йеменским пилотам в этой игре в русскую рулетку с наполовину заряженным барабаном.
Да,готов на такой слетать.По образованию-летчик,таки на всякий случай.Машина бронированная(интересно бы узнать,насколько). Но для ночных вылетов и бомбардировки тыщ так с 3 весьма безопасна для пилота.А над кронами деревьев,ниже минимально безопасно допустимой высоты-противник и обосраться не успеет,не то что калаш поднять. Опять же маневренность на уровне. Был такой самолет на вооружении КМП США,проект 1944 года-Skyraider.Успешно отвоевался и в Корее и во Вьетнаме. Поршневой одноместный штурмовичок,с очень скромными характеристиками.Служил до 80х годов или 90х.
Это сообщение отредактировал Resident114 - 29 окт 2015 в 17:15
Хм... Интересно, а если нам начать выпускать ИЛ 2 либо что то подобное, но уже из современных композитных материалов и с современным вооружением и авионикой, найдется ли им применение?
я далеко не спец, но, боюсь, для малых высот с его скоростью - он самая удобная жертва абсолютно для всего вида современного даже стрелкового вооружения, опять же, это только моё скромное предположение
Ну, если его бронирование держит хотя бы .308, а идти он будет на высоте нескольких сотен метров - большинству стрелковки с ним ничего будет не сделать...
Хм... Интересно, а если нам начать выпускать ИЛ 2 либо что то подобное, но уже из современных композитных материалов и с современным вооружением и авионикой, найдется ли им применение?
У нас не то что для военных, для гражданского применения ничего такого нет. вся малая авиация это "цессны". Были проекты АН, но это Украина и сейчас их заводу вообще хана.
Цитата
Там вроде как и кислородную масочку было бы не плохо иметь
Масочки имеются в ролике ТСа видны на 0:39.
Цитата
Они из калашей его вальнут как нефиг делать,
Какие калаши? Даже ДШК, КПВТ и "шилка" имеют предельную высоту по воздушным целям 1500 метров, всего-то навсего. (а у этого самолёта потолок выше 7000)
Это сообщение отредактировал Exemperis - 29 окт 2015 в 18:43
максимальгая скорость - 370, крейсерская 300 км/ч я хз, в современном бою как это
Просто подарок для ствольной ПВО...
Добавлено в 18:48
Цитата (Exemperis @ 29.10.2015 - 17:38)
Какие калаши? Даже ДШК, КПВТ и "шилка" имеют предельную высоту по воздушным целям 1500 метров, всего-то навсего. (а у этого самолёта потолок выше 7000)
Тогда какой это нахер штурмовик?
Добавлено в 18:50
Цитата (NIKKEL @ 29.10.2015 - 12:32)
Для самообороны машина оснащена системой предупреждения о пуске ракет с автоматическим выбросом "ловушек" и средствами радиоэлектронного противодействия AAR-47/ALE-47.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com