шутки шутками, а штука хорошая не высокая скорость позволяет проводить более точное бомбометание, НУРСами и пушкой удобнее лупить, самолет более маневренный. Реинкарнация Ил-2. Садится он сможет на поле, не нужны ему подготовленные полосы. Хороший самолет для переднего края
Вроде одноразовый по идее...Простой подствольник его возьмёт..
Я так понимаю, надо смотреть против кого применять будут. Против ИГИЛ (запрещенный на территории Российской Федерации)думаю сойдет, против наших не думаю, что получится.
а что вы под этим термином подразумеваете? ЗУ-23-2 потолок 1500 метров, шилки - тот же потолок, ЗСУ-57-2 потолок 3500 и их по музеям с фонарями искать нужно, а АК-630М1-2 и оерликонов (с потолком 4000 кстати) стоимостью в пол лярда и которые ставятся только на корабли у немытых террористов отродясь не сыскать (да если и будут, поднимется на 5 км и безнаказанно разбомбит)
Цитата
с автоматическим выбросом "ловушек" и средствами радиоэлектронного противодействия AAR-47/ALE-47. ...Без комментариев... cool.gif
Пардон, что без коментариев? А современные вертолёты чем по вашему со средствами ПВО борятся не тем же самым???
Цитата
Простой подствольник его возьмёт..
Лучше с такими "позаниями" в разговор вообще не вступать. Дальность стрельбы (по горизонтали! навесным!) ГП-30 400 метров, М302 400 метров. И это при прицельной дальности по точечной цели 150 м Это сообщение отредактировал Exemperis - 29 окт 2015 в 19:39
......... Ты эту хуету с ИЛ-2 сравниваешь? Самолет, ИЗНАЧАЛЬНО СПРОЕКТИРОВАННЫЙ, как штурмовик и переоборудованный опрыскиватель полей?
с учетом того что одна задача, винтовые оба - почему бы и не сравнить? только у опрыскивателя боевая загрузка как у шести горбатых, а вес залпа с подвесами и сравнивать смысла нет.
Скрытый текст
тот самый случай когда оголтелый патриотизм приводит к прямо противоположному эффекту - лучше помолчать
Это сообщение отредактировал Baylot - 29 окт 2015 в 19:51
ExemperisBattlePorQ тихо не спугните я записываю я жду когда дойдут до стрельбы с вертухана с руки с КПВТ длинными очередями. Жгите посоны, Тунгуску еще не вспомнили и Панцирь ...А с С-300 по этому самолету то можно попасть ?
ExemperisBattlePorQ тихо не спугните я записываю я жду когда дойдут до стрельбы с вертухана с руки с КПВТ длинными очередями. Жгите посоны, Тунгуску еще не вспомнили и Панцирь ...А с С-300 по этому самолету то можно попасть ?
AT-802U создан на базе сельскохозяйственного самолета Air Tractor AT-802 по заказу ВВС США, которые и являются основным покупателем штурмовиков такого типа.
Ну у амеров все идет по плану. Вместо того чтобы технику списать за ненадобностью, продают или дарят с условием обслуживания этой техники в дальнейшем. Потом за обслугу выкатывают такой счет, от которого у владельца случается инфаркт. Бизнес, бля
С виду похож на сплющенный Ил-2 или даже Ил-10. Если бы речь шла о беспилотнике, я бы ещё понял. Но тут я чет не пойму. Подобные машины вымерли ещё в 50-е. Су-25е в Афгане весьма серьезно отхватывали иногда от "бородачей". И вот сегодня, в 2015, машина по всем летным ТТХ из 50х должна гнуть дикарей в пустынях? При этом в ней электроники объективно в разы меньше чем в современных модах Су-25, А-10 или боевых вертолетах.
Если в Колумбии у противника только пулеметы, то на Ближнем Востоке легко может и из "Иглы" прилететь, не говоря уже о бесконечных ЗУ-23.
это надо у фашистов спросить, насколько им было смешно, когда ИЛ-2 заходил их штурмовать. игилы ебаные из того же самого мяса сделаны
Ты эту хуету с ИЛ-2 сравниваешь? Самолет, ИЗНАЧАЛЬНО СПРОЕКТИРОВАННЫЙ, как штурмовик и переоборудованный опрыскиватель полей?
А с какого боку хуету?Нет "ванны" для движка и пилота?Как у Ила.Дык бронирования от пехотных калибров вполне достаточно.Это не для захвата господства в небе машина,этот аэроплан-ночной\дневной кошмар для тех,у кого нет даже мелкокалиберной пушечной ПВО.А если есть-попади.Вот поржем над попытками.Представим себе-шесть пар идут на высоте сто метров,скорость-250.И что сделаешь чтобы на земле увернуться?Успеешь убежать от объекта?А ведь звено сверху прикрывает звено истребителей,тыщ так с 12.Ну попробуй эти самолетики обидеть.Флаг в руки.
ExemperisBattlePorQ тихо не спугните я записываю я жду когда дойдут до стрельбы с вертухана с руки с КПВТ длинными очередями. Жгите посоны, Тунгуску еще не вспомнили и Панцирь ...А с С-300 по этому самолету то можно попасть ?
а что? с КПВТ с руки стрелять нельзя?
можно, главное перед этим взвести и затыльник снять для обслуживания
С виду похож на сплющенный Ил-2 или даже Ил-10. Если бы речь шла о беспилотнике, я бы ещё понял. Но тут я чет не пойму. Подобные машины вымерли ещё в 50-е. Су-25е в Афгане весьма серьезно отхватывали иногда от "бородачей". И вот сегодня, в 2015, машина по всем летным ТТХ из 50х должна гнуть дикарей в пустынях? При этом в ней электроники объективно в разы меньше чем в современных модах Су-25, А-10 или боевых вертолетах.
Если в Колумбии у противника только пулеметы, то на Ближнем Востоке легко может и из "Иглы" прилететь, не говоря уже о бесконечных ЗУ-23.
А если на бородатых с калашами сверху свалиться три "Сопвича Кэмел"времен Великой войны?Много сделают против пулеметов сверху?Отстрелялись и унеслись.Лови конский топот.А через сутки,зная их маршрут-еще налет,на переходе.Неделя такого перехода,на нервах,пару раз в день атаки-дохуя войска дойдет до точки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com