На десятилетие мне подарили фотоаппарат. Смена–8М. И отправили в фотокружок, в котором, в том числе, нам объясняли, что такое композиция. Так, у многих фотографии выходили ничуть не хуже, а то и лучше. Живее. Снимки зимним солнечным днем на Тасму–32 – это нечто! Зернистость минимальная, увеличивать можно до максимума, великолепно прописываемые тени. А сейчас? Качество матрицы и искусство фотошопера...
Это сообщение отредактировал z80a - 11 дек 2015 в 06:57
На десятилетие мне подарили фотоаппарат. Смена–8М. И отправили в фотокружок, в котором, в том числе, нам объясняли, что такое композиция. Так, у многих фотографии выходили ничуть не хуже, а то и лучше. Живее. Снимки зимним солнечным днем на Тасму–32 – это нечто! Зернистость минимальная, увеличивать можно до максимума, великолепно прописываемые тени. А сейчас? Качество матрицы и искусство фотошопера...
Ну Вы сравнили. Фотографии на бумаге и фотографии на мониторе. В одном случае отраженный свет, в другом картинку образует свет монитора. Разные динамические диапазоны, у монитора в разы больше. Понятно что на мониторе сделать красивую картинку проще. Остается только ностальгировать по теплой аналоговой черно белой фотографии.
Фотографии классные, но "любительские" очень относительное понятие. Многие "свадебные фотографы" диафрагму от выдержки отличить не смогут (много раз доказывалось ЯПом в подборках фото), однако считаются профессионалами.
На десятилетие мне подарили фотоаппарат. Смена–8М. И отправили в фотокружок, в котором, в том числе, нам объясняли, что такое композиция. Так, у многих фотографии выходили ничуть не хуже, а то и лучше. Живее. Снимки зимним солнечным днем на Тасму–32 – это нечто! Зернистость минимальная, увеличивать можно до максимума, великолепно прописываемые тени. А сейчас? Качество матрицы и искусство фотошопера...
А в этих фотографиях разве проблемы с композицией? А постобработка и раньше была. Только фотошоп тогда иначе выглядел, тёмная комната с красной лампой и ванночками с реактивами)) искусство ни куда не делось, и мастера тоже. Просто инструменты стали другими. И дай хоть самую навороченную камеру не фотографу, так шедевр не получится, хоть сколько потом обрабатывай фотографию.
На десятилетие мне подарили фотоаппарат. Смена–8М. И отправили в фотокружок, в котором, в том числе, нам объясняли, что такое композиция. Так, у многих фотографии выходили ничуть не хуже, а то и лучше. Живее. Снимки зимним солнечным днем на Тасму–32 – это нечто! Зернистость минимальная, увеличивать можно до максимума, великолепно прописываемые тени. А сейчас? Качество матрицы и искусство фотошопера...
прогресс не стоит на месте, во времена вашей "Смены" можно было так же рассуждать про камеры прошлого века. Правила съемки остались при этом прежние, законы оптики ни кто не изменит. Плохой снимок бесполезно фотошопить. В первую очередь нужно сделать хороший кадр, а чтоб вышли снимки как в этой теме, еще и на хорошую камеру с хорошим объективом и грамотно обработать. И по поводу зернистости - цифровые камеры уже давно прошли тот век, когда была видна пиксельность, более того разрешение современных объективов выше, чем в пору вашей молодости
про "любительские" - это, конечно, слегка приврали про "тонны фотошопа" - так говорят те, кто не умеет им пользоваться на представленных фотографиях - обработка, конечно, есть (в наше время без нее никуда) - но не черезмерная, ничего там особенного нет главное в этих снимках - момент, прямые руки и наметаный глаз кстате - знатокам "тонн фотошопа" - определите количество этого самого фотошопа на этом фото (фото мое)
Позволю себе немного брюзжания - Flickr не требует выкладывания файлов "as is" и позволяет выкладывать сколько угодно отфотожопленные фотографии, что на мой взгляд очень плохо и извращает любой рейтинг этого ресурса.
Соответственно почти все фото, которые тут представлены - результат неплохой, кстати, обработки исходника в Photoshop. Почти все - но некоторые просто банально испорчены. Особенно это касается первых трех фоток и фото №8.
С другой стороны - чего ожидать от фото-соцсети для любителей пофотографировать еду?
ТС, скажи пожалуйста, с какого перепугу ты решил, что это любительские фото?
Видимо самоучки с фотиком за несколько кило зелени, ну и объективы тож примерно так же стоят. Вот например фотограф-любитель
Интересно, когда выйдет фотоальбом Димона? Он ведь не просто так с фотиком бегает? Или боится что залажают? А может как у Шекспира - уже давно под другим именем свои фотки миру кажет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Отсыпал петрушки за подборку, ибо аж несколько на комп сохранил.
yaplakal.com