а мне не нравятся раскрашенные старые фото и фильмы во-первых - не очень натурально во-вторых - теряется "запах" и колорит той эпохи
на вкус и цвет, как говорится. как по мне, так ч\б фото мало того, что отдаляют ту эпоху, для меня они вообще как с другой планеты. а стоит раскрасить, все становится гораздо ближе и понятней.
ну не знаю) по мне - это как начать заменять в старом кино дисковые телефоны на сотовые, например, чтобы понятнее было)
ну или ближе к теме - озвучивать немое кино двадцатых годов
а мне не нравятся раскрашенные старые фото и фильмы во-первых - не очень натурально во-вторых - теряется "запах" и колорит той эпохи
на вкус и цвет, как говорится. как по мне, так ч\б фото мало того, что отдаляют ту эпоху, для меня они вообще как с другой планеты. а стоит раскрасить, все становится гораздо ближе и понятней.
ну не знаю) по мне - это как начать заменять в старом кино дисковые телефоны на сотовые, например, чтобы понятнее было)
ну или ближе к теме - озвучивать немое кино двадцатых годов
эээ, нееет, мадам. вы же понимаете, что 100 лет назад люди не ходили в серых одеждах с серыми лицами по серой траве? вот я о чем. серое оно не естесственное. а вот когда живых цветов добавят - сразу у меня восприятие меняется.
Это сообщение отредактировал FedFed - 20 дек 2015 в 18:41
когда живых цветов добавят - сразу у меня восприятие меняется.
ну вот)) ключевые слова "у меня"
я же тоже не сказала - нужно немедленно запретить эту хуйню? я сказала "мне не нравится" лично у меня достаточно воображения чтобы представить себе и чёрно-белые картинки живыми и к тому же - никто точно уже не знает - красное или синее платье было на той девушке, шатенка она была или рыжая почему кто-то будет навязывать мне своё видение? я сама хочу фантазировать Это сообщение отредактировал Алюсик - 20 дек 2015 в 18:48
а мне не нравятся раскрашенные старые фото и фильмы во-первых - не очень натурально во-вторых - теряется "запах" и колорит той эпохи
на вкус и цвет, как говорится. как по мне, так ч\б фото мало того, что отдаляют ту эпоху, для меня они вообще как с другой планеты. а стоит раскрасить, все становится гораздо ближе и понятней.
Ну мне раскрашенные немного больше нравятся — сразу больше деталей в глаза бросается. А вот что реально бесит, так когда современные фотографы в чёрно-белом снимают. Смотришь фотографии с каких-нибудь мероприятий, в которых участвовал, и обязательно найдётся какой-нибудь "Я художник, я так вижу".
а мне не нравятся раскрашенные старые фото и фильмы во-первых - не очень натурально во-вторых - теряется "запах" и колорит той эпохи
на вкус и цвет, как говорится. как по мне, так ч\б фото мало того, что отдаляют ту эпоху, для меня они вообще как с другой планеты. а стоит раскрасить, все становится гораздо ближе и понятней.
ну не знаю) по мне - это как начать заменять в старом кино дисковые телефоны на сотовые, например, чтобы понятнее было)
ну или ближе к теме - озвучивать немое кино двадцатых годов
эээ, нееет, мадам. вы же понимаете, что 100 лет назад люди не ходили в серых одеждах с серыми лицами по серой траве? вот я о чем. серое оно не естесственное. а вот когда живых цветов добавят - сразу у меня восприятие меняется.
Черное-белая фотография, как и немое кино -отдельный вид искусства, не совпадающий с цветной фотографией и звуковым кино.
Черно-белое кино снимается иначе, чем цветное. И производит иное впечатление. Так же и с фото.
И уж совсем, на мой взгляд, недопустимо раскрашивать фото и фильмы в неверные цвета.
когда живых цветов добавят - сразу у меня восприятие меняется.
ну вот)) ключевые слова "у меня"
я же тоже не сказала - нужно немедленно запретить эту хуйню? я сказала "мне не нравится" лично у меня достаточно воображения чтобы представить себе и чёрно-белые картинки живыми и к тому же - никто точно уже не знает - красное или синее платье было на той девушке, шатенка она была или рыжая почему кто-то будет навязывать мне своё видение? я сама хочу фантазировать
Поддерживаю.
Из-за этого я также имею двоякое отношение к экранизациям книг. Читая книгу, можно представлять героев по разному, а посмотрев кино, фиксируется определенный образ. И не факт, что именно этот образ близок к задумкам автора книги.
Это сообщение отредактировал yavzzz - 20 дек 2015 в 19:16
За исключением фото Капитан Вальтер "Уодди" Янг(кстати мне кажется что там как раз наоборот из цветного оригинала,чб сделали) Все остальное считаю неудачным.Есть в первоисточнике черно белом ,непередаваемая магия момента и времени.У Сталина вообще подбородок с трупным оттенком получился.Историю не разукрасишь.
А откуда художник, кто расскрашивал фото, знает какой цвет куда надо наложить и какой он должен быть? У него есть чёткое, утверждённое описание к фотографии? Я не против цветных фото, но они должны быть изначально цветными. Не секрет, что в 20-м веке уже была цветная плёнка, но она ооочень дорого стоила, поэтому так мало цветных фото. В основном она была у американцев. Но вот когда под видом цветного фото подают "разукрашку" я всегда задаюсь этим вопросом: "откуда ты знаешь как было?" Поймите - я не хочу видеть как кто-то себе представляет. Я и сам могу представить. Я хочу видеть как было на самом деле. А это - натуральный пример манипуляции сознанием. "Вот так было". И ниибёт. Да нифига! Докажи! Почему у тебя цвет, к примеру, красный - это именно такой красный, а не другой? Почему мне объясняют, что такая цветопередача была на всех плёнках того времени, но никто не хочет подтвердить что это было именно так. Мне говорят - вот оно выцвело за всё прошедшее время. Ага... Значит форма зеленого цвета у солдат у вас выцвела, а красный на флаге - нет. Это как так? Особенно, если учесть, что красный выцветает быстрее, чем остальные цвета. Как так-то?
Это сообщение отредактировал ZanycH - 20 дек 2015 в 20:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com