Друзья, простите пожалуйста за крамолу, но мну кажетсо обычный насос "малыш" для такой задачи гораздо проще и эффективнее. Изобретатели, не гневайтесь сильно за такую пошлую мысль
LehaSakhalin, Azimut вы хоть удосужились читать до конца, циферку 1976 там видели? Какой нахуй тогда мадыш-агидель, не факт, что дача даже могла быть неэлектрофицирована еще
Выписывал всю юность журнал "Моделист-конструктор". Было очень интересно, там и рубрика была по схемотехнике. Ваяли платки со всякой фигней. Если бы рос в это время - в линейку какую-нибудь бы дрочил)
petrovichGT Да что ж такое, простите... У тестя с тёщей в саду нет электричества. Как и у половины пенсионеров России. Не поможет им электронасос.
На полив, согласен, маловато. Но идея не в том, чтобы выгадать. Идея в том, что 70 литров воды набираются сами, без твоего участия. Пришёл пенсионер утром - а там уже бочка налита. Не надо корячится - не молодой уже.
Другое дело, что конструкция спорна. Дорабатывать нужно. Но у "дровяного насоса" на Стирлинге тоже спорная конструкция была, тем не менее сёла годов до пятидесятых ими огороды поливали.
И не забудьте, статья старая. Тогда, мне кажется, похуже было с возможностями.
интересно, а что же у него там всю ночь булькало, без солнца-то?! а так да, идея хорошая и рабочая. Лень - двигатель прогресса!
Это сообщение отредактировал Kenigsberg - 8 янв. 2016 г. в 18:04
Хитровыебанный этот дядя с прищуром. Есть поршневые насосы с мех.приводом от ветряка - лет 300 в Голландии. Есть погружные электронасосы типа "Родничок". Есть тарахтелки типа бензодвижок-насос. Какое надо развить давление в милиметрах водяного столба, чтоб продавить пузырьками 10 метровый колодец? Просто в шланг дунуть пробовали? А соснуть? Проще надо быть.
"А я сколько раком на огороде стою, сколько поливаю, сколько ухаживаю, ничего не растёт. Зима!"
Видимо что-то не пошло с 1976г.... Иначе сейчас у каждого второго садовода такой насос был бы.
Слишком просто и дёшево. Дорого не продашь, да и засекретить "ноу-хау", чтоб "в гараже" не повторили - тоже хрен-с. Вот потому и не делают.
Друг майонез тоже можно самому делать, но почему-то большинство пиз..ует за ним в магазин. Делай выводы.
Ну большинство в советское даже время машины покупало, а меньшинство - делали сами, подчас очень интересные конструктивно (кстати, до сих пор одну регулярно вижу, гибридную, с 1980-х всё бегает по городу), более того, те, кто покупал, на предложение "а сделай сам" реагировали подчас очень остро - "я КУПИТЬ хочу!!!". Сейчас ровно то же самое. Разница в образе мышления и жизни, чо.
Подбирать соотношение диаметров труб надо весьма точно,но потом в кислородной среде они начнут корродировать и зарастать всякой жизнью. Заколебёшься поддерживать такой насос в работоспособном состоянии.
пластиковые трубы наше все
Зарастать всё равно будут. Вода есть, воздуха навалом. Идеально для всякой плесени.
З.З.Ы.Что будет, если сейчас люди узнают тайну гидротарана, бесплатно качающего воду без электричества
Во-во, изящные технические решения, внезапно (как обычно!) ставшие доступными "ширнанмассам" могут породить только два два реакции "это невозможно в принципе, потому что нам об этом не рассказывали!!!" и "***! где это купить?!". А технарь это просто делает своими руками.
Так и знал что автор журнал "Моделист конструктор" нашел.
Добавлено в 02:03
Цитата (LehaSakhalin @ 8.01.2016 - 18:53)
Друзья, простите пожалуйста за крамолу, но мну кажетсо обычный насос "малыш" для такой задачи гораздо проще и эффективнее. Изобретатели, не гневайтесь сильно за такую пошлую мысль
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
LehaSakhalin8 янв. 2016 г. в 16:53