Штык-нож 6Х3

Я так думаю спецом такое говно делали ,чтоб не пиздили , ни строгануть ни мясо порезать ручки разлетались на ура уронил на бетон -писец! Назначение одно убивать!

Цитата (radist73 @ 5.02.2016 - 12:36)

Сталь на нём подкаленая была, ломались они часто. Матерились, платили за них, говорили что "..авно" полное. А с отцом пообщался (он офицер-пенсионер, служил в СССР). Так ломкость в данный "девайс" была заложена технологически, т.е. при близком бое, штык имеет свойство застревать в костях противника (тем более, такой плоский). И чтобы не лишать себя в схватке оружия, достаточно обломить штык в теле противника. Чт0-то в этом объяснении есть.

Ага,и остаться в бою без штык/ножа... Бред какой... Если не ошибаюсь штык делался из хрупкой стали по порошковой методике. Говно редкостное. Но зато дешевое,что и требовалось для многомиллионной армии 60-70 годов.
Вот перспективный образец нового штык/ножа. Х/з,будет ли он принят...

мне лучший дружище рассказывал, у него в наряде по духанке штык-нож скрысили, но 1500 рублей офицеру помогли уладить дело. Пришлось ему домой матушке позвонить попросить, чтобы выслала. 2003 год, 1500р. - приличные деньги (для солдата или безработного)
З.Ы. И да - и моё и его мнение- штык-нож шняга полная!

Цитата (amurlev @ 5.02.2016 - 22:57)

Какая колбаса? Его основная работа, быть воткнутым в брюхо врага. С этой работой он справляется на 5. Метнуть его? Скольких рядовых срочников обучали искуству метания ножей? Спец для этих целей подберёт себе спец. ножи. Проволку кусает на ура. Пилить что-то есть пилы и ножовки. Это штык, а не мультитул!

При метании в цель (врага) лучше всего данный девайс держать за лезвие.
Потому что один хрен полетит рукоятью вперед.А вот последней уже,при попадании в голову - убить как не хрен делать.
Это я про старые,красные. Новый черный вообще не метнуть,только если ты не мастер спорта.

"быть воткнутым в живот врагу, надетым на калаш"
ребят, по моему с калаша эффективнее стрелять, чем вот таким заниматься

Цитата (ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ @ 5.02.2016 - 22:00)

Вот зря вы, товарищи, на наш посконный штык-нож ругаетесь... Вот вам троица штыков, так верхний швейцарский М57 ВООБЩЕ не заточен! От слова совсем! *кст., все штыки складского хранения* Ну, нашими хоть что-то отрезать и отчекрыжить можно, а буржуй -- только пырялово. Как-то так...

Ну как бы мы не со Швейцарией воевать собирались вот М7 от кольта заточен изначально

Хлеб, колбасу порезать. Банку открыть. Проволоку режет. Хрупкий, это да, любители метать бывали огорчены. Точить? Никогда не видел чтобы этим занимался кто-то. Нахуа?

Добавлено в 00:12

Цитата (GNEV @ 6.02.2016 - 00:05)

"быть воткнутым в живот врагу, надетым на калаш" ребят, по моему с калаша эффективнее стрелять, чем вот таким заниматься

Эффективнее артиллерией его накрыть, но когда арты и патронов нет, то и штык сгодится.

мне вот не совсем понятны посты - нож говно!
епт! так это штык-нож! а не нож-штык. да? и его функция колоть живую силу, резать проволоку. с которой он заебись справляется. ну зачем вы от него ждете качества и свойств ножей хоз-быт назначения или охотничьих да еще бы из хорошей ножевой стали?
и консерву всрыть и хлеб открыть хоть сможет - с голоду не помрешь. и к палке приматаешь и поохотится сможешь. чегож тебе. собака, еще надо?! ©
не понимаю...

Цитата (АбрекЪ @ 5.02.2016 - 12:49)

А вот кто-нибудь в реале из ЯПовцев пытался проволку кусачками из штык-ножа резать??? Вот что-то сомнительно мне, что хорошо получится. Не нравится в этих штыках, что нормально их не заточить. В общем кусок железяки, а не нож. Пырнуть можно, резать колбаску - нет. Хотя для колбасы-то он и изобретался. А насчёт ломкости штыков при застревании в костях противника - подозреваю, что это имело смысл когда штыки были трехранные и 4-гранные.

Нож говно и как кусачки говно, в общем только для нарядов и красоты.

Хрустальный нож. Кинул в дерево звон бокала ручка в одну сторону лезвие в другую

Добавлено в 00:42

Цитата (kistanov @ 6.02.2016 - 00:17)

мне вот не совсем понятны посты - нож говно! епт! так это штык-нож! а не нож-штык. да? и его функция колоть живую силу, резать проволоку. с которой он заебись справляется. ну зачем вы от него ждете качества и свойств ножей хоз-быт назначения или охотничьих да еще бы из хорошей ножевой стали? и консерву всрыть и хлеб открыть хоть сможет - с голоду не помрешь. и к палке приматаешь и поохотится сможешь. чегож тебе. собака, еще надо?! © не понимаю...

У кента при мне этот нож падал на камень с высоты ножен и поверте он сломался. В училище боялись доставать его из ножен.

Цитата (gerad @ 5.02.2016 - 12:44)

в караулах и нарядах у бойцов штык-ножи из ножен вытянуть было нельзя. жрали сгущенку , а немытый нож в ножны

Пиздец отношение к оружию. Вот 100% даю, что ни один мужик, хоть минимально уважительно относящийся к оружию, не позволит себе сунуть в НОЖНЫ грязный нож!

Цитата (Namb @ 6.02.2016 - 00:38)

У кента при мне этот нож падал на камень с высоты ножен и поверте он сломался. В училище боялись доставать его из ножен.

в финансовом?
открою секрет спецназа - им ещё прикурить можно, без спичек
привет рввдку

Цитата (niiBerd @ 5.02.2016 - 12:37)

Цитата (Hanomag @ 5.02.2016 - 12:34) Ну щас начнётся: клинок хрупкий, в армии метнул в забор - ручка в одну сторону, клинок в другую,  нихрена не заточить, режет "вбок" колбасу и хлеб, бесполезен и т.д.) а что? разве он не хрупкий? разве его можно было заточить?

300 % правильно. ГУАНАК редкостный

Цитата (АбрекЪ @ 5.02.2016 - 12:49)

А вот кто-нибудь в реале из ЯПовцев пытался проволку кусачками из штык-ножа резать??? Вот что-то сомнительно мне, что хорошо получится. Не нравится в этих штыках, что нормально их не заточить. В общем кусок железяки, а не нож. Пырнуть можно, резать колбаску - нет. Хотя для колбасы-то он и изобретался. А насчёт ломкости штыков при застревании в костях противника - подозреваю, что это имело смысл когда штыки были трехранные и 4-гранные.

режет..100%..стандартную -запросто , "егозу"-с усилием.Точить его можно,но не нужно.Метать в "забор"-можно,но то же- не нужно.Как штык -наверно очень не плох (по живому не работал, а в"куклу"-идеально) .В общем если нужно им "пырнуть"-"пырнешь"-мало не будет. Баланс-неплох( хотя ,можно поспорить). По мимо всего прочего-пилит деревяху -неплохо,но лучше пилой.Можно сделать импровизированный молоток (используя ножны) .В общем к МСЛ -неплохое дополнение.Резюмируя:не "эксклюзив",но неплохое изделие
(соотношение -цена,качество,применение) для массовых "военов"(для чего собственно и создавался). Для работы в "рукопашной" (такой,классической рукопашной как в кино)-скорее всего лучше и не нужно,как девайс для инженерных подразделений-наверно не то.

Цитата

Сталь на нём подкаленая была, ломались они часто.

Первые пять нарядов получил за сломанный нож. В дерево метнул.

Честно благородно говоря в современной войне этот тупой штык-нож как мертвому припарки, начнись война с Китаем во время моей службы в КДВО, я был бы уже трупом через несколько минут после начала боя, сгорел бы в своем Т-55 вместе с этим штыком, у нас был единственный танковый полк полного состава, так что нас-бы прямо в мясорубку и кинули-бы, всё остальное вокруг было кадрированное на старой технике, Су-100 и Т-34... А с этим штыком только и бежать на неприятеля с криком "Ура"... под его пулеметы...

Это сообщение отредактировал DDD63 - 6 фев. 2016 г. в 01:44

для похода может и сгодится, ну и любителям милитари в самый раз, на охоте ему применение вряд ли найдётся... так что каждой вещи своё назначение...

Цитата (vladvlad @ 6.02.2016 - 01:39)

Цитата Сталь на нём подкаленая была, ломались они часто. Первые пять нарядов получил за сломанный нож. В дерево метнул.

не ты первый-не ты последний!Еще пару поколений будет таких..Гойко Митичей!)))

А это мои.верхний сам сделал в далёком 1993,средний чешский,а нижний 6Х3 -мечта Поэта.чешский тупой как зубило,но лезвие переходит в микрогарду радиусом 5мм-значит прочный от виду и удобно в руке сидит

Это сообщение отредактировал Gaxa - 6 фев. 2016 г. в 02:22

Цитата (radist73 @ 5.02.2016 - 12:36)

Сталь на нём подкаленая была, ломались они часто. Матерились, платили за них, говорили что "..авно" полное. А с отцом пообщался (он офицер-пенсионер, служил в СССР). Так ломкость в данный "девайс" была заложена технологически, т.е. при близком бое, штык имеет свойство застревать в костях противника (тем более, такой плоский). И чтобы не лишать себя в схватке оружия, достаточно обломить штык в теле противника. Чт0-то в этом объяснении есть.

только хотел об этом написать...ломаться он обязан. но в условных специальных местах. не уверен, что он предназначен для метания. колоть и перерезать.
вообще в подобных предметах всё, абсолютно всё, любая мелочь- не просто так. и твердость стали и материалы и силуэт и форма и вес- над этим всем трудились и размышляли, в это заложена глубокая мысль. сделано в ссср!
обывателю не нужно думать, что разработчики это придумали просто так, потому что вот так вот захотелось или решили сделать подешевше или по слабоумию...

Цитата (Kiren @ 6.02.2016 - 00:58)

Цитата (gerad @ 5.02.2016 - 12:44) в караулах и нарядах у бойцов штык-ножи из ножен вытянуть было нельзя. жрали сгущенку , а немытый нож в ножны Пиздец отношение к оружию. Вот 100% даю, что ни один мужик, хоть минимально уважительно относящийся к оружию, не позволит себе сунуть в НОЖНЫ грязный нож!

Да хер с ним с оружием. Это ж какой свиньей надо быть чтобы потом самому этим гавном пользоваться. Ту же сгущенку опять открывать. У нас бы за такое чморили до дембеля.

Цитата (Chumpass @ 5.02.2016 - 13:04)

Много чего делали с помощью штык-ножа на учениях, за 2 года в роте не было ни одного сломанного штыка.

Значит повезло, у нас пара сломанных лежала в оружейке, у одного клинок, у другого ножны.

По-моему, всё дело в привычке. У нас неделями были наряды и полевые выходы. И приспособились всё делать штык-ножами, и резать, и втыкать, и пилить. Неудобный он только с непривычки.

Чтобы кто-то сломал, не помню.

Цитата (vyborg @ 5.02.2016 - 13:02)

Режет колюч.проволоку нормально, без проблем. Использовал его как ложку, открывал консервы. У нас в ПВ, штык-ножи были такие.

У нас в ПВ тоже такие в 94-м ввели, а сперва были, как ТС указал.
пс:На фото старая модель.(а я слева))

Цитата (Hanomag @ 5.02.2016 - 12:34)

Ну щас начнётся: клинок хрупкий, в армии метнул в забор - ручка в одну сторону, клинок в другую, нихрена не заточить, режет "вбок" колбасу и хлеб, бесполезен и т.д.)

А что не так то?