Теоретически, один Леклерк заменял 3 русских Т-90. И гусеницы у него алюминивые
Серьёзно?... Господа, просто интересно, а ТТХ Т-90 и этого "терминатора" можно для сравнения? (ради интереса опустим факт того, что всю технику надо смотреть в реальных боевых условиях, обслуживание, живучесть и прочую лабуду, сравним теорию)
Смотря как, "на поле боя". По совково-российской традиции заваливать трупами или цивилизованно воевать?
Аааааа, лол))) Цивилизованно воевать?????? Какая из войн может быть цивилизованная!??? В борьбе брони и снаряда (средства поражения) всегда выигрывает снаряд, человеки всегда придумают чем и как пробить/прожечь. Нет и не будет негорящей убертехники. Может Леклерки и Леопарды дальше/точнее стреляют и броня толще, но без техподдержки сколько часов до поломки/отказа??? К каждому натовскому танку надо роту технарей с приблудами.
верно подмеченно! 34-ка почему стала -любимицей? простота в ремонте!!! а в полевых условиях-это огромнейший+
А у них и эпопея с авианосцем "Шарль де Голь" - достойна воплощения в виде комедийного фильма.
Цитата
Первые же испытания выявили большое количество дефектов. Плохо работала система охлаждения ядерных реакторов. Взлётно-посадочная палуба оказалась покрытой веществом наподобие наждачной бумаги, что могло привести в негодность самолётные шасси. При максимальной скорости возникала вибрация в рулевом управлении. Неправильно была рассчитана взлётно-посадочная полоса — для надёжной посадки и быстрого удаления с неё самолётов «Хокай» пришлось в экстренном порядке удлинить её на 4,4 м. Корабль оказался медленнее, чем его предшественник «Фош» с обычной силовой установкой. В результате многочисленных недоделок продолжительность строительства составила 11 лет, а стоимость возросла на 20 % по сравнению с первоначальной сметой и достигла 3,3 млрд долларов, что практически соответствовало стоимости американских авианосцев типа «Нимиц». Из-за чрезмерной стоимости головного корабля закладка второго авианосца была отменена.
Цитата
4 октября 2000 г. авианосец впервые прибыл в порт приписки Тулон. В октябре 2000 корабль совершил длительное плавание к берегам США, на базу Норфолк (шт. Вирджиния) во время которого 9 ноября в Карибском море у него от сильной вибрации отломился конец лопасти левого винта. Корабль на малой скорости был вынужден возвратиться в Тулон. Расследование показало, что оба рабочих и запасные винты имеют структурные дефекты в виде каверн у оснований лопастей. Вина за это была возложена на изготовителя, фирму «Атлантик Индастриз» (Atlantic Industries), которая к тому времени прекратила своё существование. Положение усугубило то, что вся документация, касающаяся разработки и производства винтов, погибла во время пожара. В качестве временного решения в апреле 2001 г. на корабль поставили запасные винты от списанных к тому времени авианосцев «Фош» и «Клемансо». Это ограничило скорость 24 узлами по сравнению с проектными 27 узлами. В июле-октябре «Шарль де Голль» снова встал в док из-за сильных шумов в районе правого винта, которые достигали 100 dB и делали всю кормовую часть корабля практически непригодной для жизни и деятельности экипажа.
Цитата
В начале 2001 г. выяснилось, что двигатели самолётов «Рафаль», предназначенных для базирования на авианосце, требуют технической профилактики каждые 150 часов налёта[2], тогда как в походных условиях такая профилактика не могла проводиться чаще, чем через 500 часов. В результате вся партия самолётов «Рафаль» была забракована
вот тут стоит тему углубить и развернуть современные противотанковые ракеты не держит ни одна броня
Если нет активной защиты.
Думаю уже научились обходить активную защиту, уже давненько есть ПТУРы поражающие технику в верхнюю полусферу кумулятивной струей, т.е. ракета над танком проходит, будет ли активка на такую срабатывать?
Теоретически, один Леклерк заменял 3 русских Т-90. И гусеницы у него алюминивые
Серьёзно?... Господа, просто интересно, а ТТХ Т-90 и этого "терминатора" можно для сравнения? (ради интереса опустим факт того, что всю технику надо смотреть в реальных боевых условиях, обслуживание, живучесть и прочую лабуду, сравним теорию)
Смотря как, "на поле боя". По совково-российской традиции заваливать трупами или цивилизованно воевать?
Ну ведь вроде и танк французский и обсуждение его идёт,нетблять влезет хохол и расскажет про заваливание трупами.заебали вы А цивилизованно воевать вообще порадовало это как?с асвенцимами и бухенвальдами(извиняюсь но бесит)
Это сообщение отредактировал лирик - 5 мар. 2016 г. в 18:30
рпг-29 вампир вам в помощь! "Предназначен для борьбы с современными основными боевыми танками, оснащёнными бортовыми экранами и динамической защитой." из вики
Это сообщение отредактировал bulbvinklb - 5 мар. 2016 г. в 18:30
рпг-29 вампир вам в помощь! "Предназначен для борьбы с современными основными боевыми танками, оснащёнными бортовыми экранами и динамической защитой." из вики
Теперь вернись в Вику и прочитай что такое активная защита
Да они и с "Рафалями" (многоцелевой истребитель 4 поколения) облажались. Для себя они делать уже не будут, а многолярдный контракт с Индией после случая с Мистралями (какое совпадение, однако) отменен полностью.
Странно... Танк "Леклерк", или вернее, AMX-56 Leclerc. Стоил около 29 млн. франков. 1 французский франк был где то 5,98 доллара, не сходится, епта.
А, ну и данные:
Боевая масса, т 54,5 Экипаж, чел 3 Габаритные размеры, мм: длина корпуса 6880 ширина 3300 высота 2300 клиренс 400 Броня, мм противоснарядная Вооружение: 120-мм гладкоствольная пушка СМ-120-26; 7,62-мм пулемет, 12,7-мм пулемет М2НВ-ОСВ Боекомплект: 40 выстрелов, 800 патронов калибра 12,7-мм и 2000 патронов калибра 7,62-мм Двигатель "Юнидизель" V8Х-1500, многотопливный, дизельный, 8-цилиндровый, с турбонаддувом, жидкостного охлаждения, мощность 1500 л.с. при 2500 об/мин Удельное давление на грунт, кг/см 1,0 кг/см2 Скорость по шоссе, км/ч 71 км/ч Запас хода по шоссе, км 720 (с дополнительными баками) - без дополнительных баков-550 км. Преодолеваемые препятствия: высота стенки, м 1,2 ширина рва, м 3 глубина брода, м 1 м. С подготовкой 4 м
А у них и эпопея с авианосцем "Шарль де Голь" - достойна воплощения в виде комедийного фильма
первый блин всегда комом, не слышали? радует что их этот первый авианосец никого толпой не похоронил у нас как и у амеров с новым оружием своих проблем тоже хватало та и кстати в России до сих пор нет своего авианосца, а 2-3 штучки очень бы пригодились в Тихом океане
Это сообщение отредактировал Hexuss - 5 мар. 2016 г. в 18:52
Думаю уже научились обходить активную защиту, уже давненько есть ПТУРы поражающие технику в верхнюю полусферу кумулятивной струей, т.е. ракета над танком проходит, будет ли активка на такую срабатывать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com