А у них и эпопея с авианосцем "Шарль де Голь" - достойна воплощения в виде комедийного фильма
первый блин всегда комом, не слышали? радует что их этот первый авианосец никого толпой не похоронил у нас как и у амеров с новым оружием своих проблем тоже хватало та и кстати в России до сих пор нет своего авианосца, а 2-3 штучки очень бы пригодились в Тихом океане
По данному многострадальному танку - характеристики у него круты. Но цифры - это цифры. В войну для страны важны в основном три фактора: 1) Скорость производства и стоимость 2) Простота в обучении и обслуживании 3) Надежность узлов и агрегатов.
Учитывая современные средства поражения, неуязвимых танков не бывает в принципе. В городском бою его сожгут из-за угла даже древнейшими РПГ, ну а в поле за танками охотятся другие танки, артиллерия, вертолеты и ударная авиация. И если с танками еще можно побороться на равных, то древний как говно мамонта МИ-24 с НУРами на подвеске сожжет его с высоты и нихера ты с этим не сделаешь.
А посему нет смысла дрочить на характеристики брони и скорость поворота башни. Тем более что наши танки умеют пулять управляемые ракеты из ствола, а Леклерк - нет. Так что скорость вращения - не показатель. Вот интересно, обидно ли будет экипажу в их навороченнейшем Леклерке, когда Т-90 их из-за холма управляемыми ракетами закидает, а они даже не смогут увидеть, кто их там расстреливает?
А у них и эпопея с авианосцем "Шарль де Голь" - достойна воплощения в виде комедийного фильма
первый блин всегда комом, не слышали? радует что их этот первый авианосец никого толпой не похоронил у нас как и у амеров с новым оружием своих проблем тоже хватало та и кстати в России до сих пор нет своего авианосца, а 2-3 штучки очень бы пригодились в Тихом океане
Про Кузнецова ты не слышал
не путайте авианесущий крейсер с авианосцем - это два абсолютно разных корабля примерно как внедорожник и болид формулы: оба ездят на 4 колесах, но задачи разные
Это сообщение отредактировал Hexuss - 5 мар. 2016 г. в 19:05
не путайте авианесущий крейсер с авианосцем это два абсолютно разных корабля примерно как внедорожник и болид формулы оба на 4 колесах, но задачи разные
Теоретически, один Леклерк заменял 3 русских Т-90. И гусеницы у него алюминивые
Серьёзно?... Господа, просто интересно, а ТТХ Т-90 и этого "терминатора" можно для сравнения? (ради интереса опустим факт того, что всю технику надо смотреть в реальных боевых условиях, обслуживание, живучесть и прочую лабуду, сравним теорию)
Смотря как, "на поле боя". По совково-российской традиции заваливать трупами или цивилизованно воевать?
Ну ведь вроде и танк французский и обсуждение его идёт,нетблять влезет хохол и расскажет про заваливание трупами.заебали вы А цивилизованно воевать вообще порадовало это как?с асвенцимами и бухенвальдами(извиняюсь но бесит)
Хохол? Кто? Да мне завидно.. Может и хреновый в бою танк, а какой восхитительно технически сложный! Как демонстратор технологий или опытный образец он классный! А то, что в серию смогли запустить - ну так у богатых свои причуды... Нахрена - так ихдело. Захотелось?
не путайте авианесущий крейсер с авианосцем это два абсолютно разных корабля примерно как внедорожник и болид формулы оба на 4 колесах, но задачи разные
ни хрена
Забавно. Сравнить авианосец с авианесущим крейсером и заявить, что это одно и то же.
Главное и единственное предназначение авианосца - нести самолеты. Все. Ну, по совместительству еще является, так сказать, "офисом" авианесущей группировки, в которую входят сам авианосец и куча кораблей поддержки. Поддержка нужна потому, что сам по сбе авианосец даже защититься нормально не способен, не то что атаковать. Он ТОЛЬКО несет самолеты.
Авианесущий крейсер - ударная единица, с ракетами, торпедами, средствами РЭБ и прочей фигней. Способная в одиночку противостоять противнику. Хотя бы недолго :) Ну и при этом несет несколько самолетов, да. Но самолеты - это вспомогательный элемент, а не цель существования корабля.
Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 5 мар. 2016 г. в 19:26
Заезжал недавно в сервис к корефану... Табличка на двери "Царя зверей, пизду и ёлку не ремонтируем"
Ой не пизди Твой корефан сейчас наверняка рад любому клиенту, готовому платить деньги. И даже кофе ему сварит. Натуральный. А если сейчас не готов, то через пару месяцев одумается и установит новую вывеску
Это сообщение отредактировал UXF79 - 5 мар. 2016 г. в 19:24
Думаю уже научились обходить активную защиту, уже давненько есть ПТУРы поражающие технику в верхнюю полусферу кумулятивной струей, т.е. ракета над танком проходит, будет ли активка на такую срабатывать?
Не научились, ты путаешь с дз
Нихуюшечки не путаю, пример - рпг-30, с возможностью преодоления активной защиты, перед основным зарядом летит имитатор гранаты и принимает на себя систему активной защиты. Гугл в помощь.
Нихуюшеньки не путаю, пример - рпг-30, с возможностью преодоления активной защиты, перед основным зарядом летит имитатор гранаты и принимает на себя систему активной защиты. Гугл в помощь.
А теперь про удар верхнюю полусферу с системой преодоления КАЗ (кроме одноразового РПГ-30 ближнего действия, больше не нашел ничего)
Это сообщение отредактировал samsatona - 5 мар. 2016 г. в 20:12
Я читал, там с броней они недобздели и упор сделали на активную броню, но тоже не добздели.
Броня получилась слишком активна и в критичиский момент сдриснула прочь.
п.с. ещё читал, что немалая часть мощности тратится на кондиционирование электроники, которой той овердох... очень много.
Это сообщение отредактировал Meganom - 5 мар. 2016 г. в 19:58
не путайте авианесущий крейсер с авианосцем это два абсолютно разных корабля примерно как внедорожник и болид формулы оба на 4 колесах, но задачи разные
ни хрена
Забавно. Сравнить авианосец с авианесущим крейсером и заявить, что это одно и то же.
Главное и единственное предназначение авианосца - нести самолеты. Все. Ну, по совместительству еще является, так сказать, "офисом" авианесущей группировки, в которую входят сам авианосец и куча кораблей поддержки. Поддержка нужна потому, что сам по сбе авианосец даже защититься нормально не способен, не то что атаковать. Он ТОЛЬКО несет самолеты.
Авианесущий крейсер - ударная единица, с ракетами, торпедами, средствами РЭБ и прочей фигней. Способная в одиночку противостоять противнику. Хотя бы недолго :) Ну и при этом несет несколько самолетов, да. Но самолеты - это вспомогательный элемент, а не цель существования корабля.
И что я знаю что кузнецов это авианесущий крейсер переделанный (из ранних проэктов авианесуших крейсеров) в авианосец с возможность уничтожать корабли
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Твой корефан сейчас наверняка рад любому клиенту, готовому платить деньги. И даже кофе ему сварит. Натуральный. А если сейчас не готов, то через пару месяцев одумается и установит новую вывеску
yaplakal.com