Стругацких читать надо. Экранизации, и талантливые, и не очень, не передают того, что воспринимаешь при чтении.
согласен! "Пикник на обочине" гораздо круче и, умнее что ли, фильма "Сталкер". Я бы даже сказал, что фильм никакого отношения к книге не имеет, настолько они разные.
Сталкер, он по сюжету "Пикника...". Стругацкие не раз переписывали сценарий, а Тарковский отвергал. Изначально, первый сценарий, был практически по книге, с не большими расхождениями и с финалом, чего нет в книге, где финал остается на усмотрение читателя. а потом с каждым последующим сценарием он удалялся от книги, как того хотел Тарковский, но вопреки воле Стругацких. Хотя они были довольны получившимся фильмом. Лично для меня, это два разных произведения. В чем то схожие, но разные. Как то скачал полную библиографию Стругацких, и в ней было несколько вариантов сценария "Пикника...", при всем моем желании и любви к стругацким, осилить тогда не смог. Сейчас лежит в категории обязательных к прочтению, но во вторую очередь.
я перечитал всех Стругацких почти, но, простите, Пикник на обочине и Трудно быть богом - вообше не понял... а ведь из Пикника можно снять реальный ШЕДЕВР, при современных-то возможностях.
Это сообщение отредактировал A034450 - 15 апр 2016 в 15:10
Вообще-то фильм Фляйшмана вполне себе неплох. Один Филиппенко чего стоит, его Дон Рэба ИМХО шедевр...
Ну а Сталкер, это Сталкер, все уже сказано до нас... Письма мертвого человека малость ниже, но тоже к просмотру, только без отвлекающего контингента...
Это сообщение отредактировал brambr - 15 апр 2016 в 15:13
Вообще не припомню ни одного хорошего фильма, снятого по книге. А Стругацких вообще не представляю, как можно снимать. Ну, наверное, только ранние вещи, типа "Страна багровых туч" или "Стажёры", где много экшена. А вот смешную "суету вокруг дивана-трансглюкатора" или грустную повесть о доне Румате, или философский "вечный дождь" в городе, где утята поменялись местами с лебедями... снять очень непросто.
Стругацких надо именно читать. Такие книги мало у кого получается экранизировать, нужен гениальный режиссер и не менее гениальные актеры. Ни одна экранизация романов Стругацких мне толком не понравилась... Хотя и у иностранцев не легче. Книгу Хайнлайна "Звездный десант" экранизировали так паскудно, что я это гуано даже досмотреть не смог.
пилять если первая экранизация "Трудно быть богом" просто дешевая фантастика, то вторая говно в прямом и переносном смысле, и что там Герман снимал 10 лет не понятно а вот Бондарчук прям лапочка, сука снуть фильм буква к5 букве с книгой и все равно испортить, это надо уметь
А вот самая плохая... Долгое время этот титул удерживала поделка Феди Бондарчука. Но вот недавно умудрился посмотреть германовского "Трудно быть Богом"... Вернее как посмотреть... Как спортсмен-штангист я приближался к этой штанге. Попытка первая - раз... Вес не взят. Где мои глаза. Как это развидеть?! Попытка два. Уговариваю себя: по Стругацким же. Ты же читал. Всетаки Герман- известный режиссер.. Раз... Продержался 10 минут. Вес так и не взят. Даже потом пытаясь просматривать через перемотку этот вес так и не был мною взят. Неужели есть мазохисты просмотреашие его до конца?
Ахаха, точь в точь мои ощущения. Села перед мониторчиком, чаёк такая заварила... 5 минут - блеа что это... 10 минут .. пиздеецц, 15 минут ... здаемсооо.....
А вот фильм "Гадкие Лебеди" мне неожиданно очень понравился. Его бы я порекомендовала к просмотру. На мой взгляд - очень хорошо (ну может слегка утрировано) передана атмосфера Ташлинска, и всего того что там происходило. Только с внешним видом мокрецов я как-то не согласна.
Стругацких надо именно читать. Такие книги мало у кого получается экранизировать, нужен гениальный режиссер и не менее гениальные актеры. Ни одна экранизация романов Стругацких мне толком не понравилась... Хотя и у иностранцев не легче. Книгу Хайнлайна "Звездный десант" экранизировали так паскудно, что я это гуано даже досмотреть не смог.
Не скажи, как фантастический боевичок, вполне годится, сиськи included. Майкл Айронсайд порадовал, не ожидал от средней руки актера такой игры.
Стругацких читать надо. Экранизации, и талантливые, и не очень, не передают того, что воспринимаешь при чтении.
Безусловно. В защиту существующих экранизаций - все они ПО МОТИВАМ произведений Стругацких, т.е. изначально не претендуют ни на что.. Изыски режиссера..
Цитата (dimmm2601 @ 15.04.2016 - 15:12) Стругацких надо именно читать. Такие книги мало у кого получается экранизировать, нужен гениальный режиссер и не менее гениальные актеры. Ни одна экранизация романов Стругацких мне толком не понравилась... Хотя и у иностранцев не легче. Книгу Хайнлайна "Звездный десант" экранизировали так паскудно, что я это гуано даже досмотреть не смог.
Не скажи, как фантастический боевичок, вполне годится, сиськи included. Майкл Айронсайд порадовал, не ожидал от средней руки актера такой игры.
"Кукловодов" не смотрел, каюсь. А по "Звездному десанту" - у книги очень мощная идея, Хайнлайна в своё время как только не обзывали за этот роман, даже фашистом, но в фильме от идеи ничего нет, один "боевичок" - это и разочаровало.
Стругацких читать надо. Экранизации, и талантливые, и не очень, не передают того, что воспринимаешь при чтении.
Безусловно. В защиту существующих экранизаций - все они ПО МОТИВАМ произведений Стругацких, т.е. изначально не претендуют ни на что.. Изыски режиссера..
А "Темный город" 1998г. можно считать экранизацией "Града обреченного"? Или это плагиат? Уж больно много параллелей. ЗЫ: В кине конэшна всё утрировано и упрощено. Но фильма всё же стоящая. Всем интересующимся - к просмотру в обязательном порядке.
Я конечно не кинокритик, но это г...но мне вообще не понравилось в отлдичии от неплохого немецкого фильма по этой книге.
Долго с отцом ждали экранизации! читали когда выходит в кино. Потом узнали что его в кино не будет! почитал отзывы. Скачал и мы с отцом сели смотреть. Хватило 10 минут фильма. Плюнули. Убожество. Как там Ярмольник мог сняться??
Только что перечитал "За миллиард лет до конца света" и взялся за "Град обреченный". Может я неправ, но фильмы не передадут и сотой части того, что заложено в книги.
начал смотреть спектакль - "Понедельник начинается в субботу" досмотрел до места, где Привалов, говорит, что работает программистом. сильно смеялся) сейчас каждое второе, а то первое фентезийное говно начинается с главного герое программиста. причем это даже не "традиция", а прихотливый изгиб истории. Привалов-то по своему времени "товар штучный" был.
Посмотрел понедельник. Не то, хотя кот фееричен, а кристобаль хозевич вообще ни в пизду ни в красную армию. Да и вообще телеспектвкли меня не впечатляют, за исключением разве что догвилля. В общем нельзя делать движущиеся картинки по стругацким. Нельзя
А вот фильм "Гадкие Лебеди" мне неожиданно очень понравился. Его бы я порекомендовала к просмотру. На мой взгляд - очень хорошо (ну может слегка утрировано) передана атмосфера Ташлинска
А какое отношение Ташлинск к "Гадким лебедям" имеет?
Максим Каммерер такой, как мы его представляли". Что это за высер?Метросексуал с химией на голове-Максим Каммерер?Максима должен был играть кто то типа Михаила Пореченкова только моложе.Почитайте описание Максима в книге.А у Бондарчука гламурная тусовка какая то получилась
Это сообщение отредактировал muaddeeb - 15 апр 2016 в 15:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com