Пришел ответ из Прокуратуры Перми

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
gudwin70 26 апр. 2016 г. в 19:03
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
ТС, молодчага! Если отец нормальный, сынок огребет немалых пиздюлин скорее всего!
EvgenyXP 26 апр. 2016 г. в 19:08
Шутник  •  На сайте 19 лет
1
Печально все это.
Вот так выложишь свои фотки в сеть, а на тебя такой вот ЧэПэ телегу накатает.
Типа вандал и оскорбил чувства верующих, и тому подобная хня.
Pafnuti 26 апр. 2016 г. в 19:09
Ярила  •  На сайте 18 лет
3
Цитата (TimSurgeon @ 26.04.2016 - 17:54)
КоАП РФ, Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О применении частей 2 и 3 статьи 5.35 см. Методические рекомендации, утв. ФССП РФ 29.09.2011 N 04-15.
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(часть 2 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
(часть 3 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)


И чему тут радоваться ?
зы вы кажется не поняли. пиздюк совершил акт вандалзма. а спустили все по другой статье.

Ух ты, а по какой надо было, кэп?
mouse282 26 апр. 2016 г. в 19:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
И правильно, пусть теперь повторит, там уже рецидив...
КилькаМутант 26 апр. 2016 г. в 19:21
*?:%;#  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (TimSurgeon @ 26.04.2016 - 17:54)


И чему тут радоваться ?
зы вы кажется не поняли. пиздюк совершил акт вандалзма. а спустили все по другой статье.

Вероятно пиздюк не достиг возраста привлечения к административной ответственности. И вандализм это нечто другое. А так, раз привлекли, второй раз уже на учет ставят. А это уже пятно на биографии, с которым потом сложно устроиться на хорошую работу.
KIPiA 26 апр. 2016 г. в 19:32
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Абалдеть наказали, от ста до пятиста рублей.
Мессир 26 апр. 2016 г. в 19:35
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
реальнее получить письмо из Хогвартса :) это просто праздник какой-то© радует, что не бездействуют)
vintyra 26 апр. 2016 г. в 20:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Если бы тебе из прокуратуры прислали в конверте белый порошок,пост был бы интересней.
Ну все равно молодец,сознательный гражданин.
horal33 26 апр. 2016 г. в 20:33
Хохмач  •  На сайте 10 лет
-1
Ублюдка - в тюрьму;
Мамку - на поселение;
Отца - найти и на поселение к мамке;
Друзей, снимавших безобразие - оштрафовать на 100 000 р. каждого.
liss69 26 апр. 2016 г. в 20:38
хоккей в жопу  •  На сайте 14 лет
0
15 суток как минимум это будет справедливо
RogerX 26 апр. 2016 г. в 20:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Любо! Редкий пример работы наших органов правопорядка.
БольшойУх 26 апр. 2016 г. в 20:44
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (TimSurgeon @ 26.04.2016 - 19:54)
И чему тут радоваться ?
зы вы кажется не поняли. пиздюк совершил акт вандалзма. а спустили все по другой статье.

Ну, уёбыш этот 1998 года рождения, и, видимо, день рождения у него после 8 марта, то есть на момент совершения ему 15 лет было. Уголовная ответственность по 214 УК РФ - Вандализм - возможна лишь с 16 лет, тут уж выше головы не прыгнут ни менты, ни судья. Ну, а то, что мамашу накрячили на жалкую даже пятикатку, а скорее всего - на стольник faceoff.gif , так тут размер штрафа от депутатов зависит, а не от судьи. А депутатам на такое, похоже, насрать, главное - чтобы норот в церкви не танцевал...

А, блин, затупил, неправильно возраст посчитал, звиняйте. Водка-злодейка тому виной. Теперь соглашаюсь с негодованием общественности по поводу того, что к уголовной ответственности не привлекли гадёныша.

Это сообщение отредактировал БольшойУх - 26 апр. 2016 г. в 20:50
Last111 26 апр. 2016 г. в 20:47
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Да никаких чудес. Хотя среди чаек в быту встречаются .. мм.. разные люди, скажем так, но на письменные обращения, поданные должным образом, отвечают всегда. Ибо положено и палки никто не отменял.
Лично обращался к ним в порядке общего надзора по поводу заполненной водой 2-х метровой глубины ямы у дома, где по-любому кто-нить мог утонуть. Через 3 дня позвонил главный инженер водоканала.
Надо пользоваться своими правами, вот и все.
jordan97 26 апр. 2016 г. в 20:52
Приколист  •  На сайте 13 лет
1
А по моему, батя заплатит 500 р штрафа и отсыплет герою немного воспитания. Это лучше, чем посадить даже. Здесь как раз исправлением пахнет.
anhenperm 26 апр. 2016 г. в 21:06
Статус  •  На сайте 12 лет
1
Чёт я не поняла. В письме написано, что 17-летний житель города Перми.
Потом сказано, что такой-то такой-то, 1998 года рождения.
Значит ему 17.
Но, административная ответственность в Российской Федерации наступает с 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ).
При чём тут ст. 5.35? Какое неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию?
Vuru 26 апр. 2016 г. в 21:08
Странный  •  На сайте 15 лет
1
ЧэПэ а мы с тобой земляки, похоже :)

Это сообщение отредактировал Vuru - 26 апр. 2016 г. в 21:08
ЧэПэ автор 26 апр. 2016 г. в 21:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Vuru
я из Челябинска)
AlexGD 26 апр. 2016 г. в 21:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Нет, не всё. Еще одно обращение делать надо. За надлежащее исполнение своей государственной функции в части обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, на основании части 1 статьи 32, статьи 33 Конституции РФ, статьи 41.6 Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года №2202-1 надо объявить благодарность прокурору района г. Перьми старшему советнику юстиции М. Г. Шациолло. Работает человек хорошо - получает поддержку граждан. Работает плохо - получает адовые проклятия.
СтанисLOVE 26 апр. 2016 г. в 21:18
Хохмач  •  На сайте 13 лет
2
Вандализм это намеренная порча, надругательство.
Не факт, что пацан хотел глумиться, может просто безмозглый дурак.

Был бы взрослый - впаяли бы хулиганку, а т.к. малой и отвечают родители. Железно уж их сразу прищучить за ненадлежащее воспитание

Так что ответ прокуратуры вполне ожидаемый.
anhenperm 26 апр. 2016 г. в 21:20
Статус  •  На сайте 12 лет
2
AlexGD
Цитата
г. Перьми

Гори в аду moderator.gif
Между "р" и "м" нет мягкого знака.
Vuru 26 апр. 2016 г. в 21:38
Странный  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (anhenperm @ 26.04.2016 - 23:20)
AlexGD
Цитата
г. Перьми

Гори в аду moderator.gif
Между "р" и "м" нет мягкого знака.

угу
и послушать бы самих пермяков.
я о произношении

пермь или пер'мь

Добавлено в 21:39
Цитата (ЧэПэ @ 26.04.2016 - 23:14)
Vuru
я из Челябинска)

но адрес, куда пришло письмо - не Челябинск. А южнее. Километров на 50 :)
верно?
sdloop 26 апр. 2016 г. в 21:40
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Есть Мораль и есть Закон.

Поступок аморальный без сомнения.

А по Закону привлечь не за что. Памятнику не было нанесено материального ущерба.
multishans 26 апр. 2016 г. в 21:52
Юморист  •  На сайте 12 лет
-4
Боже сколько стукачей разом собралось, я смотрю стукачество процветает.
А тут собрались ангелочки, никто ничего не делал никогда противозаконного? Это пиздец, ну надо же такое!!! Я уверен так можно на каждого второго кто здесь отписался кляузу накатать.
Masmod 26 апр. 2016 г. в 21:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (TimSurgeon @ 26.04.2016 - 18:01)
Кажется, произошло недопонимание.
Малолетний долбоеб осквернил памятник. Де факто, это был акт вандализма. А наказали совершенно по иной статье.

Кажется, вы не понимаете, что малолетнего привлекать не могут. А родителям вандализм не пришьешь.
ЧэПэ автор 26 апр. 2016 г. в 21:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Vuru
Цитата
но адрес, куда пришло письмо - не Челябинск. А южнее. Километров на 50 :)

на 40 км biggrin.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 82 399
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх