Токарный станок 1911 года за 300 баксов

Ременной привод,если не ошибаюсь....

Приколхозить к нему электромотор наименьшая из проблем.
Вот восстановление геометрии, направляющих, поломанных зубьев и всего остального потребует еще пару тройку раз по $300.
Работать на таком будет уже не интересно, всего 1 резец в резцедержке уже мало, хотя сама посебе она весьма прикольная, позволяет выставлять резец без подкладок.

Так что покупка имеет смысл только если в музей.

Цитата (sergeantGY @ 2.05.2016 - 23:07)

Насчет этого древнего станка: тоже сейчас ищу себе для дома модель тв-16- годов так эдак 50-60 . Все что новое или лажовый китай или дорого...

Я уже нашел ТВ-16, мой ровесник, 1968 года выпуска. И так же сильно потрепан жизнью) ТВ-16 сейчас можно найти только разной степени ушатанности, поэтому после покупки придется приложить к нему руки. Я в своем только поменял подшипники, наварил и пришабрил клинья и выбрал люфты. Но даже так работает вполне нормально, уж точно лучше любого китайца со схожими габаритами.

не безопасно это
как бы в лоб чего не прилетело когда его включишь

Реверс был на приводе (точнее-на контр-приводном валу).Он же использовался для разобщения приводного ремня и шпинделя-то есть для остановки станка.
Вся система привода называлась "централизованная раздача вращения",и продержалась она довольно долго(не скажу точно,до каких годов,но последние цеха с такой схемой крутились уже от ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ двигателей).
По точности-если с толком восстановить (отшабрить и поверить геометрию),то все там нормально будет.Не уступит современным.

Цитата (ciph @ 2.05.2016 - 21:34)

На чермет сдать или в музей. Восстанавливать смысла нет, дорого и не будет бывалой точности

При таком возрасте в чугуне станины будут напрочь отсутствовать внутренние напряжения. Направляющие шабером пройтись и этот "мастодонт" микроны ловить будет.

Цитата (zloymaluy @ 2.05.2016 - 22:23)

14 фото. Автор купил американский станок за три сотни вечнозелёных. Будет восстанавливать, далее фото. Единственная известная характеристика 18x10, это в дюймах. Жду подсказки токарей. Источник. Автор: Salem Straub

Теоретически первая цифра межцентровое расстояние, вторая высота центров. Если вторая еще более менее похожа 10 дюймов=25 см, то первая скорее должна быть не 18, а 38 дюймов, судя по размерам. Это около 900 мм.

Что касается восстановимости, то этот экземпляр очень даже живой. Направляющие шабрятся, там походе даже наварки не потребуется, в ремонтный размер отшабрят. Шестрени не проблема, новые сделать можно. Привод да, от цехового вала, но я видел, как такие станки модерят. Просто ставят позади на кронштейне двигатель с ремнем, а иногда с промежуточным набором шкивов. Теми, которые отдельно там на фото болтаются, двигатель внизу, шкивы повыше, и два ремня. Такие станки считаются не просто раритетами, они вроде как сделаны по довольно высокому квалитету точности, так что вполне возможно это будет рабочей лошадкой в будущем. Мало того, похоже, что он еще имеет возможность установки конусной линейки, если даже не шаблона. Но кронштейн упора обломан, тоже восстановимо, обломки копира по моему тоже в кузове наблюдаются.

Так что хозяину будет чем заняться на досуге на годик-два . Любят они это дело. Денег конечно придется вложить, но результат скорее всего обрадует. Вот примерно такую цацу можно ожидать после восстановления.

Безумству храбрых поем мы песню.

Цитата (Redrem @ 2.05.2016 - 23:36)

Цитата (sergeantGY @ 2.05.2016 - 23:07) Насчет этого древнего станка: тоже сейчас ищу себе для дома модель тв-16- годов так эдак 50-60 .  Все что новое или лажовый китай или дорого... Я уже нашел ТВ-16, мой ровесник, 1968 года выпуска. И так же сильно потрепан жизнью) ТВ-16 сейчас можно найти только разной степени ушатанности, поэтому после покупки придется приложить к нему руки. Я в своем только поменял подшипники, наварил и пришабрил клинья и выбрал люфты. Но даже так работает вполне нормально, уж точно лучше любого китайца со схожими габаритами.

Я вот тоже ломаю голову- или: а) брать сообразуясь с мифом о супер-пуперности станка ТВ-16(но физический износ никто не отменял!); или - б) брать что то типа ТВ-4,6,7 или китайца нового. Но -станок нужен в квартиру -поэтому сильно думаю...

Замаешься гитару шаманить. Там только шестеренок восстанавливать минимум 4 . из того что видно. И подшипники. И хз ещё что со шпинделем. Направляющие - хлам.
Для восстановления - сомнительно. Для понтов и оптимизма вполне.

Цитата (sergeantGY @ 3.05.2016 - 00:51)

Я вот тоже ломаю голову- или: а) брать сообразуясь с мифом о супер-пуперности станка ТВ-16(но физический износ никто не отменял!); или - б) брать что то типа ТВ-4,6,7 или китайца нового. Но -станок нужен в квартиру -поэтому сильно думаю...

Насчет супер-пуперности ТВ-16, то не все так однозначно) ТВ-16 является клоном чешского станка MN-80. И если MN-80 был предназначен для точной механики, то ТВ-16 станок учебный, для школ и ПТУ. Кроме того, ТВ-16 выпускало несколько заводов в Союзе, и качество их отличалось. Лучшие по качеству станки выпускал Алма-атинский завод, а самые худшие делали в городе Дубно на Западной Украине. У меня как раз дубновец. Литье у них- полный пиздец, на каждый станок по ведру шпаклевки вымазывали, скрывая дыры, ямы и трещины. Так что если брать ТВ-16, лучше поискать алма-атинца. ТВ-4,6,7 для квартиры будут великоваты и шумноваты ввиду наличия коробки, к тому же они тоже все ушатанные. Попадаются в продажах и прародители тв-ешки, станки MN-80, но только стоят они гораздо дороже.

Товарищь взял для восстановления и личного пользования фашистский токарный помоложе правда, сорок первого года.. По репарации ввезенный, коснулись его кривые руки, но в общем живой . http://www.yapfiles.ru/show/1452935/IMG201...WA0004.jpg.html

Кстати говоря это один из популярных на Западе видов технического творчества - восстановление древних станков и оборудования. Есть специальные журналы и сайты для таких любителей старины, неговоря уж о мелких фирмачках что делают запчасти и современные привода к этим станкам.
Например: Model Engineers' Workshop - March 2016
http://www.ebook3000.com/Model-Engineers--...016_332827.html


Это сообщение отредактировал P376 - 3 мая 2016 г. в 11:39

Цитата (kazakru @ 2.05.2016 - 22:30)

он случаем не паровой???

от тапчака работает

Цитата (sergeantGY @ 3.05.2016 - 00:51)

Цитата (Redrem @ 2.05.2016 - 23:36) Цитата (sergeantGY @ 2.05.2016 - 23:07) Насчет этого древнего станка: тоже сейчас ищу себе для дома модель тв-16- годов так эдак 50-60 .  Все что новое или лажовый китай или дорого... Я уже нашел ТВ-16, мой ровесник, 1968 года выпуска. И так же сильно потрепан жизнью) ТВ-16 сейчас можно найти только разной степени ушатанности, поэтому после покупки придется приложить к нему руки. Я в своем только поменял подшипники, наварил и пришабрил клинья и выбрал люфты. Но даже так работает вполне нормально, уж точно лучше любого китайца со схожими габаритами. Я вот тоже ломаю голову- или: а) брать сообразуясь с мифом о супер-пуперности станка ТВ-16(но физический износ никто не отменял!); или - б) брать что то типа ТВ-4,6,7 или китайца нового. Но -станок нужен в квартиру -поэтому сильно думаю...

У отца в гараже стоит ТВ-16 с 86 года в масле, с тумбой.

На первом фото похож на пушку из компьютерной стрелялки

Шабрить и шабрить его до рабочего состояния .
А вообще - хороший экспонат для технического музея .

ну нету у нас никаких проблем !!!!

Сдается мне что шестерня будет стоить раза в два дороже станка. А так в музей самое то. Для работы довести до ума дорого

привод ременной с общего раздающего по цеху вала , движущегося за счёт паровой машины . Его надо переводить на эл.мотор 3 фазный . Яп не смог так ебаца . А станина сколько во ржи потеряла соток ? А лимбы ? Та ну накуй такой мазохизм

Это сообщение отредактировал motogad - 3 мая 2016 г. в 13:15

Цитата (Kibalchish00 @ 2.05.2016 - 22:29)

Пока не восстановил это чермет. До тех пор как восстановит вложит не одну штуку грина, и как я понимаю 100% восстановить не выйдет.

Если для музея, то да...работы дофигища. Для работы я бы оставил станину, а остальное поменял на новое.

если токарь попадет в ад, его прикуют к такому станку навечно
сам токарь, в дрожь бросает от таких аппаратов

Цитата (serge2012 @ 3.05.2016 - 13:35)

если токарь попадет в ад, его прикуют к такому станку навечно  сам токарь, в дрожь бросает от таких аппаратов

Ну что уж прям так то. Это же не для завода и нанятых токарей.
Вот восстановленный из примерно такого же "хлама" станочек, и не только для души, но и для работы. Восстановлен до высочайшей точности. Хозяин объявляет около 0.0004 дюйма, это практически 0.01 мм. Разве плохо? Да еще с электронными линейками. Да еще подумывает об оснащении его ЧПУ.

Поди в оригинале с паровым приводом работал.

У меня выработалось устойчивое чувство уважения к старым станкам и оборудованию. Прежде всего качество отливок под станины, основа основ. Слышал, что отливки подвергались длительному естественному старению, для снятия внутренних напряжений металла, и лишь потом пускались в работу. Обработка направляющих, отношение к станку не как к одноразовому хламу , сделанному не "отъебись", а как к чему-то важному. Сроки службы старого оборудования говорят сами за себя. Старый станок - как пожилой мастер старой закалки, который может сделать так, как надо с первого раза и без лишних вопросов.