Художник-гиперреалист Эмануэль Дасканио

А я вот не побоюсь минусов и отвечу ТСу: в сотый раз говорю что бы заявить что что-либо является ерундой не нужно, как ты говоришь смочь также, достаточно просто иметь такое убеждение, понятно? Запомни это. Нравится вам гиперреализм да ради бога никто не заприщает, но и нехер обсирать людей которые в теме. Нехуй путать "современное"искусство с современными художниками, среди которых есть дохера превосходных представителей классической реалистической школы. И да, копирование фотографии это вообще не вопрос сложности для среднего уровня рисовальщика, лишь вопрос времени и того нахуя это нужно тупо демонстрировать свою кропотливость лишенную смысла. Теперь можете обминуситься!

Это сообщение отредактировал milioran - 3 июл. 2016 г. в 22:47

Невероятно! Я не уверен, что могу квадрат Малевича нарисовать и представить не могу, каким усердием и навыком нужно обладать, что бы творить такое!

Вот это художник. А не всякие педики которые хуйню рисуют типа черных квадратов

Обалдеть просто.Как он боке (размытость не в фокусе ) глаза изобразил...Не знал бы сказал что фотография.

Круто!! Парень талантище!

Супер, настоящий талант у человека. Достойный уважения

Настоящий художник должен быть правдив!©

Не вероятно просто....
Даже слов нет написать. Это же сколько времени то отнимает

Здорово.
Занятно.
Только искусство ли это? Вопрос скорее философский.
Для меня лично искусство, это нечто родившееся в голове художника, поэта, композитора. И потом предъявленное людям. А это скорее мастерство, талант, подражательство.
Но не искусство.

Цитата (butterbrot @ 3.07.2016 - 10:13)

вот это я понимаю исскуство.настоящий мастер. а не то что некоторые,прибьют свой яйца к брусчатке и объявляют это современным исскуством.

Не гони, вот настоящее искусство

зависть.

Напомнил художников 18 века, у которых на картине был прорисован каждый кружавчик

Восхищен!

Некоторые комментаторы задают вопрос: зачем нужно такое искусство, когда есть фотография?

Ответ примерно такой же, как и ответ на вопрос: зачем учиться правильно писать на бумаге, если есть функция "правописания" в Word. На самом деле, это великое дело, увидеть своими глазами все нюансы и перенести это своими руками на холст. Это и позволяет людям оставаться личностями, которых не в силах полностью заменить машины. Поэтому есть личности (художники, ученые, спортсмены), которые чего-то достигли, а есть просто потребители (коих большинство), которые кроме как потреблять и критиковать ничего не могут.

Считаю так: в каноническом плане это не искусство. Это способность воспроизведения копий, тоже талант, конечно. Но не искусство. Запечатлеть момент приземление голубя такой техникой невозможно, тоже касается мимолетных эмоций, явлений природы и т.д.

Очень крутые работы, нереально просто

Копировать фотографии, используя традиционные материалы живописцев, наверное, непросто. Тоже нужен талант, вкус, знания.
Видел аналогичные работы, но попроще - тупо перерисованные фотографии, вплоть до черной тени по контуру от встроенной вспышки.
Наверно, тоже искусство?
Лично я был бы счастлив, если бы, заказав у художника портрет, получил бы не перерисованную фотку, пусть и удачную, а настоящее живописное полотно, выполненное в классической манере реалистов. Было бы круто иметь такой портрет!
А фотографию..тоже неплохо. Но картина- это картина!

Пы.Сы. А полотна "фотографичного" направления уже были, и в нашей истории. Тот же Шишкин с "Корабельной рощей". Или Верещагин. В Третьяковке специально рассматривал прорисованные завитки на этих воротах. Впечатляет!

Это сообщение отредактировал Br0dyaga - 4 июл. 2016 г. в 02:45

Учительница:
- Ваш Вовочка на парте так похоже муху нарисовал, что я больно ударила руку.
Папа:
- Да что там муху! Он дома на розетке пизду нарисовал - так меня чуть током не убило!!!

)))))))))

Пфффф... так и я могу! (Промокашка)
А бабу голую можешь?!

По сабжу - круто вот так вот владеть своими руками, и мыслями

Супермастер. +

Екараный бабай! Да как такое вобще возможно то? Там же деталей и штришков - миллиард. Их же не только надо нарисовать, их еще надо представить и увидеть.

Может чего-то не понимаю, но как он без набросков рисует и как он женщину и фон сразу с ног хреначит?

Красавец :) И нет... то что он рисует, не тупое ксерокопирование. Виден и полет фантазии и усовершенствование реальности... фотоаппаратом такое сделать крайне сложно.

А насчет современного искусства... я много вращался в соответствующих кругах и даже основное высшее у меня в области культурологии.
Расскажу в качестве примера одну историю. Понятное дело, имен называть не буду.
Живет на свете один художник... и вот, значит, делает деревянные игрушки в виде зайчиков, медвежат и прочей лесной живности... все они сплошным слоем покрыты канцелярскими кнопками. Одни - старыми металлическими, другие современными длинными с пластиковыми набалдашниками.
"Олицетворение боли и не справедливости жизни и зверской натуры страдающих... бла-бла-бла". Там телега на полчаса как минимум, объясняющая разницу между видами кнопок и т.д.
Сидим мы с ним потом за пивасом...
- Слышь, как тебе эта хрень вообще в голову взбрела? - спрашиваю я.
- Да понимаешь, - отвечает, - сижу, косячок дую. Передо мной этот тупой деревянный медведь с дебильной лыбой во всю харю. Ну я ему кнопку в лобешник бац... О, думаю, прикольно. Бац еще одну.

Игрушки, к слову, резал он не сам, а просто покупал механически вырезанные болванки :) Как ни странно, товар некоторое время неплохо продавался.

готовый мастер тату)
или аэрограф
талантище! Детализация просто завораживает!

да у мня фото хуже получаются ((... это что то !!!

Гениальный имитатор. Технология такова: сначала фото,проектор или эпидеоскоп,затем дело техники, карандаш ЗТ и как правило акриловая темпера.Проходили,знаем