"Калашников" показал новые высокоточные снайперские винтовки и представил новое современное оружие

Цитата (GRRAf @ 6.09.2016 - 13:58)

Оружие имеет «перевернутую» компоновку со стальной коробкой П-образного сечения, в которой в «подвешенном» состоянии располагается затворная группа.

Может коробка все-таки ствольная, то, что она стальная,наверное, очевидно.

Цитата (bereg79 @ 6.09.2016 - 14:21)

Цитата (GRRAf @ 6.09.2016 - 13:58) Оружие имеет «перевернутую» компоновку со стальной коробкой П-образного сечения, в которой в «подвешенном» состоянии располагается затворная группа. Может коробка все-таки ствольная, то, что она стальная,наверное, очевидно.

ствольная коробка может быть и алюминиевой))) не обязательно сталь)))

отечественное оружие под патрон врага? картинку "РАССТРЕЛЯТЬ" добавить или и так понятно?

да чо там нового придумаешь, давно доказано, что высокоточные винтовки имеют конструкцию исключительно продольно скользящий затвор. А обвешиваются тюнингом под запад для продажи на тот же запад. Ежели будет замес и с ППШ еще побегаем, благо миллионы их на складах. А с беоеприпасами беда, есть снайперский патрон 7,62х54R, с баллистикой в 2,5 раза улучшенной по сравнению с патроном ЛПС-ГЖ, но выдавали их только реальных боевых действий, тренировались оычным патроном ЛПС-ГЖ, а хера толку, у них баллистика разная.

Цитата (LEPRIKON79 @ 6.09.2016 - 14:07)

И всю эту красоту, нам "обывателям" не увидеть у себя в сейфах..... Обидно ....

Еще вдобавок: Погуглите ассортимент НПЗ "Швабе" - все доступно любому покупателю, а не только военным, хватило бы бабла. А так же, "оружейная компания РЫСЬ" нарпимер и т.д.

Цитата (Ботанег @ 6.09.2016 - 14:24)

отечественное оружие под патрон врага? картинку "РАССТРЕЛЯТЬ" добавить или и так понятно?

патрон врага?))) чувак а ты знаешь хоть один тип современных патронов, разработанных в России? древний как мамонт патрон с закраиной, трехлинейный промежуточный (отвратительная кучность и баллистика, ограниченная номенклатура типов), ну и 5,45х39.
Из которых снайперским патроном не является по сути ни один))) абсолютно.
Так как 7,62х54 не удается сделать нормального снайперского качества...


0.338 Лапуа лучший в мире снайперский патрон. По точности, настильности, дальности, кавитационным особенностям и пр...

Цитата (Biomechanic @ 6.09.2016 - 14:28)

Цитата (LEPRIKON79 @ 6.09.2016 - 14:07) И всю эту красоту, нам "обывателям" не увидеть у себя в сейфах..... Обидно .... Еще вдобавок: Погуглите ассортимент НПЗ "Швабе" - все доступно любому покупателю, а не только военным, хватило бы бабла. А так же, "оружейная компания РЫСЬ" нарпимер и т.д.

на поколение отстают, да и качество не очень... Брака много.
А так - да, вполне можно подобрать неплохие варианты.

Цитата (Baalbeckhan @ 6.09.2016 - 14:06)

Цитата (mvking @ 6.09.2016 - 20:03) А что то принципиально новое, кроме обвесов будет? Принципиально новым будет щас только бластер, блядь.

А давайте!!

О, а это кто?
Родственник - дратути ?

Цитата (Rels @ 6.09.2016 - 14:26)

да чо там нового придумаешь, давно доказано, что высокоточные винтовки имеют конструкцию исключительно продольно скользящий затвор. А обвешиваются тюнингом под запад для продажи на тот же запад. Ежели будет замес и с ППШ еще побегаем, благо миллионы их на складах. А с беоеприпасами беда, есть снайперский патрон 7,62х54R, с баллистикой в 2,5 раза улучшенной по сравнению с патроном ЛПС-ГЖ, но выдавали их только реальных боевых действий, тренировались оычным патроном ЛПС-ГЖ, а хера толку, у них баллистика разная.

даже у патрона с УК и УТ. Были от серии к серии жуткие отличия.
причем порой больше 2 угловых минут на 500 метрах.

Цитата (Hedin3000 @ 6.09.2016 - 14:07)

обвес весь импортный, зачем это постить? по Коллиматорам, ПНВ, тепловизорам мы отстаем минимум на 2 поколения от лидеров (например Льюпольд). Тактический обвес весь от эмпоинт и т.п. В мире сотни фирм делают тактические комплекты на любой вид вооружения, зачем Калашникову лезть в эту нишу? Переход на патрон .338 лапуа - штука верная, это сейчас один из лучших снайперских патронов. Но вот вопрос - а у нас есть хоть один патронный завод, способный производить их? И вообще в стране есть хоть один нормальный патронный завод, производящий снайперские боеприпасы приемлемого международного качества? Нет их нифига, все время приходится откатывать патроны вручную. пороховые заводы вообще почти все в полной жопе, так как качество порохов хуже чем во время ВОВ. Уйма порохов ввозится импортных (в том числе из Китая).

При этом капсюли вполне себе у нас покупали США и Канада.
А не у Китая покупали.

Цитата (FedorDK @ 6.09.2016 - 14:33)

Цитата (Hedin3000 @ 6.09.2016 - 14:07) обвес весь импортный, зачем это постить? по Коллиматорам, ПНВ, тепловизорам мы отстаем минимум на 2 поколения от лидеров (например Льюпольд). Тактический обвес весь от эмпоинт и т.п. В мире сотни фирм делают тактические комплекты на любой вид вооружения, зачем Калашникову лезть в эту нишу? Переход на патрон .338 лапуа - штука верная, это сейчас один из лучших снайперских патронов. Но вот вопрос - а у нас есть хоть один патронный завод, способный производить их? И вообще в стране есть хоть один нормальный патронный завод, производящий снайперские боеприпасы приемлемого международного качества? Нет их нифига, все время приходится откатывать патроны вручную. пороховые заводы вообще почти все в полной жопе, так как качество порохов хуже чем во время ВОВ. Уйма порохов ввозится импортных (в том числе из Китая). При этом капсюли вполне себе у нас покупали США и Канада. А не у Китая покупали.

азид серебра - штука ядовитая... путь вредное производство будет в России, потому и покупали. зачем травить свою страну.

Цитата (Hedin3000 @ 6.09.2016 - 14:35)

азид серебра - штука ядовитая... путь вредное производство будет в России, потому и покупали. зачем травить свою страну.

Ну у нас же ничего не делают, а что делают, то никуда не годится. Зачем покупали то что не работает?
Да и про травить... у нас тут "санаторий" по большей части там где завод, на промышленные города совсем не похоже. Есть пара участков локальных где отрава сконцентрирована и всё. Это что производства капсюлей касаемо.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 6 сен. 2016 г. в 14:38

странная фраза, до 1500 метров нет, я ж понимаю, хуеметр должен расти..
но, что у нас по сравнению с старой плёткой?! а?

Цитата (FedorDK @ 6.09.2016 - 14:36)

Цитата (Hedin3000 @ 6.09.2016 - 14:35) азид серебра - штука ядовитая... путь вредное производство будет в России, потому и покупали. зачем травить свою страну. Ну у нас же ничего не делают, а что делают, то никуда не годится. Зачем покупали то что не работает? Да и про травить... у нас тут "санаторий" по большей части там где завод, на промышленные города совсем не похоже. Есть пара участков локальных где отрава сконцентрирована и всё.

Чувак, не путай ура-патриотизм и реальность.
Ты в чем меня хочешь подловить то? ну хорошо, мы охуенно делаем капсюли, рад за нас. И толку?
Почитай о состоянии отрасли порохов и патронных заводов.
наше главное достоинство - цена. о качестве (вернее об его отсутствии) барнаульских патронов не говорил только ленивый)))

и так во всем.

пойми, современный патрон - это хай-тек производство. много науки и микронные допуски. а у нас заводы с войны не менялись...

Цитата (pinkmouse03h @ 6.09.2016 - 14:38)

странная фраза, до 1500 метров нет, я ж понимаю, хуеметр должен расти.. но, что у нас по сравнению с старой плёткой?! а?

на СВД выстрел дальше 800 метров имеет мало шансов... резко падает кучность.

На 1500 метров без баллистического вычеслителя и таблиц метеорологии стрелять вообще глупо.

Это уже не армия, у нас на 1500 метров проще минами закидать из Василька)))

Цитата (mvking @ 6.09.2016 - 14:03)

А что то принципиально новое, кроме обвесов будет?

лазерные бластеры еще не завезли.

очередная копия американского рынка вооружения

Спецы тут есть? Кто-то пояснит такой момент: какого хрена планка пикатинни располагается на съёмной части АК (кто пользовался АК - тот знает о чем я)? Она же болтается (разбалтывается) дай боже. Про какую точность стрельбы может вообще идти речь если на неё навесить прицел или что-либо подобное?

Цитата (Baalbeckhan @ 6.09.2016 - 14:06)

Цитата (mvking @ 6.09.2016 - 20:03) А что то принципиально новое, кроме обвесов будет? Тебе БФГ9000 надо? Что принципиально нового можно придумать на пороховом оружии? Тут уже как с кремниевыми процами, границы максимальной производительности и модернизации все ближе и ближе. Принципиально новым будет щас только бластер, блядь.

Согласен, с ДВС (двигатель внутреннего сгорания) та же хуйня

таксидермист увлекался робототехникой?

Цитата (ARTvc @ 6.09.2016 - 14:50)

Спецы тут есть? Кто-то пояснит такой момент: какого хрена планка пикатинни располагается на съёмной части АК (кто пользовался АК - тот знает о чем я)? Она же болтается (разбалтывается) дай боже. Про какую точность стрельбы может вообще идти речь если на неё навесить прицел или что-либо подобное?

не разболтается, если следить за автоматом.
Ты наверное привык к стволам возраста 25-30 лет)))
Вообще небольшой люфт есть, но если крепить коллиматор ближе к креплению - все будет вполне нормально. А для ПСО - ласточкин хвост. Он крепится к ствольной коробке. Намертво

Цитата (Hedin3000 @ 6.09.2016 - 14:40)

Цитата (FedorDK @ 6.09.2016 - 14:36) Цитата (Hedin3000 @ 6.09.2016 - 14:35) азид серебра - штука ядовитая... путь вредное производство будет в России, потому и покупали. зачем травить свою страну. Ну у нас же ничего не делают, а что делают, то никуда не годится. Зачем покупали то что не работает? Да и про травить... у нас тут "санаторий" по большей части там где завод, на промышленные города совсем не похоже. Есть пара участков локальных где отрава сконцентрирована и всё. Чувак, не путай ура-патриотизм и реальность. Ты в чем меня хочешь подловить то? ну хорошо, мы охуенно делаем капсюли, рад за нас. И толку? Почитай о состоянии отрасли порохов и патронных заводов. наше главное достоинство - цена. о качестве (вернее об его отсутствии) барнаульских патронов не говорил только ленивый))) и так во всем. пойми, современный патрон - это хай-тек производство. много науки и микронные допуски. а у нас заводы с войны не менялись...

Чувак, я говорю про то производство что знаю. В Барнауле не был. Ты же говоришь про всё скопом, азид вон серебра тебе причиной стал что США закупали. Я лишь сказал что в данном примере экологическая катастрофа скорее миф, чем реальность.
Да и про заводы с войны не менялись тоже погорячился ты. И в 60-70-е менялись, когда автоматику стали делать. Последние годы точное оборудование ставят, микросварку, обрабатывающие центры и т.д.
Да и над составом постоянно работают. Технологии приготовления понятное дело те же, там химия, а вот смешивание и прочее - тут додумывают регулярно.
Зачем штампы на всё лепить?

з.ы. Ещё есть одна отличительная особенность наших старых производств и иностранных "дизайн-студий". У нас всё изначально разрабатывалось на валовый выпуск, а то где красиво и качественно не всегда позволяет в случае чего быстро наладить выпуск большого количества продукции. Условно наши заводы - это логан, а ихние обвесы - это мазератти с феррари ручной сборки. Из за этого кстати, пару раз отменяли решение о закупке новых линий из за бугра, качество отличное, но слишком производительность хромает, не годится.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 6 сен. 2016 г. в 15:08

не нравятся мне все эти планки отверстия и тд, мне кажется (мнение диванного эксперта) идеальное оружие для поля должно выглядеть примерно вот так (в смысле форма) ни чего не ни где не цепляется.


Это сообщение отредактировал johnsn - 6 сен. 2016 г. в 14:55

Цитата (Hedin3000 @ 6.09.2016 - 20:11)

Цитата (Baalbeckhan @ 6.09.2016 - 14:06) Цитата (mvking @ 6.09.2016 - 20:03) А что то принципиально новое, кроме обвесов будет? Тебе БФГ9000 надо? Что принципиально нового можно придумать на пороховом оружии? В огнестрельном оружии, а особенно в снайперском деле самое главное - патрон и качество выделки ствола, все остальное - вторично. Системы автомат, полуавтомат, продольно-скользящий - это все уже давно придумано и отработано. Вопрос патронов в России острейший, стволы для СВД - качество упало жутко... если идет речь об оружии для спецназа - то выделать 100 винтовок каждого типа не проблема, а вот что делать с оружием для обычного ротного снайпера, снайпера разведвзвода? Вот здесь полная задница. СВД, СВДС и на этом все... А патроны - откатай себе сам из пулеметного цинка)))

Ну вот я о том и говорю. Все вокруг боеприпаса вертится. А он уже сотни лет пороховой. Ну нарастят мощность выстрела, ну повысят кучность до максимума, ну настильность и прочие параметры взвинтят. Потом под этот патрон будут разрабатывать "пушку" - подберут принципиальную схему (хотя они уже устоялись для практически любого типа огнестрельного оружия, создать новую модификацию/компоновку уже практически нереально, в основе все равно будет что-то старое, еще от первых фузей и мушкетонов), будут подбирать длину ствола, ну вывесят его, нарезку хитрую придумают, новые материалы композитные разработают - вроде круть, ага?

Но ведь это все просто доработка старого, принципиально нового нет и уже практически не может быть. Разве что управляемые пули. Но и то - стрелять ими будут из тех же стволов.

А товарищ, которому я ответил, негодующе вопрошает про что-то принципиально новое.

Вот я и говорю, что принципиально новым будет бластер :)


А Калаш презентовал нормальные такие стволы. С модификациями, доработками, возможно и какими-то новыми тех.решениями, которые не видны снаружи, а крышку ствольной коробки снял - ебать-колотить, как все сделали по другому.
Обвес? Хер с ним, с обвесом. Его можно сделать самим, купить, отобрать, снять с трупа - в этом плане унификацию "опций" я считаю правильной. В конце концов в бою важнее ствол, а не его обвес. Из автомата ты убьешь даже без обвеса, а вот забить противника в броне насмерть тактическим фонариком или ПНВ - это проблема :)
Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 6 сен. 2016 г. в 14:59