Малогабаритный автомат МА концерна «Калашников»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ 13 сен. 2016 г. в 12:24
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Alex0053 @ 13.09.2016 - 12:22)
На стерильном поле боя и при великолепном качестве боеприпасов - ДА!

А в данной конструкции от надежности Калашникова останется не так много... cool.gif

Что-то не припомню массовых жалоб на ненадёжность того же FAL'а...
AleXei1505 13 сен. 2016 г. в 12:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (BattlePorQ @ 13.09.2016 - 11:23)
Цитата (AleXei1505 @ 13.09.2016 - 10:46)
А по теме: советская промышленность когда-то выпускала лучший образец пистолет-пулемёта в мире: ППШ, а потом не могли сделать ничего путнего настолько что пришлось делать АК-74у вместо нормальных ПП.

Назвать ППШ лучшим ПП в мире - очень смелое заявление. Могу согласиться с тем, что ППС - один из лучших ПП военного времени, это да.

ППШ, к вашему сведению, называют лучшим ПП второй мировой подавляющее большинство не только отечественных, но и иностранных экспертов. Не "Томсон", не MP-40, а именно ППШ. Да, ППС был очень хорош, но в крупную серию не пошёл в силу целого ряда причин (производственных), и иностранным спецам малоизвестен. Примерно такая же история как с Т-34 - лучшим танком войны.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 13 сен. 2016 г. в 12:34
BattlePorQ 13 сен. 2016 г. в 12:32
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
5
Цитата (AleXei1505 @ 13.09.2016 - 12:26)
ППШ, к вашему сведению, называют лучшим ПП второй мировой подавляющее большинство не только отечественных, но и иностранных экспертов.

А экспертов поимённо можно? Хотя бы общеизвестных типа Хогга или Уильямса, с цитатами?
И с чем они его сравнивают? А то мнений на этот счёт очень много разных...

Малогабаритный автомат МА концерна «Калашников»
AFA автор 13 сен. 2016 г. в 12:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
У традиционного калаша, при работе на "грязных" порохах, затвор своей массой "выдирал" поршень...


Может стоить наладить выпуск нормальных валовых патронов?
goremyka 13 сен. 2016 г. в 12:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ПартОгр @ 13.09.2016 - 10:49)
а чё белый? для полярников?

Сказали же....для подводниковdont.gif
Alex0053 13 сен. 2016 г. в 12:40
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (AFA @ 13.09.2016 - 11:35)
Цитата
У традиционного калаша, при работе на "грязных" порохах, затвор своей массой "выдирал" поршень...


Может стоить наладить выпуск нормальных валовых патронов?

Вопрос, скорее, риторический... cool.gif
AleXei1505 13 сен. 2016 г. в 12:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (BattlePorQ @ 13.09.2016 - 12:32)
Цитата (AleXei1505 @ 13.09.2016 - 12:26)
ППШ, к вашему сведению, называют лучшим ПП второй мировой подавляющее большинство не только отечественных, но и иностранных экспертов.

А экспертов поимённо можно? Хотя бы общеизвестных типа Хогга или Уильямса, с цитатами?
И с чем они его сравнивают? А то мнений на этот счёт очень много разных...

Вот ты зануда... Не запоминал я их, но сути дела это не меняет: СССР делал лучшие в мире ПП в первой половине прошлого века, а во второй половине не сделали ничего путнего и пальму первенства у них перехватили немцы и израильтяне со своими МР-5 и Uzi соответственно, хотя на сегодняшний день и они уже устарели.
porock 13 сен. 2016 г. в 14:35
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Дайте два!
А вообще, если понаблюдать за выпуском нового автоматического оружия, то они как с цепи сорвались. 3D принтер купили.
va3610 13 сен. 2016 г. в 17:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (BattlePorQ @ 13.09.2016 - 11:23)
Цитата (AleXei1505 @ 13.09.2016 - 10:46)
А по теме: советская промышленность когда-то выпускала лучший образец пистолет-пулемёта в мире: ППШ, а потом не могли сделать ничего путнего настолько что пришлось делать АК-74у вместо нормальных ПП.

Назвать ППШ лучшим ПП в мире - очень смелое заявление. Могу согласиться с тем, что ППС - один из лучших ПП военного времени, это да.

Спорный момент, насколько я знаю те кто воевал считают лучшим ППШ по дальности и точности, а вот производители считают лучшим ППС уж больно он технологичен и дешев в производстве.
va3610 13 сен. 2016 г. в 17:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 13.09.2016 - 12:24)
Цитата (Alex0053 @ 13.09.2016 - 12:22)
На стерильном поле боя и при великолепном качестве боеприпасов - ДА!

А в данной конструкции от надежности Калашникова останется не так много... cool.gif

Что-то не припомню массовых жалоб на ненадёжность того же FAL'а...

Это какого, старичка 7,62х51, тот еще долгожитель, до сих пор воюет.

Малогабаритный автомат МА концерна «Калашников»
Kazec 13 сен. 2016 г. в 17:51
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
его при стрельбе тоже пятью конечностями держать, чтоб не подбрасывало, как АКСУ?
Magestic 13 сен. 2016 г. в 22:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Нет ясности, срач то будет? lol.gif lol.gif

Малогабаритный автомат МА концерна «Калашников»
yume71 13 сен. 2016 г. в 22:23
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 13.09.2016 - 12:13)
Цитата (kistanov @ 13.09.2016 - 12:12)
некислая у него отдача.

Хде там у него отдача-то?

Может он как раз и имел ввиду, что ее практически нет moderator.gif cool.gif rulez.gif
serpb83 13 сен. 2016 г. в 22:43
Хохмач  •  На сайте 10 лет
4
лет через 20 додумаются до прозрачного магазина
BattlePorQ 13 сен. 2016 г. в 23:41
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (va3610 @ 13.09.2016 - 17:28)
Спорный момент, насколько я знаю те кто воевал считают лучшим ППШ по дальности и точности

Вопрос в том, с чем этим самым воевавшим доводилось его сравнивать в боевых условиях.
AK651035 14 сен. 2016 г. в 00:39
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (AleXei1505 @ 13.09.2016 - 10:46)
Цитата (ДжаДжа @ 13.09.2016 - 10:40)
Где то я это уже видел, точно Бельгийская штурмовая винтовка FN SCAR.

SCAR скорее американская винтовка - производится в США и по заказу минобороны США, американским филиалом бельгийской фирмы FN Herstal.
А по теме: советская промышленность когда-то выпускала лучший образец пистолет-пулемёта в мире: ППШ, а потом не могли сделать ничего путнего настолько что пришлось делать АК-74у вместо нормальных ПП. М/б хоть сейчас что-то путнее выйдет, хотя опять же - это компактный автомат, а не пистолет-пулемёт.

Учи матчасть,ППС!!!
Piko 14 сен. 2016 г. в 00:41
Ярила  •  На сайте 16 лет
-2
Опять содрали :(

Да что ж такое!

Такой бренд портить такими "изделиями". Они бы еще МП-38 переиздали под 5.45 и названием "автомат Калашникова хитрожопый довоенный"
va3610 14 сен. 2016 г. в 01:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 13.09.2016 - 23:41)
Цитата (va3610 @ 13.09.2016 - 17:28)
Спорный момент, насколько я знаю те кто воевал считают лучшим ППШ по дальности и точности

Вопрос в том, с чем этим самым воевавшим доводилось его сравнивать в боевых условиях.

ППШ сравнивали с МР-38 и ППС.
vlad107 14 сен. 2016 г. в 03:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Да у нас еще все склады калашами завалены...под самый хохолок!

Раздали бы людям...смотришь и в стране что то поменяется к лучшему... rulez.gif
spas77 14 сен. 2016 г. в 05:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 13.09.2016 - 16:24)
Цитата (Alex0053 @ 13.09.2016 - 12:22)
На стерильном поле боя и при великолепном качестве боеприпасов - ДА!

А в данной конструкции от надежности Калашникова останется не так много... cool.gif

Что-то не припомню массовых жалоб на ненадёжность того же FAL'а...

Ну, израильтяне Галил приняли на вооружение как раз по следам использования FALа (частично спионеренного Сэвом с СВТ).
AFA автор 14 сен. 2016 г. в 05:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (serpb83 @ 13.09.2016 - 22:43)
лет через 20 додумаются до прозрачного магазина

Тоже удивлен.
xmb1pb 14 сен. 2016 г. в 05:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
А мне нравится. Только переводчик режимов огня перенесли еще в более неудобное место чем у АК. Для людей с маленькими большими пальцами наверное.
AFA автор 14 сен. 2016 г. в 05:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (spas77 @ 14.09.2016 - 05:08)
Цитата (BattlePorQ @ 13.09.2016 - 16:24)
Цитата (Alex0053 @ 13.09.2016 - 12:22)
На стерильном поле боя и при великолепном качестве боеприпасов - ДА!

А в данной конструкции от надежности Калашникова останется не так много... cool.gif

Что-то не припомню массовых жалоб на ненадёжность того же FAL'а...

Ну, израильтяне Галил приняли на вооружение как раз по следам использования FALа (частично спионеренного Сэвом с СВТ).

Ну израильтяне такие евреи lol.gif Дешево им лицензию на ФАЛ почему то не продали, а тут фины "кривую" лицензию и часть оборудования на "православный (с фрезерованной коробкой) "Калаш"" недорого предложили.
Мало того, когда израилькое лобби в Сенате США продавило поставку Израилю М-16 по 180 долларей, евреи надолго забросили производство Галила. И юзают до сих пор в пустыне несмотря на мнение еПспертов с ЯПа: " от песчинки клинит"
xmb1pb 14 сен. 2016 г. в 05:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата
И юзают до сих пор в пустыне несмотря на мнение еПспертов с ЯПа: " от песчинки клинит"

Ага. И "ОБОЖЕ у нее есть ДОСЫЛАТЕЛЬ! да еще и ручной! значит точно клинит"
AFA автор 14 сен. 2016 г. в 07:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (xmb1pb @ 14.09.2016 - 05:35)
А мне нравится. Только переводчик режимов огня перенесли еще в более неудобное место чем у АК. Для людей с маленькими большими пальцами наверное.

Предыдущий вообще был ужас эргономики. Года четыре на ганзе умельцы торговали такими доработанными переводчиками-предохранителями. Народ брал и наконец в АК-12/15 завод сам сподобился

Малогабаритный автомат МА концерна «Калашников»
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28796
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх