Фильм мегаклассный как и трилогия "Хоббит", имхо есть конечно блядские намёки Толкинена на "Тьму с Востока", грубые орки и их оружие намёки на советскую армию и наше простое и надёжное оружие, а НАТО типа эльфы, но в зрелищности не откажешь.
Походу "блядские намёки Толкинена", а может Хаккинена? А скорее Хейникена... раскрылись только в твоем воспаленном мозгу. Более авторитетные источники имеешь предъявить?
Это сообщение отредактировал sanitar - 20 окт 2016 в 17:34
Фильм мегаклассный как и трилогия "Хоббит", имхо есть конечно блядские намёки Толкинена на "Тьму с Востока", грубые орки и их оружие намёки на советскую армию и наше простое и надёжное оружие, а НАТО типа эльфы, но в зрелищности не откажешь.
Походу "блядские намёки Толкинена", а может Хаккинена? А скорее Хейникена... раскрылись только в твоем воспаленном мозгу. Более авторитетные источники имеешь предъявить?
Вот мне нравятся такие дурачки как ты, поток сознания которых говорит, что в Кащенко интернет для больных доступен.
имхо есть конечно блядские намёки Толкинена на "Тьму с Востока", грубые орки и их оружие намёки на советскую армию и наше простое и надёжное оружие, а НАТО типа эльфы, но в зрелищности не откажешь.
Кстати да, орки - это мы с вами ,всякой антисоветчины между строк произведения-хоть отбавляй... а еще один из первых переводов Толкиена на русский язык был озаглавлен "Хозяин кругов" ... возможно, по этой же причине
Фильм мегаклассный как и трилогия "Хоббит", имхо есть конечно блядские намёки Толкинена на "Тьму с Востока", грубые орки и их оружие намёки на советскую армию и наше простое и надёжное оружие, а НАТО типа эльфы, но в зрелищности не откажешь.
Походу "блядские намёки Толкинена", а может Хаккинена? А скорее Хейникена... раскрылись только в твоем воспаленном мозгу. Более авторитетные источники имеешь предъявить?
Вот мне нравятся такие дурачки как ты, поток сознания которых говорит, что в Кащенко интернет для больных доступен.
А если обойтись без взаимных оскорблений и просто подумать?.. Британия воевала во Второй мировой против Германии, никак не против СССР, не так ли? Значит, ищем персонажей, соответственно, в стане союзников Шира, имхо. Мордор, всё же, фашистская Германия, к которой ох как много народностей примкнуло...
Из-за проклятого Пучкова они теперь для меня Фёдор Сумкин, Сеня Ганджубас, Пипинь с Мерином, Агроном, сын Агронома, Гиви, сын Зураба, и Логоваз - безотцовщина))))
Фильм мегаклассный как и трилогия "Хоббит", имхо есть конечно блядские намёки Толкинена на "Тьму с Востока", грубые орки и их оружие намёки на советскую армию и наше простое и надёжное оружие, а НАТО типа эльфы, но в зрелищности не откажешь.
Исходно (вспомним историческую ситуацию, когда писался роман - 37-49 годы) речь шла о борьбе с фашизмом, а Кольцо Всевластия, на мой взгляд, имеет некоторые аллюзии на ядерное оружие. Сам он воевал в ПМВ с немцами. На мой взгляд, некоторой параллелью русским служат всадники Рохана, а не совсем положительный, точнее импульсивный и подверженный страстям герой - Боромир - носит славянское имя. Толкиен - выдающийся филолог, вряд ли это случайно. Кстати, имена орков выглядят скорее тюркскими или даже турецкими. Толкие вместе со всеми англичанами радовался Сталинграду, вряд ли он чувствовал ненависть против русских в то время. В конце книги есть явный выпад против социализма (в Шире). Орками Толкиен обзывал и своих граждан, которые радовались бомбардировкам гражданского населения Германии, хотя фашизму и немцам он, конечно, не симпатизировал.
Ну и, конечно, фильм снимался уже в другое время и другими людьми, и они могли что-то современное привнести. Но для Англии немцы - тоже жители Востока.
Фильм мегаклассный как и трилогия "Хоббит", имхо есть конечно блядские намёки Толкинена на "Тьму с Востока", грубые орки и их оружие намёки на советскую армию и наше простое и надёжное оружие, а НАТО типа эльфы, но в зрелищности не откажешь.
ты чушь то не пори, не знаючи. Мордор Толкина это аллегория на Германию, тащемта.
Ты сам не пори чушь, у Толкинена немецкие корни из Нижней Саксонии и Мордор у него Германия?
Почему бы и нет? Есть такое мнение:
Цитата
...в те самые дни, когда ненаписанная книга получила заглавие, Чемберлен подписал Мюнхенское соглашение с Гитлером. А дальше развернулись такие события, и с такой быстротой… Сколько угодно может Толкин раздраженно настаивать на том, что его книга не есть иносказание Второй мировой войны, – и конечно же, нет, подобное аллегорическое истолкование (опробованное критикой) эпопею примитивизирует, обедняет и опошляет. Но когда он в полемическом запале утверждает, будто она и совсем не связана с семью военными годами, – это уж извините. Никак в это не верится – хотя бы потому, что его сын Майкл был зенитчиком, а Кристофер – военным летчиком (старший – Джон – принял священнический сан и призыву не подлежал). Да и стронулась-то книга с очередной мертвой точки в начале 1944 года – вряд ли случайно. Как шла над ней работа, можно проследить по очень частым письмам Кристоферу в армию. Вскоре конверты стали разбухать, вместо сообщений о книге пошел ее текст. Однако и в 1945-м эпопея была еще очень далека от завершения, и все потому же – надо было уяснять и продумывать многотысячелетнюю предысторию Средиземья...
Предисловие самого первого переводчика на русский В. Муравьева.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com