Вы не поверите... (часть 2)

Воооооооот!!!!! ТС! Я всегда знал, что я не безвкусен к изобразительному искусству, просто не попадались мне такие шедевры. Мне всю жизнь было похуй на этих рафаэлей, шишкиных и пикассо.... А вот это - те Художественные шедевры, которым я изумлён!!! Пожалуй, погуглю теперь.

А то нарисуют говно (да еще и говном, как это теперь модно) и орут на всю Ордынку да Полянку, какое же у них искусство охеренное, падайте нам ниц.

Спасибо, что ли, тебе, ТС....

По-моему это нереально.

Вот это действительно художник, мастер своего дела. Такое повторить просто не реально человеку с кривыми руками. Не то что эта мазня от Малевича и его соратников.

Цитата (wHiteHands @ 19.12.2016 - 01:21)

Воооооооот!!!!! ТС! Я всегда знал, что я не безвкусен к изобразительному искусству, просто не попадались мне такие шедевры. Мне всю жизнь было похуй на этих рафаэлей, шишкиных и пикассо.... А вот это - те Художественные шедевры, которым я изумлён!!! Пожалуй, погуглю теперь. А то нарисуют говно (да еще и говном, как это теперь модно) и орут на всю Ордынку да Полянку, какое же у них искусство охеренное, падайте нам ниц. Спасибо, что ли, тебе, ТС....

Ты никогда не видел фотографий?

Цитата (Serg196 @ 19.12.2016 - 00:35)

Цитата (wHiteHands @ 19.12.2016 - 01:21) Воооооооот!!!!!  ТС! Я всегда знал, что я не безвкусен к изобразительному искусству, просто не попадались мне такие шедевры. Мне всю жизнь было похуй на этих рафаэлей, шишкиных и пикассо.... А вот это - те Художественные шедевры, которым я изумлён!!! Пожалуй, погуглю теперь. А то нарисуют говно (да еще и говном, как это теперь модно) и орут на всю Ордынку да Полянку, какое же у них искусство охеренное, падайте нам ниц. Спасибо, что ли, тебе, ТС.... Ты никогда не видел фотографий?

Я, как раз, видел множество фотографий, и никогда не отдуплял, во имя чего народ ахает и охает от мазни, порой, даже, сильно откровенной. Ну, сука, ну все равно, даже самый захудалый фотоаппарат фотает это более красиво. Даже Смена 8М на Ч/Б плёнку.... Ну нахуя одни краски переводят, а другие по головам ходят? Ну да и хуй с ними, как бы.

Но! Не было во времена всяких рафаэлей и т.д. и т.п. фотоаппаратов. Ну нарисовали они. Хуй с ним, молодцы, я так не смогу. Ну, может быть красиво, для своего то времени... Ну мазня же! Да и прочий НТП уже давно всех подвинул.... Причем, музыкантов это вперед всех коснулось (сам музыкант, но пользуюсь я этим только на пьянках)...

А вот ЭТИ рисунки меня реально удивили! И, да, я погуглил. Нарисованные они!

Засим всем воинствующим фанатикам живописи рекомендую сходить в... да хоть в ж... и не навязывать своё ниибацо искусство нормальным людям.

UPD:

Во! История повторяется. В какую тему о живописи не напишу - держал МОЛЧАЛИВЫЕ минуса. Ребят, да я не устану повторять, что мне похуй на ваши оценки. Ну вот, от слова "совсем". Вы от этого не полетите, в физике и электронике шарить не станете, на музыкальных инструментах играть не научитесь. Глотайте дальше свою желчь своей бесполезности. Забавно, право...

Это сообщение отредактировал wHiteHands - 19 дек. 2016 г. в 01:00

Цитата (Tatinich @ 18.12.2016 - 22:53)

Работы конечно шикарные, всегда восхищало способность художников создавать настолько реалистичные образы.. но потом лично я для себя понял тщетность и ненужность таких вещей. Все таки в наш век есть фотографии которые и призваны запечатлеть реальность, и дело лишь за профессионализмом фотографа чтоб фото получилось удачным. В этом контексте роль художественного искусства немного в другом, я так считаю. Картина должна передавать собственное видение художника, его стиль, его мировоззрение. Смотря на эти фотореалистичные картины, конечно же отмечаешь мастерство и высокую техничность работы.. но души и идеи при этом не наблюдаешь.. Я ни в коем случае не осуждаю, но мне милее иное)

Зачем нужны поезда,есть же самолёт.Вы об этом?Вот по мне так Дали рисовал всякую ху...,и тем не менее его картины стоят весьма неразумных денег.Вот у него видение ,мировозрение такое,а я даже не знаю что за вещества нужно слопать чтоб понять его картины в общих чертах.А здесь все ясно,-"Вот берёзовая роща,вот продукты питания.Ну что?Берете?Только быстро."к/ф"Не может быть".

Это сообщение отредактировал anmas - 19 дек. 2016 г. в 03:34

Цитата (Gef @ 18.12.2016 - 22:08)

ТС, а на первом фото Yigal Ozeri, это кто? Уж больно на Наталью Поклонскую похоже, она не?

Не,не она.Иконы с Николаем II в руках нету.

Про карандаш верю. Про акрил, не знаю, ни разу не видел работы вживую, поэтому не возьмусь судить. А вот про масло явная наёбка... ну не верю я, что маслом можно так четко прорисовать, все равно будут видны мазки.

Мой телефон так же умеет.

я против такого китча. скопировано с фото. причем есть псих.болезнь при которой чел так рисует

Цитата

Kelvin Okafor, уголь, графит,

Ну разве это искусство?
Вот как надо:

Это сообщение отредактировал Supervisor - 19 дек. 2016 г. в 10:13

гиперреализм, ну на мой взгляд, все-таки не совсем искусство, новая форма, да, но тут использованы графические редакторы, типа Фотошопа и др. Много технологий, этому относительно легко научиться. Эта мода пошла от прерафаэлитов, я так понимаю? Вот где подлинное искусство, если уж говорить о гиперреализме как об искусстве. Офелия Джона Милле

Даже поверить не могу!

Цитата

wHiteHands

Цитата

Я всегда знал, что я не безвкусен

Бедняга. Ты не только безвкусен, - ты необучаем.

вот это искусство! не то что какая то мазня психопата!

чему я точно не верю так это тому что какой-то идиот будет писать МАСЛОМ на БУМАГЕ

Не разделяю восторгов по поводу гиперреализма. Одно из многих направлений в живописи, не хуже и не лучше остальных (на вкус и цвет все фломастеры разные) Видал я такие картинки, нарисованные студентами художественного училища - многие через это проходят.

я так понимаю проекция на холст, а потом обводят? или ещё какие секреты?

Цитата (Tatinich @ 18.12.2016 - 22:53)

Работы конечно шикарные, всегда восхищало способность художников создавать настолько реалистичные образы.. но потом лично я для себя понял тщетность и ненужность таких вещей. Все таки в наш век есть фотографии которые и призваны запечатлеть реальность, и дело лишь за профессионализмом фотографа чтоб фото получилось удачным. В этом контексте роль художественного искусства немного в другом, я так считаю. Картина должна передавать собственное видение художника, его стиль, его мировоззрение. Смотря на эти фотореалистичные картины, конечно же отмечаешь мастерство и высокую техничность работы.. но души и идеи при этом не наблюдаешь.. Я ни в коем случае не осуждаю, но мне милее иное)

Полностью согласен. Такое могло потрясти лишь в дофотографическую эпоху, со вздохом "Как живой!". Гиперреализм был-бы Стилем, обыгрывая, допустим, в этом ключе реальные полотна: "Медуза Горгона", "Усекновение главы Иоанна Предтечи", да хоть "Тайная вечеря" или на худой конец "Мона Лиза". Вот это был-бы "Ах!". Сеё-же очень смахивает на перерисовку фотографии. Качественно.
Реально. И чё?

Пипец... Как?

Это сообщение отредактировал Fider - 19 дек. 2016 г. в 14:18

Неправильные картины, а где отражение художника?
Jason de Graaf, акрил, холст

Цитата (Tetsuya @ 19.12.2016 - 12:14)

чему я точно не верю так это тому что какой-то идиот будет писать МАСЛОМ на БУМАГЕ

А так?

Цитата (SESHOK @ 18.12.2016 - 22:05)

Kelvin Okafor, уголь, графит, чертежная бумага

ну тут материал сразу понятен

Цитата (DirtyHarry1 @ 19.12.2016 - 14:05)

Цитата (Tatinich @ 18.12.2016 - 22:53) Работы конечно шикарные, всегда восхищало способность художников создавать настолько реалистичные образы.. но потом лично я для себя понял тщетность и ненужность таких вещей. Все таки в наш век есть фотографии которые и призваны запечатлеть реальность, и дело лишь за профессионализмом фотографа чтоб фото получилось удачным. В этом контексте роль художественного искусства немного в другом, я так считаю. Картина должна передавать собственное видение художника, его стиль, его мировоззрение. Смотря на эти фотореалистичные картины, конечно же отмечаешь мастерство и высокую техничность работы.. но души и идеи при этом не наблюдаешь.. Я ни в коем случае не осуждаю, но мне милее иное) Полностью согласен. Такое могло потрясти лишь в дофотографическую эпоху, со вздохом "Как живой!". Гиперреализм был-бы Стилем, обыгрывая, допустим, в этом ключе реальные полотна: "Медуза Горгона", "Усекновение главы Иоанна Предтечи", да хоть "Тайная вечеря" или на худой конец "Мона Лиза". Вот это был-бы "Ах!". Сеё-же очень смахивает на перерисовку фотографии. Качественно. Реально. И чё?

Согласен. Вот от чего я должен быть в восхищении? От медленного ксерокса? Зашел в предыдущую тему ТС, взял там "шедевр" Сэмюэля Сильвы, потом взял оригинал, совместил за 2 минуты в фотошопе и задался вопросом, кто более достоин уважения художник-гиперреалист или фотограф, поймавший такой кадр?