Четыре эксперимента с винтовкой Мосина

Цитата (Proko @ 5.01.2017 - 18:55)

Цитата (Rem700 @ 5.01.2017 - 17:30) Цитата (vadimator74 @ 5.01.2017 - 17:15) Как оружие на фронте говно полное ! Затвор засерарался, газам прорыва не куда было деватся как в ебло, не правильная постановка личины которая сука увеличивает разброс, не подача патронов ебанутый спуск ебанутый предохронитель  не фиксировались болты крепления коробки. затвор трясется и болтается как хуй в пизде. та что на фото 1944 года делалась на 300 блять выстрелов! царевы винтари  были хорошо сделаны и собраны. Выпускали брошуру как довести напильником мосинку что бы хоть не подвадила и стеляла. Так завалите ебало о пиздатом стволе! Пруф, или пиздабол? Про газы не согласен. Подача патронов отличная для того времени. Затвор болтаться не мог, так как бы угробил при выстреле хозяина. Да были минусы - предохранитель, и без примкнутого штыка уводило пулю влево(кажись). А в общем, количество выпущенных единиц говорит само за себя.

Ребята... не надо обсуждать слова из пустоты, которое пишет "предохрОнитель". Это все идиотский бред, не тратьте время. Это существо, мягко скажем, ничего не понимает в оружии.
Это сообщение отредактировал и7ветер - 5 янв. 2017 г. в 19:55

Цитата (еlCoyote @ 5.01.2017 - 10:29)

KROVLJ, спасибо за интересный пост. От себя добавлю, что в те годы была весьма актуальна тема стрельбы из-за укрытия. Соответственно разработки вундервафлей, позволяющих такое вытворять были в моде, как мне кажется. Но технические возможности тех времён делали свои коррективы. Вот, например, немцы придумали МР-40 стреляющий из-за угла. В некоторых источниках говорится что эта модель была вполне себе действующей, т.е плеваться пулями умела, но недолго и не совсем прицельно. Короче, впоследствии оказалось, что такая приблуда какбы и нахуй не нужна.

На фотке не немец, а пиндос и в руках у него не мп-40, а м3.

Обзор от Разрушительного ранчо

Цитата (Бимбом @ 5.01.2017 - 19:40)

Цитата (НемАсквич @ 5.01.2017 - 10:34) Цитата (Бимбом @ 5.01.2017 - 10:01) Задолбали Нагана приписывать. Если так, пусть к пулемету М-60 дописывают Fallschirmjägergewehr 42, а к М-16 - Schmeisser StG-44. А какая связь между М16 и StG-44? Самая прямая - посмотрите систему в разрезе. А "на первый взгляд" у М 16- ручка ведения огня и как открывается ствольная коробка. Все говорят, что АК слизали с штуга 44, а на самом деле - AR (М16). М-60 - по факту полностью слизан с то ли ручного пулемета, то ли штурмовой винтовки для спецназа парашютистов.

И что? У М16 и Stg 44 совершенно разные принципы действия автоматики, у Стг автоматика основана на отводе пороховых газов в варианте длинного хода поршня (абсолютно такая же схема реализована у АК) А у М16 при том что автоматика то же основана на отводе пороховых газов, газового порщня нет вообще. И УСМ у них разные.

Цитата (Бимбом @ 5.01.2017 - 19:40)

Цитата (НемАсквич @ 5.01.2017 - 10:34) Цитата (Бимбом @ 5.01.2017 - 10:01) Задолбали Нагана приписывать. Если так, пусть к пулемету М-60 дописывают Fallschirmjägergewehr 42, а к М-16 - Schmeisser StG-44. А какая связь между М16 и StG-44? Самая прямая - посмотрите систему в разрезе. А "на первый взгляд" у М 16- ручка ведения огня и как открывается ствольная коробка. Все говорят, что АК слизали с штуга 44, а на самом деле - AR (М16). М-60 - по факту полностью слизан с то ли ручного пулемета, то ли штурмовой винтовки для спецназа парашютистов.

У штуга 44 был только повзаимствованно понятие короткого(промежуточного) патрона. А все остальное свое. А где гарантии,что америкосы у нас технологию не слямзили?

Цитата (Andryzloi @ 5.01.2017 - 10:44)

Про эту, "народную", модификацию забыли:

ога, модификация называется "смерть председателя")

Цитата (и7ветер @ 5.01.2017 - 19:55)

Цитата (Proko @ 5.01.2017 - 18:55) Цитата (Rem700 @ 5.01.2017 - 17:30) Цитата (vadimator74 @ 5.01.2017 - 17:15) Как оружие на фронте говно полное ! Затвор засерарался, газам прорыва не куда было деватся как в ебло, не правильная постановка личины которая сука увеличивает разброс, не подача патронов ебанутый спуск ебанутый предохронитель  не фиксировались болты крепления коробки. затвор трясется и болтается как хуй в пизде. та что на фото 1944 года делалась на 300 блять выстрелов! царевы винтари  были хорошо сделаны и собраны. Выпускали брошуру как довести напильником мосинку что бы хоть не подвадила и стеляла. Так завалите ебало о пиздатом стволе! Пруф, или пиздабол? Про газы не согласен. Подача патронов отличная для того времени. Затвор болтаться не мог, так как бы угробил при выстреле хозяина. Да были минусы - предохранитель, и без примкнутого штыка уводило пулю влево(кажись). А в общем, количество выпущенных единиц говорит само за себя. Ребята... не надо обсуждать слова из пустоты, которое пишет "предохрОнитель". Это все идиотский бред, не тратьте время. Это существо, мягко скажем, ничего не понимает в оружии.

пока существо ебучее только ты не хуя не отписавший кроме что он существо ... черт вонючий читай молча знаток ты существ хуев !
Это сообщение отредактировал vadimator74 - 5 янв. 2017 г. в 22:26

Не знаю,кто здесь понимает в оружии.Эрих Мария Ремарк в "На западном фронте без перемен" разбирался лучше всех и он был прав.Люди,не стреляйте в людей!

Автор! В каком месте наган принимал участие что ты его имя упомянул???

Цитата (hutoryanin @ 5.01.2017 - 22:36)

Не знаю,кто здесь понимает в оружии.Эрих Мария Ремарк в "На западном фронте без перемен" разбирался лучше всех и он был прав.Люди,не стреляйте в людей!

Когда начал читать эту тему то, как раз, вспомнил о "На З. ф. без перемен". Только чуток в другом ракурсе. А именно, нет оснований не верить Ремарку по поводу немецких штыков. Одно время зольдатн новобранцам насильно меняли новые штыки с зубцами на старого образца, без зубьев. Дело в том, что штыки с зубцами наносили ужасающие раны, особенно если попадали в область живота. Раненные умирали в мученьях (французы выкалывали глаза немецким солдатам с такими штыками, в сам штык втыкали в рот немцам, чтобы те догадались почему смерть не была такой уже легкой; в плен, вооруженных такими штыками зольдатн тоже не брали). Чуть более гуманным был наш, русский штык, четырехгранный. Хотя и его признавали как варварское оружие. Дело в том, что раны от такого штыка были более смертносными, нежели раны от клинковых. Маленькое отверстие вхождения штыка причиняло редко поправимый ущерб ввиду того, что провоцировало внутреннее кровотечение. И, конечно же, как оружие четырехгранник был более эффективным по причинам того, что не застревал в раненном или умерщвленном теле, был принципиально длиннее и легче клинкообразного. Однако, вопрос о негуманности четырехгранника остается открытым, разве любое штыковое ранение можно квалифицировать по шкале гуманности вообще?
-----------

Насчет "дофига оружия в гражданскую войну", неплохо свидетельствует Шолохов, в своем "Тихом Доне", где в его родной станице у белогвардейцев не было патронов для ведения боя, а случайно найдя еще царские запасы холостых патронов в кол-ве 5 миллионов шт., они были вынуждены объявить о сборе ломов меди и свинца, и из этого лома изготовляли малоэффективные пули, которые, лишенные никелевой оболочки плавились сразу же в момент выстрела, да и поражали цель лишь на расстоянии 300 метров. А вот ранения наносили ужасные.
Так что разговоры о том, дескать оружия было много не вполне состоятельны.
Это сообщение отредактировал lacviator - 6 янв. 2017 г. в 01:09

Блджад.
Ну нет никакой "винтовки Мосина-Нагана".
Есть винтовка Мосина и была винтовка Нагана. Образец ее есть в Артиллерийском музее в Питере.

Желающие посмотреть картинки http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=...gan%2Fnagan.htm

Цитата (и7ветер @ 5.01.2017 - 19:55)

Цитата (Proko @ 5.01.2017 - 18:55) Цитата (Rem700 @ 5.01.2017 - 17:30) Цитата (vadimator74 @ 5.01.2017 - 17:15) .... затвор трясется и болтается как хуй в пизде. ! Пруф, или пиздабол? Про газы не согласен. ..., количество выпущенных единиц говорит само за себя. Ребята... не надо обсуждать слова из пустоты, которое пишет "предохрОнитель". Это все идиотский бред, не тратьте время. Это существо, мягко скажем, ничего не понимает в оружии.

А кроме того, он явно не ЯПовец

Лучше карабина Мосина -только Маузер 98к
" Я со своей Муркой теперь не расстанусь ни за что!" ©

Довелось пострелять из такой штуки...с прицелом даже (в тире слава Богу)

Довелось подержать в руках и 98к и мосинку 43 года. Что поразило - 98к очень качественно сделан, идеальная подгонка, фрезеровка, никаких люфтов.
У мосинки грубая фрезеровка и дерева и затвора. Местами даже косячная. Затвор гремит. Но, там где скользит затвор, зеркало затвора, всё идеально зашлифовано, канал ствола идеальный, работает без утыканий.

KROVLJ

Цитата

Ручной миномет Наймана РМН-50, состоявший на вооружении специальных групп НКВД

Фотографию увидел раньше описания - подумал, что это что-то типа De Lisle

vashper

Цитата

Блджад. Ну нет никакой "винтовки Мосина-Нагана". Есть винтовка Мосина и была винтовка Нагана. Образец ее есть в Артиллерийском музее в Питере.

Есть 3-линейная винтовка образца 1891 года, которая в западных источниках называется винтовкой Мосина-Нагана, хотя честнее было бы "Мосина-Нагана-Трех десятков членов комиссии"

Цитата (684 @ 5.01.2017 - 09:43)

по "Окопной" Мосинке вопрос: "Куда шла отдача?"

как и в обычной, а что?

Цитата (Бимбом @ 5.01.2017 - 10:01)

Задолбали Нагана приписывать. Если так, пусть к пулемету М-60 дописывают Fallschirmjägergewehr 42, а к М-16 - Schmeisser StG-44.

Ты или заблуждаешся или.... Нарубил плюсов, подвёл людей? тогда уж надо писать Калашиков-STG, Обе с газовым поршнем, покажи ка мне, знаток, газовый поршень в М16.

А у многих в сейфе гражданский правнук Мосинки ---- ТОЗ-106.. . Сейчас не производится, но на вторичке цены за него , как за раритетные ружья )))), т.к. он самый короткоствольный. Супер компактное ружьё 20 калибра.


Это сообщение отредактировал LEPRIKON79 - 6 янв. 2017 г. в 11:09

Цитата (еlCoyote @ 5.01.2017 - 10:29)

KROVLJ, спасибо за интересный пост. От себя добавлю, что в те годы была весьма актуальна тема стрельбы из-за укрытия. Соответственно разработки вундервафлей, позволяющих такое вытворять были в моде, как мне кажется. Но технические возможности тех времён делали свои коррективы. Вот, например, немцы придумали МР-40 стреляющий из-за угла. В некоторых источниках говорится что эта модель была вполне себе действующей, т.е плеваться пулями умела, но недолго и не совсем прицельно. Короче, впоследствии оказалось, что такая приблуда какбы и нахуй не нужна.

Только вот на фото не МР-40, а американский М3 в руках американского же сержанта...

Для не далеких. Мосин получил 32 тысячи рублей и всю жизнь ныл мол еще пришлось поделить со слесарями.Наган получил 200 с хуем тысячь рублей и блять какая она русская винтовка?!