Эволюция дизайна интерфейсов операционных систем с 1981 по 2009 годы

Салаги ))
К стати не увидел серверных ОС

Windows 95 - это страшный сон. А NT дома вообще мало у кого был.

Короче Window победил на рынке. Я не говорю что он лучше, но он везде. Половину названий даже не знал, Mac если только =)

Так и не смог привыкнуть к плиткам. Потому уже 4 года сижу на убунте (на мак денег нет, хотя с удовольствием перешел бы на него). Интересно я один такой?

Цитата (AlexSever @ 3.04.2017 - 13:48)

Windows 95 - это страшный сон. А NT дома вообще мало у кого был.

А "Das Windows 45"?

Цитата (BattlePorQ @ 3.04.2017 - 12:24)

Цитата (k1ndless @ 3.04.2017 - 12:00) GNOME 2.24 (2008) А потом Гнома понесло хрен знает куда. В итоге на данный момент лично для меня идеальный или близкий к идеальному DE - Xfce. Просто, лаконично и удобно.

Согласен.

Для меня сейчас самый норм десктоп - кеды под 5-й плазмой, на нетбуке - xfce.

Спасибо. Перед глазами вся жизнь пронеслась.

И токо никсы, как мерцали курсором командной строки, так и мерцают.

В линухе все эти иксы добавлены, что-б терминал красивше выглядел

А где же DesqView? ( https://en.wikipedia.org/wiki/DESQview ) Как же без него? Винды в окошечке! :)

В описании OS/2 - Windows упущен один интересный момент. Как было указано в посте, IBM и Microsoft одно время работали вместе. Но дела с Windows шли не особо хорошо, по причине убогости интерфейса. Тогда Microsoft купила у IBM интерфейс Presentation Manager и в результате этой покупки появился Windows 3.0. В описании продукта значилось "Windows 3.0 Presentation Manager".
IBM от этой сделки достался код Windows, который был встроен в OS/2 2.0 и позволял нативно запускать виндозные програмки. Интересно, что скомпилированый IBM Windows 3.0 занимал почти в два раза меньше места на диске и работал ощутимо шустрее.

С нашей не сравнить :)

Цитата (mcx @ 3.04.2017 - 12:10)

а где OS/2 3.0 ?

вот

Забыли еще одну убогую винду между 98 и XP

а вот последняя eComstation 2.2

Это сообщение отредактировал FedFed - 3 апр. 2017 г. в 13:23

А флюксбокс? LM? xFCE? Маловато! QNX где с их фотоном? Как обычно - один ширпотреб.

И да - KDE уже не 4, а 5. И называется он уже вовсе не KDE, а неон - правда стал куда менее конаничным, похож на винду 10 и вообще глючит (хотя kde4 plasma тоже первые годы был забагован донельзя).

Цитата (BattlePorQ @ 3.04.2017 - 12:24)

Цитата (k1ndless @ 3.04.2017 - 12:00) GNOME 2.24 (2008) А потом Гнома понесло хрен знает куда. В итоге на данный момент лично для меня идеальный или близкий к идеальному DE - Xfce. Просто, лаконично и удобно.

Кеды тоже занесло невесть куда, так что я на LXDE сижу.

Блин, ну филиал Хабра какой-то )))

Мне всегда винда нравилась ) 98, 98SE, Миллениум и 2000 были печальны конечно. Но уже на Хрюшу можно было натягивать всякие красивые темочки (стандартное оформление мне не оч), потом Висла и семёрка пришли — они были красивые сами по себе. Сейчас на 10-ке сижу, тоже приятный для меня интерфейс.

Много лет юзаю винду и у меня она крайне редко виснет (только на работе, если фотошоп тупит). Сидела на Маке — тоже ничего так. Но не могу сказать, что на маке удобнее, или приятнее, чем на виндоус. То же самое )

Цитата (DobruyKot @ 3.04.2017 - 12:53)

Цитата (BattlePorQ @ 3.04.2017 - 12:24) Цитата (k1ndless @ 3.04.2017 - 12:00) GNOME 2.24 (2008) А потом Гнома понесло хрен знает куда. В итоге на данный момент лично для меня идеальный или близкий к идеальному DE - Xfce. Просто, лаконично и удобно. Согласен. Для меня сейчас самый норм десктоп - кеды под 5-й плазмой, на нетбуке - xfce.

А я много чего перепробовал, но после того как поставил на комп Elementary OS - полностью забыл про остальные ОС. Стоят дома компы с MacOS и Win7, Debian 6 с XFCE на работе. Ни один из них такого удовольствия не приносит, как эта операционка. Mac даже не включаю никогда, Win7 исключительно как медиа-станция к телеку подключена.

со времён win 95 никто ничего прямо нового не предложил - всё вариации на тему

Цитата (adolf1986 @ 3.04.2017 - 13:29)

Кеды тоже занесло невесть куда, так что я на LXDE сижу.

LXDE показался слишком уж минималистичным. Хотя, оно, конечно, кому что надо.
Одно время жил под IceWM. Приятно, но по мелочи не хватает удобств. А вот Xfce, по мне, оптимален.

Цитата (щипач @ 3.04.2017 - 20:22)

я заметил всего 3 ключевые стадии в эволюции интерфейса у мелкомягких: "DOS" - "Windows 3.1" - "Windows 95". Всё остальное (вплоть до win10) - "косметические" выебоны...

Ну, не скажи. Win98 была действительно эпохальным событием. Многие на ХРюшу переходить отказывались, было дело. Но по сути, вполне оправданно. Дело в том, что в ХР на самом деле, в качестве движка, было использовано немного переработанное ядро NT-4. И многие приложения, которые использовали недокументированные функции winapi-32 оказались за бортом. Я сам лично в такой жопе оказался. Пришлось выкапывать из архива код и переписывать заново. Врагу не пожелаю.

А ещё в 2000 году был потрясающе красивый Enlightenment DR16, после чего вернуться к винде уже не получилось.

На субжевую тему есть шикарнейший сайт
http://toastytech.com/guis/index.html
Очень рекомендую.

еще была альтернативная GUI от Compaq
Называлась TabWorks, абсолютно потрясающая вещь, весь интерфейс был как бы "вписан" в книгу.
Почему не пошла, не ясно

Альтернативная эволюция Windows.
6 пикч.
Первый BSoD в Windows NT (3.51, 4.0)