История создания крылатых ракет.

Цитата (mikola60 @ 23.08.2017 - 19:22)

Цитата (Potexa @ 23.08.2017 - 21:09) двигалась вперед при скорости порядка 270 км/час, почти 100 метров в секунду Прошу прощения, но 10км/ч=3,6м/с Ну так и правильно!-)) 270км/час=97.2м/сек.

неправильно
270000/3600= 75м/с, а не 97
Это сообщение отредактировал lucky555 - 23 авг. 2017 г. в 18:28

Цитата (РванДюрекс @ 23.08.2017 - 10:42)

С появлением в конце 1970-х малогабаритных персональных компьютеров с большим объемом памяти и высоким быстродействием появилась возможность создавать аппараты, летящие на низкой высоте с огибанием рельефа местности. В это же время был создан малогабаритный, всего в полметра диаметром, турбореактивный двигатель, развивавший тягу в одну пятую той, которую развивал куда больший по размеру и весу двигатель истребителя МиГ-15. По всему по этому, появилась возможность создать крылатые ракеты большой, стратегической дальности, с той же, или большей боевой нагрузкой, чем у «Гарпуна». Учитывая, что вес ядерных боеголовок к тому времени значительно снизился, такая крылатая ракета, скрытая от ПВО противника низкой высотой полета, при большей точности попадания в цель, чем баллистическая, могла бы иметь не меньшую, чем она, «убойную силу». При стоимости значительно меньшей!

Ну не знаю - уже в марте 1978 года имел счастье читать в нашем журнале "Зарубежное военное обозрение" (информация подбиралась из материалов зарубежной печати в открытом доступе) и про крылатые ракеты с огибанием рельефа, картами предполагаемых нескольких целей и возможностью переориетирования цели в полете.
То есть - об этом, как об состоявшемся факте ранее уже написано было в СМИ Амэрики, а до этого эти ракеты как минимум уже дорабатывались в на практике как новый вид вооружения.
http://target.ucoz.ru/publ/12-1-0-69, найти: [03]: Крылатые ракеты США
Это сообщение отредактировал Лякса - 23 авг. 2017 г. в 18:31

интересно, очень интересно

Цитата (Bogeyman @ 23.08.2017 - 17:49)

Цитата (revizorotto @ 23.08.2017 - 15:23) Цитата (malex78 @ 23.08.2017 - 16:15) П-500 Базальт -550 км П-700 Гранит - П-1000 Вулкан - до 1000 км Дальность для этих ПКР от траектории-высоты полета очень сильно зависит. От траектории, от типа пуска. От способа целеуказания. Одиночный пуск или залпом. От температуры воздуха, от топлива которым заправлена ракета - Т6,Т10,РТ приведенные цифры с реальностью ничего не имеют общего, на деле они много меньше.

Меньше? Не факт. Калибр тоже как 300 километровый заявлялся, а вон оно как вышло.
Это сообщение отредактировал vovan35 - 23 авг. 2017 г. в 20:40

Цитата (vovan35 @ 23.08.2017 - 20:39)

Цитата (Bogeyman @ 23.08.2017 - 17:49) Цитата (revizorotto @ 23.08.2017 - 15:23) Цитата (malex78 @ 23.08.2017 - 16:15) П-500 Базальт -550 км П-700 Гранит - П-1000 Вулкан - до 1000 км Дальность для этих ПКР от траектории-высоты полета очень сильно зависит. От траектории, от типа пуска. От способа целеуказания. Одиночный пуск или залпом. От температуры воздуха, от топлива которым заправлена ракета - Т6,Т10,РТ приведенные цифры с реальностью ничего не имеют общего, на деле они много меньше. Меньше? Не факт. Калибр тоже как 300 километровый заявлялся, а вон оно как вышло.

300 км это в экспортной версии по определенным причинам

Между прочим, Королева посадили как раз за то, что обещал построить в 35 году крылатую ракету, но только средства растратил.

Цитата (malex78 @ 23.08.2017 - 16:38)

Константин Эдуардович Циолковский одобряет сей пост)

Нет, он плачет, ибо мечтал о мирном применении ракет

Цитата (РванДюрекс @ 23.08.2017 - 10:45)

В СССР проектирование низколетящей стратегической крылатой ракеты началось в 1971 году, выйдя на завершающую стадию в 1976-м. Судя по срокам, «обмен творческими достижениями» с американцами «был на самом высоком уровне»... В варианте, запускаемом с самолета, «русский Круиз», или, скромнее, Х-55, имел примерно те же размеры, что и «американский», ту же дальность, такую же по мощности ядерную боеголовку, только в два раза тяжелее. Отличался он и по конструкции. Так, турбореактивный двигатель, хоть и был помещен внутрь корпуса ракеты, после старта выходил из него на специальной опоре наружу под корпусом, в хвостовой его части. Сам же корпус был гладким, в отличие от «американки» АГМ-86, у которой «на спине» был «горб» воздухозаборника. Но хвостовое оперение было точно таким же! Стратегическая громадина, старый знакомый турбовинтовой самолет Ту-95МС, нес до 16 таких ракет. А сверхзвуковой «Белый лебедь» Ту-160 — только 12. Но все они размещались в бомбоотсеке, тогда как на «95-м» 10 ракет подвешивались под крыльями. Ракету Х-55 модернизировали. Она приобрела индекс С-10 и имя «Гранат». Двигатель обрел свое постоянное место в корпусе ракеты, а для воздухозаборника в корпусе устроили широкую щель, как у свистка. Для более коротких дальностей действия Х-55 модернизировали в Х-65, на базе которой в 1990-е годы создали целое семейство ракет «Калибр», названное «Club». Вот этот «Клуб» и «гастролирует» теперь в Сирии, начиная с 7 октября 2015 года, когда из Каспийского моря был произведен первый запуск «Калибров» по Сирии. Членом «Клуба крылатых ракетчиков» могла бы стать и Украина, внесшая существенный вклад в разработку крылатых ракет СССР. Но в 1999 году она, по договоренности с Россией, отправила ей 575 крылатых ракет Х-55. Что ж, значит—не судьба.

Еще есть "Клуб-К", вариант размещения ракет и системы управления в стандартном морском контейнере, т.е. их можно погрузить на контейнеровоз, отправить в любое место, хоть к берегам Америки, и в нужное время запустить ракеты. Это примерно то же самое что и поезда с тактическими ракетами, которые собираются возрождать в проекте "Молодец" и автомобильные пусковые установки на боевом дежурстве, в свое время регулярно передвигающимися по маршрутам, если не ошибаюсь их называли "Ромашка". А общее у них в том, что их местоположение практически невозможно было отследить.

Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53)

"ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. " Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле.

Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.

Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01)

подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность. сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем.

Настоящая ФАУ-2 стоит у въезда в г.Королёв, на Ярославском шоссе.

Цитата (Звездочет @ 23.08.2017 - 21:37)

Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01) подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность. сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем. Настоящая ФАУ-2 стоит у въезда в г.Королёв, на Ярославском шоссе.

Опередил ты меня, земляк!

Только это не ФАУ-2, а Р-2. Но Р-2 сделана была по чертежам ФАУ-2.

Так сказать - "импортозамещение" тех лет!)))))
Это сообщение отредактировал Gfksx79 - 23 авг. 2017 г. в 21:54

Все хорошо и интересно кроме оды хохлам

Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34)

Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53) "ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. " Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле. Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.

ага, и топлива в нее в два раза больше вливали.

что за вундервафля? тип какой?

Цитата (Gfksx79 @ 23.08.2017 - 21:49)

Цитата (Звездочет @ 23.08.2017 - 21:37) Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01) подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность. сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем. Настоящая ФАУ-2 стоит у въезда в г.Королёв, на Ярославском шоссе. Опередил ты меня, земляк! Только это не ФАУ-2, а Р-2. Но Р-2 сделана была по чертежам ФАУ-2. Так сказать - "импортозамещение" тех лет!)))))

Р-2 уже очень сильно отличалась от ФАУ. И конструктивно и системой управления и материалами. К примеру Р-2 имела уже отделяемую БЧ чего не было на ФАУ-2 и почти копии ее Р-1. Была система радиокорекции, двигатель новой конструкции.

Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01)

подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность. сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем.

На фау-2 она никак не похожа, ибо форма у ракеты на памятнике веретенообразная, а вот на проект ракеты Циолковского похожа, больше всего на фау-2 похожа ракета на памятнике в Королёве, на пересечении с Ярославским шоссе.
P.S. Парой постов выше Звездочёт уже показал, что похоже на фау-2.
Это сообщение отредактировал Ollergun - 23 авг. 2017 г. в 22:57

Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34)

Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53) "ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. " Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле. Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу.

ЭЭЭЭ как бы крылатые ракеты что 60-х что современные они все с ЖРД. И куда она должна была возвращаться если все крылатые ракеты 60-х с ЯБЧ либо воздушного либо морского старта

Цитата (VanLord @ 23.08.2017 - 23:02)

Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34) Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53) "ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. " Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле. Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу. ЭЭЭЭ как бы крылатые ракеты что 60-х что современные они все с ЖРД. И куда она должна была возвращаться если все крылатые ракеты 60-х с ЯБЧ либо воздушного либо морского старта

Современные крылатые ракеты с ЖРД? Вот это новость! Например какие? А то я думал, что они или с прямоточными или турбореактивные, а тут вон оно что...

Цитата (SLex @ 23.08.2017 - 23:24)

Цитата (VanLord @ 23.08.2017 - 23:02) Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34) Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53) "ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. " Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле. Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу. ЭЭЭЭ как бы крылатые ракеты что 60-х что современные они все с ЖРД. И куда она должна была возвращаться если все крылатые ракеты 60-х с ЯБЧ либо воздушного либо морского старта Современные крылатые ракеты с ЖРД? Вот это новость! Например какие? А то я думал, что они или с прямоточными или турбореактивные, а тут вон оно что...

ДА сорри тупанул что то меня заклинило жидкое топливо ЖРД- твердое топливо -ТТРД. Да конечно не ЖРД а турбореактивные. Меня чет климануло что было сказано как будто мол современные не на жидком а на твердом топливе :) Да на жидком но конечно не ЖРД. Более правильно было написать что и 60 и современные на жидком топливе )
Это сообщение отредактировал VanLord - 23 авг. 2017 г. в 23:34

При обстреле Томагаками при проведении операции "Буря в пустыне" все было малость проще - как узловые точки мериканцы использовали приметные дорожные развязки и соостветсвенно подавляющее большинство маршрутов лежало над этими эстакадами - где Томагавки эти и мочили.
Не было там широкой сети наблюдателе и прочего.


ЗЫ Сейчас уже систему слежения за рельефом перевели в разряд вспомогательных - с появлением компактных и точных волоконно-оптических гироскопов основной упор делают на инерционную систему навигации.
Это сообщение отредактировал kados - 23 авг. 2017 г. в 23:41

Цитата (kados @ 23.08.2017 - 23:36)

При обстреле Томагаками при проведении операции "Буря в пустыне" все было малость проще - как узловые точки мериканцы использовали приметные дорожные развязки и соостветсвенно подавляющее большинство маршрутов лежало над этими эстакадами - где Томагавки эти и мочили. Не было там широкой сети наблюдателе и прочего. ЗЫ Сейчас уже систему слежения за рельефом перевели в разряд вспомогательных - с появлением компактных и точных волоконно-оптических гироскопов основной упор делают на инерционную систему навигации.

Было такое, упоминается:
https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh-raket.html

Автор молодец, хорошо пост собрал.

Цитата (Топтыжка @ 23.08.2017 - 11:01)

подкину немного. надеюсь подавляющему большинству знакома стелла "космос" на вднх? вроде памятник наш, а на конце реактивной струи мы видим не какую-нибудь из наших ракет, а ту самую фау2, о которой говорилось выше. с чего бы это? а ответ прост.... секретность и еще раз секретность. сама форма ракет тогда, в далеком 1958 году, когда был объявлен конкурс на лучший проект, являлась государственной тайной. поэтому мы имеем то, что имеем.

Насчёт секретности - да, даже в моём детстве (я с 67 года) во множестве книг были картинки в виде ракеты Р-5. Чтобы не рисовать королёвский "пакет" Р-7.

Вот только на этой стелле вовсе не Фау-2. Полная копия оной звалась Р-1, а вот на вооружение была поставлена уже Р-2. Снаружи она мало отличалась, а внутри - очень сильно. Для начала - что было несущей конструкцией.
Р-2 имело низкую боевую ценность, но на ней было создано поколение совершенно нового рода войск.
Вот Р-2 и венчает по праву эту стеллу...

А тем временем противокорабельная ракета тихо скользит над волнами, мурлыча песенку:
Где б ты ни плавал, всюду к тебе, мой милый
Я прилечу голубкой сизокрылой!
Мачту твою я найду над волною морскою...


- Эхх, проскочу!!! - решил капитан теплохода "Верещагино".
- Хер ты у меня проскочишь! - решила ГСН ракеты "Прогресс".
(А нефиг экономить время и топливо, прокладывая курс через зону SWIMMING IS DANGEROUS!!!)
Это сообщение отредактировал Одинец - 24 авг. 2017 г. в 09:58

Цитата (AlexEf @ 23.08.2017 - 22:45)

Цитата (asami1567 @ 23.08.2017 - 21:34) Цитата (Шмульке @ 23.08.2017 - 10:53) "ФАУ-1 стоили раз в 20 дороже, чем ФАУ-2. " Исправьте. Наоборот, Фау-1 были дешевле. Да и в Советском Союзе к 1961 году уже существовала крылатая ракета. Был один нюанс правда. Она была жидкотопливная. А ещё был прикол в том, что она фактически была многоразовая. Нет, нет, это не значит, что она могла пару раз слетать и пару раз взорваться. Нет. Прикол в том, что у пиндосов - если ракета цель не обнаружила - она самоликвидируется, без ядерного взрыва с минимальным заражением местности. А наша, в случае не обнаружения района цели возвращается в район пусковой, опускается на парашюте, дозаправка, ввод координат новой цели и вперёд с песней, по второму кругу. ага, и топлива в нее в два раза больше вливали. что за вундервафля? тип какой?

Ту-121 (123), "Ястреб".
Он же ДБР-1.
В девичестве стратегическая сверхзвуковая крылатая ракета, ставшая дальним беспилотным разведчиком.
После возврата (сам, без всякого управления) несколько отсеков спасались парашютным способом.

Цитата

Членом «Клуба крылатых ракетчиков» могла бы стать и Украина, внесшая существенный вклад в разработку крылатых ракет СССР. Но в 1999 году она, по договоренности с Россией, отправила ей 575 крылатых ракет Х-55. Что ж, значит—не судьба.

Вовремя забрали "гранаты" у хохлов. А то было бы блеать невесть чего.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 24 авг. 2017 г. в 12:22

Цитата (kirkyk @ 23.08.2017 - 17:31)

И палка раз в год стреляет! Когда-нибудь это оружие пойдет в ход, ибо запасы на Земле исчерпаемы! ИМХО

Запасы ракет? Да вроде как исчерпаемы. Логику твоей фразу трудно понять.