Немного моих фоток, просто фотки

Автор, без обид.
Сейчас, в век цифровых фотиков, все вдруг стали фотографами.
Не задумываясь что такое фотограф вообще.
А ведь это не человек, который снял на зеркалку что-то эффектное, прогнал через фильтр.
Фотограф это художник, умеющий уловить взгляд, ракурс, выражение лица, падающий листик или просто забавную мизансцену.
У вас просто набор фотографий. Никакого художества.
Тут как с красками. Кто умеет превратить их в интересную картину, кто-то нет, хотя вот они краски. У обоих одинаковые.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 9 сен. 2017 г. в 15:26

относительно смотрибельных в подборке - не более 5шт, остальные в мусорную корзину сразу

Цитата (Михайло80 @ 9.09.2017 - 15:26)

Автор, без обид. Сейчас, в век цифровых фотиков, все вдруг стали фотографами. Не задумываясь что такое фотограф вообще. А ведь это не человек, который снял на зеркалку что-то эффектное, прогнал через фильтр. Фотограф это художник, умеющий уловить взгляд, ракурс, выражение лица, падающий листик или просто забавную мизансцену. У вас просто набор фотографий. Никакого художества. Тут как с красками. Кто умеет превратить их в интересную картину, кто-то нет, хотя вот они краски. У обоих одинаковые.

тут девушка просто выложила свои фотки с мыльницы (!), фильтр был только один - уменьшение размера. с самого начала было написано - это просто её любимые фотки, те, которые она любит. причём здесь ваш комментарий о "художественной" фотографии??

Красивые фотки! Удачи Вам!

красивые пейзажи снимать у Вас талант

А мне понравились. ТС молодец, любит природу такой, какая она есть. Без фотошопа.

Это сообщение отредактировал Victorians - 9 сен. 2017 г. в 15:45

почти все фотки - как картины!
можно купить мега-фотик и снимать дерьмо по всему миру, а можно иметь мыльницу и ВИДЕТЬ красоту везде, только выйдя из парадной

Это сообщение отредактировал nanobug5757 - 9 сен. 2017 г. в 15:54

Фотки хороши.
Будет ещё, не стесняйся выкладывай.

Не обязательно должно быть искусство, чтобы радовать глаз! Просто красивые, приятные фото, мне понравились!

в этих фотках есть душа...

Цитата (nanobug5757 @ 9.09.2017 - 16:15)

в этих фотках есть душа...

В них есть только:
1. Наличие фотоаппарата
2. Желание фотографировать

Более ничего. Главное не пытаться самому себе врать.
Невозможно стать художником купив краски, холст и мольберт.
Ну нащелкала вот девушка (ну хоть красивая, nanobug?) кадров, ей начинают фальшиво льстить ее друзья и псевдодрузья, хваля ее инкубаторские фотографии-клоны миллионов таких же фотографий из контактика, девочку начинает распирать, она начинает делать объявления "профессиональный фотограф Вика Иванова" и плодить ванильные фотографии детей подружек.
Это не искусство никакое в итоге, это поебень.

Цитата (nanobug5757 @ 9.09.2017 - 15:33)

Цитата (Михайло80 @ 9.09.2017 - 15:26) Автор, без обид. Сейчас, в век цифровых фотиков, все вдруг стали фотографами. Не задумываясь что такое фотограф вообще. А ведь это не человек, который снял на зеркалку что-то эффектное, прогнал через фильтр. Фотограф это художник, умеющий уловить взгляд, ракурс, выражение лица, падающий листик или просто забавную мизансцену. У вас просто набор фотографий. Никакого художества. Тут как с красками. Кто умеет превратить их в интересную картину, кто-то нет, хотя вот они краски. У обоих одинаковые. тут девушка просто выложила свои фотки с мыльницы (!), фильтр был только один - уменьшение размера. с самого начала было написано - это просто её любимые фотки, те, которые она любит. причём здесь ваш комментарий о "художественной" фотографии??

Я худовник, я так вижу?

В чем ценность фото, в принципе? В том, что соблюден баланс экспозиции, в осознанном управлении глубиной резкости, композиции. Что нет пересвеченных, или перетемненных областей.

Выбрать из сотен отснятых фото несколько и назвать их любимыми - аргумент конечно. Восхищение посредственными фото, равносильно восхищению дилетантами рисунками начинающего художника. Судя по комментам, стадность сработала на ура. (Не в обиду, но это факт). Прямо-таки становится интересно, чем руководствуются пользовтаели, которые говорят что это красиво и т.д. - собственным вкусом, какими-то другими критериями?

Па каждой фотке можно пройтись обоснованной критикой, но это займет много времени. Вкратце: Недо/переэкспонированы, мыло, кадрирование/композиция не имеет логики - объекты тупо режутся кадром как попало, цветовая гамма местами аляпистая - шоб побохаче. Нет определенной тематики по категориям, что создает впечатление фотографирвоания как японскими туристами - все подряд. Например - зачем фотографируя бабочку, резать ей кадром крылья? Снимая шишку, резать кадром великолепные кончики хвойных веток - зачем? Солнце засвечивающее половину кадра - зачем, в чем посыл фото? По "пейзажным" так вообще сплошь недо/переэкспозиция. Хотя бы баланс белого можно было настраивать, благо в мыльницах такая возможность есть.

Ценность фотографии критично снизилась из-за обилия подобного, интернет завален однотипными фотками. Такое нафоткать может каждый не напрягаясь, потом выбрать "любимые" фото и выдать. Если фотик совсем мыльница не имеющий каких либо ключевых настроек, то в чем ценность фотографий - как получилось, так получилось?

Это не в обиду автору, просто публикуя свое "творчество" нужно быть готовым к критике. А критика, есть инструмент и движущая сила к прогрессивному развитию творчества, указывающая на ошибки и слабые стороны.

Цитата (nanobug5757 @ 9.09.2017 - 16:15)

в этих фотках есть душа...

нет в них души. это всего лишь цветные пятна

Тоже, штоли, пост запилить. Накопилось чутка фоток интересных...

Прикольно пейзажи снимать. Не вертятся, рожи не корчат... Сидят не дёргаются...

Цитата (Biomechanic @ 9.09.2017 - 16:34)

Цитата (nanobug5757 @ 9.09.2017 - 15:33) Цитата (Михайло80 @ 9.09.2017 - 15:26) Автор, без обид. Сейчас, в век цифровых фотиков, все вдруг стали фотографами. Не задумываясь что такое фотограф вообще. А ведь это не человек, который снял на зеркалку что-то эффектное, прогнал через фильтр. Фотограф это художник, умеющий уловить взгляд, ракурс, выражение лица, падающий листик или просто забавную мизансцену. У вас просто набор фотографий. Никакого художества. Тут как с красками. Кто умеет превратить их в интересную картину, кто-то нет, хотя вот они краски. У обоих одинаковые. тут девушка просто выложила свои фотки с мыльницы (!), фильтр был только один - уменьшение размера. с самого начала было написано - это просто её любимые фотки, те, которые она любит. причём здесь ваш комментарий о "художественной" фотографии?? Я худовник, я так вижу? В чем ценность фото, в принципе? В том, что соблюден баланс экспозиции, в осознанном управлении глубиной резкости, композиции. Что нет пересвеченных, или перетемненных областей. Выбрать из сотен отснятых фото несколько и назвать их любимыми - аргумент конечно. Восхищение посредственными фото, равносильно восхищению дилетантами рисунками начинающего художника. Судя по комментам, стадность сработала на ура. (Не в обиду, но это факт). Прямо-таки становится интересно, чем руководствуются пользовтаели, которые говорят что это красиво и т.д. - собственным вкусом, какими-то другими критериями? Па каждой фотке можно пройтись обоснованной критикой, но это займет много времени. Вкратце: Недо/переэкспонированы, мыло, кадрирование/композиция не имеет логики - объекты тупо режутся кадром как попало, цветовая гамма местами аляпистая - шоб побохаче. Нет определенной тематики по категориям, что создает впечатление фотографирвоания как японскими туристами - все подряд. Например - зачем фотографируя бабочку, резать ей кадром крылья? Снимая шишку, резать кадром великолепные кончики хвойных веток - зачем? Солнце засвечивающее половину кадра - зачем, в чем посыл фото? По "пейзажным" так вообще сплошь недо/переэкспозиция. Хотя бы баланс белого можно было настраивать, благо в мыльницах такая возможность есть. Ценность фотографии критично снизилась из-за обилия подобного, интернет завален однотипными фотками. Такое нафоткать может каждый не напрягаясь, потом выбрать "любимые" фото и выдать. Если фотик совсем мыльница не имеющий каких либо ключевых настроек, то в чем ценность фотографий - как получилось, так получилось? Это не в обиду автору, просто публикуя свое "творчество" нужно быть готовым к критике. А критика, есть инструмент и движущая сила к прогрессивному развитию творчества, указывающая на ошибки и слабые стороны.

Подпишусь под каждым словом. Нам предоставлен набор цифромылодрочерства. Причём абсолютно жестокого и беспощадного.

Спасибо автору! Некоторые картинки честно мною покрадены - на обои для рабочего стола.

Цитата (mirinda @ 9.09.2017 - 15:13)

у меня всЁ ! пинайте!

Чё пинать то, в RAW фоткай и на полный кадр переходи если так тема увлекает, а иначе всё пустое

Похоже на пиздёж про мыльницу!Но скромность украшает!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в душе ты художник но руки из жопы и нету воображения ? добро пожаловать в фотографы сынок

Некоторые себе утянул, с Вашего позволения. Люблю наши пейзажи. 7 и 17 особо приглянулись.

Кому понравились мои фотки - могу скинуть в оригинальном, не уменьшенном разрешении. Пишите в ЛС.

Достойно!

Цитата (FocusZ4 @ 10.09.2017 - 14:26)

в душе ты художник но руки из жопы и нету воображения ? добро пожаловать в фотографы сынок

да? хер там...написать этюд видя интересный пейзаж - для меня(и для очень многих учившихся живописи)- довольно легко...а вот снять это место фотоаппаратом ..и что бы получился пейзаж...хера там..в фото дерево не "подвинешь"..облачко для композиции не "пририсуешь"...и пр....и еще побегаешь на это место раз сто..что бы поймать свет...и так во всем - в натюрморте или портрете....нарисовать - проще..

Цитата (mirinda @ 10.09.2017 - 15:13)

Кому понравились мои фотки - могу скинуть в оригинальном, не уменьшенном разрешении. Пишите в ЛС.

очень хорошо что ты умеешь увидеть красивое..судя по твоим фоткам это понятно...теперь бы надо овладеть самим процессом съемки....выдержки экспозиции композиции ..и пр. для этого сейчас есть в интернете все..начиная от самых простых пособий. увидеть красивое - очень хорошо..но надо бы его и зрителю показать..таким же красивым..