Отчасти и тем, что Великий Маршал Тухачевский, о трагической кончине которого льют слезы наши либералы, был либо мудаком, либо действительно - вредителем.
Автор , мне довелось работать в Центре Келдыша ( бывш. НИИ ТП еще ранее РНИИ РККА) 21 сентября 1933 года на основе Ленинградской Газодинамической лаборатории (ГДЛ) и Московской Группы изучения реактивного движения (МосГИРД) приказом №0113 заместителя председателя Реввоенсовета СССР, начальника вооружений РККА М.Н.Тухачевского был создан Реактивный институт (Реактивный научно-исследовательский институт, РНИИ РККА, с 1937 года - НИИ-3). Это было одно из первых в СССР научно-исследовательских учреждений, разрабатывавших ракетную технику и первой в мире государственной научно-исследовательской и опытно-конструкторской организацией, объединившей различные направления теоретической и практической разработки проблем ракетной техники. Постепенно РНИИ становится полноценным научно-исследовательским учреждением, имеющим проектно-конструкторские отделы, научные лаборатории, испытательные стенды, аэродинамические трубы, производственные мастерские, лётную станцию и полигон для испытаний ракет. Институт стал в ту пору настоящей кузницей кадров высшей квалификации, «ракетным университетом», в стенах которого выросли сотни талантливых специалистов, составивших в последующие годы основу и славу отечественной ракетно-космической науки и техники. Это: С.П.Королёв, В.П.Глушко, А.М.Люлька, М.М.Бондарюк, А.М.Исаев, Л.С.Душкин, Н.А.Пилюгин, Б.Ф.Раушенбах, В.П.Мишин, Г.И.Петров, В.Я.Лихушин, А.П.Ваничев, В.М.Иевлев, В.С.Авдуевский и многие другие. Так, кто мудак после этого- Тухачевский или ты?
И напомню - всего этого в РККА не было. А в вермахте - было.
Потому не надо сравнивать только количество танков. Вся вышеперечисленная спецтехника куда ценнее, чем тот же БТ-2 или двухбашенный Т-26, потому надо понимать - нас пришли убивать очень хорошо подготовившись, имея весь набор инструмента.
Тем не менее если бы я выбирал на чем воевать, то вместо Т-26 взял бы что другое.
Ну, выбери немецкий T-II или T-III первых выпусков. Очешуенные танки. А Т-26 еще умудрился в японской компании поучаствовать. И вполне ничего себе там повоевал в компании с Т-34-76, кстати.
Несмотря на срач, интересно было почитать. И да, всегда поражался разнообразием немецкой техники во время ВОВ.
Это сообщение отредактировал leoles - 26 янв 2018 в 15:25
И напомню - всего этого в РККА не было. А в вермахте - было.
Потому не надо сравнивать только количество танков. Вся вышеперечисленная спецтехника куда ценнее, чем тот же БТ-2 или двухбашенный Т-26, потому надо понимать - нас пришли убивать очень хорошо подготовившись, имея весь набор инструмента.
Потому сравнивать надо корректнее.
Спасибо за внимание. закончил.
На фото - салон БТР.
Тягач артиллерийский "комосомолец" был, например. тоже легкобронированная мандула с двигателем B-2, например. Воевать вот на нем было некому. И, да, если вся советская техника была такой говенной, на хера ее наклепали такими сериями по 10000 штук и кто понес за это ответственность?
И да, всегда поражался разнообразием немецкой техники во время ВОВ.
Тот случай, когда разнообразие превратилось в откровенный зоопарк. Добавьте к этому дурдому еще и массовое использование гужевого транспорта, и получим довольно своеобразную картину.
Даже японцы создали мобильную зенитную установку (зачем ей запасные тележные колеса - вопрос. Наверное прицеп был еще)
Док, это один из вариантов опытной японской ЗСУ "Та-Се", когда на шасси ЛТ "Ке-Ни" взгромоздили 20-мм лицензионную зенитку "Эрликон", причём, вместе с лафетом. Колеса снимались и вешались на корме, а при необходимости - ставились на снятое с самоходного шасси орудие. У гансов было нечто наподобие, но со 105-мм гаубицей - называлось "Гойшреке". Артсистема тоже комплектовалась колёсами и так же могла сниматься и вести огонь с земли. Тоже опытная.
Спасибо, буду знать. непонятно, почему у Эрликона колеса деревянные на фото получаются.
Мало кто знает, но мы полностью импортировали кварцевые генераторы для РЭА,в т.ч и получая их по ленд-лизу.Наша промышленность не выпускала их совсем! Только по этой причине у нас так плохо была радиофицированы войска.
тут почистить успели. Некотрые комментарии заставили взоржать: Дока ещё никогда не обвиняли в симпатиях к немцам и преклонении перед вермахтом а он всего лишь пишет о том, что у немцев было, а у нас к сожалению нет. Спасибо , Док.
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 26 янв 2018 в 15:35
И да, всегда поражался разнообразием немецкой техники во время ВОВ.
Тот случай, когда разнообразие превратилось в откровенный зоопарк. Добавьте к этому дурдому еще и массовое использование гужевого транспорта, и получим довольно своеобразную картину.
Немцы вполне успешно справлялись с зоопарком, пока наши его не повыбили.
И еще раз отмечу, что те же Рено ФТ против окруженцев без ПТО - смертоносны.И французские танчики, которые не брала 45 мм. пушка - вполне кошмарны для пехоты.
И к слову треть артиллерии под Ленинградом у немцев была францусзкой и чешской. никак не мешало долбить по городу и жечь танки.
И напомню - всего этого в РККА не было. А в вермахте - было.
Потому не надо сравнивать только количество танков. Вся вышеперечисленная спецтехника куда ценнее, чем тот же БТ-2 или двухбашенный Т-26, потому надо понимать - нас пришли убивать очень хорошо подготовившись, имея весь набор инструмента.
Потому сравнивать надо корректнее.
Спасибо за внимание. закончил.
На фото - салон БТР.
Тягач артиллерийский "комосомолец" был, например. тоже легкобронированная мандула с двигателем B-2, например. Воевать вот на нем было некому. И, да, если вся советская техника была такой говенной, на хера ее наклепали такими сериями по 10000 штук и кто понес за это ответственность?
Ага. броней защищен в комсомольце водитель и старший машины. остальные сидят открыто. Потому бронированным назвать его сложно.
Вот да, бронированный тягач. И одновременно - САУ.
Отчасти и тем, что Великий Маршал Тухачевский, о трагической кончине которого льют слезы наши либералы, был либо мудаком, либо действительно - вредителем.
Автор , мне довелось работать в Центре Келдыша ( бывш. НИИ ТП еще ранее РНИИ РККА) 21 сентября 1933 года на основе Ленинградской Газодинамической лаборатории (ГДЛ) и Московской Группы изучения реактивного движения (МосГИРД) приказом №0113 заместителя председателя Реввоенсовета СССР, начальника вооружений РККА М.Н.Тухачевского был создан Реактивный институт (Реактивный научно-исследовательский институт, РНИИ РККА, с 1937 года - НИИ-3). Это было одно из первых в СССР научно-исследовательских учреждений, разрабатывавших ракетную технику и первой в мире государственной научно-исследовательской и опытно-конструкторской организацией, объединившей различные направления теоретической и практической разработки проблем ракетной техники. Постепенно РНИИ становится полноценным научно-исследовательским учреждением, имеющим проектно-конструкторские отделы, научные лаборатории, испытательные стенды, аэродинамические трубы, производственные мастерские, лётную станцию и полигон для испытаний ракет. Институт стал в ту пору настоящей кузницей кадров высшей квалификации, «ракетным университетом», в стенах которого выросли сотни талантливых специалистов, составивших в последующие годы основу и славу отечественной ракетно-космической науки и техники. Это: С.П.Королёв, В.П.Глушко, А.М.Люлька, М.М.Бондарюк, А.М.Исаев, Л.С.Душкин, Н.А.Пилюгин, Б.Ф.Раушенбах, В.П.Мишин, Г.И.Петров, В.Я.Лихушин, А.П.Ваничев, В.М.Иевлев, В.С.Авдуевский и многие другие. Так, кто мудак после этого- Тухачевский или ты?
Конечно Тухачевский. Кто главный - тот и отвечает.
При нем вместо реактивной артиллерии была какая-то фанаберия.
Немцы вполне успешно справлялись с зоопарком, пока наши его не повыбили.
Скажем так, я совершенно не уверен, что дикий неунифицированный зоопарк сильно лучше меньшего разнообразия и куда большей унифицированности у нас. Уровень моторизации не шикарен у обоих, если уж на то пошло. Куча трофейной техники тоже не от лучшей жизни. Вплоть до общеизвестного Дорчестера у Роммеля.
Цитата
И французские танчики, которые не брала 45 мм. пушка - вполне кошмарны для пехоты.
Много их в наших краях-то было? Cорокопятка не брала разве что b1bis.
Цитата
И к слову треть артиллерии под Ленинградом у немцев была францусзкой и чешской.
Вот как это может говорить о том, что у немцев, мол, все прекрасно? Это скорее об обратном говорит)
Это сообщение отредактировал LeSabre - 26 янв 2018 в 15:40
Уважаемый DokBerq , видел ваш пост, когда вы только начали его делать, и, если мне не изменяет память, просьба не ломать была и вы сказали что сообщите, когда закончите? Вы её убрали? А то я подумал было, откуда столько долбоёбов, читать не умеющих, а потом глянул - действительно, просьбы не ломать нет. Первонахи уже весь пост усрали!
Писал, а куда делось - не пойму. Может быть из-за того, что количество фото не указал убрали?
В данном случае "колотушка" стоит на шасси французского ЛТ "Рено" Р-35 (3,7cm PaK 36 auf R35(f)) Для сравнения я прикрепил к исходной картинке с "Рено" пару снимков с "Лорренами", которым немцы тоже запилили гендер-бендер в ПТ-САУ.
И напомню - всего этого в РККА не было. А в вермахте - было.
Потому не надо сравнивать только количество танков. Вся вышеперечисленная спецтехника куда ценнее, чем тот же БТ-2 или двухбашенный Т-26, потому надо понимать - нас пришли убивать очень хорошо подготовившись, имея весь набор инструмента.
Потому сравнивать надо корректнее.
Спасибо за внимание. закончил.
На фото - салон БТР.
Тягач артиллерийский "комосомолец" был, например. тоже легкобронированная мандула с двигателем B-2, например. Воевать вот на нем было некому. И, да, если вся советская техника была такой говенной, на хера ее наклепали такими сериями по 10000 штук и кто понес за это ответственность?
Вообще то тех же "Комсомольцев" было сделано всего 7780 штук. Ну и фото чтоб понять о чем идет речь.
У немцев всё это было тупо потому, что они армию и генералитет обкатали в европе. Легкую мелочь с противопульной бронёй, коёй тут тычет Док, они оставили как раз там. А дохуярд тягачей и самоходной ПТО наоборот оттуда взяли. И к нам уже пришли со всем сводным зоопарком.
У нас такой хуйни не было, пришлось наверстывать на ходу. И на одного Тухачевского валить смысла нет, раз весь генштаб из финской выводов не сделал, разведка немцев провафлила, а ставка в атаку Гитлера не верила а слухи и разведданные считала провокацией онгличан.
Док, спасибо! ты молодец! остальным для понимания: данная тема это ответ немцефилам из предыдущей темы, которые упорно не видят насколько количественно а в чем то и качественно БТТ вермахта превосходил РККА, и об этом забывают псевдо историки которые утверждают дескать мы их трупами закидали! а вот и нет! находясь в тяжелейших условиях, эвакуация заводов огромные потери в начале войны, в СССР смогли наладить выпуск танков, пто, сау и т.д. отказавшись от фантастических и сырых проектов сделали шедевры танкостроения такие как Т-34-85, Ис-2 Су-100, Ису-122 и 152! целую плеяду легкобронированной техники, Т-50 и зенитные Т-70 емнип.
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 26 янв 2018 в 16:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тут почистить успели. Некотрые комментарии заставили взоржать: Дока ещё никогда не обвиняли в симпатиях к немцам и преклонении перед вермахтом 
а он всего лишь пишет о том, что у немцев было, а у нас к сожалению нет.
yaplakal.com