Глядя на боеприпас 7,5х28, нельзя отделаться от мысли о внешней схожести нового патрона с нашим отечественным 7,62х25. Эту схожесть моментально подхватили многие, плодя бесконечное количество не самых разумных высказываний о кажущейся идентичности. На самом же деле, патроны полностью различные, как по своим метрическим параметрам, так и по другим характеристикам, и ничего общего не имеют.
Бесспорно, патрон 7,62х25 — это боеприпас, который, как модно говорить, опередил свое время. Даже сейчас на базе старого патрона для ТТ можно сделать вполне современный, который бы идеально подошел для того же армейского пистолета, но пока этого не делают, по крайней мере, такой информации нет в открытом доступе.
а причем здесь тт? патрон то у нас германский, маузерный
Было заявлено, что на дистанции в 100 метров можно уверенно поражать цель диаметром 10 сантиметров
Цитата
Новый боеприпас, с метрическим обозначением 7,5х27, представляет собой гильзу бутылочной формы
Цитата
Не стоит забывать, что под такой боеприпас потребуется и новое оружие, так как старые образцы, во-первых, старые, а во-вторых, не смогут работать с более мощным боеприпасом.
Невозможно не ржать, читая все это. В нашем соке три яблока! И это еще только в банановом! На расстоянии 100 м можно отстрелить комару хрен. На кой это надо, если 100м абсолютно не пистолетная дистанция? Вообще положение современного оруженика, старающегося работать над короткосволом, печально и смешно. Да, старое оружие - оно старое. Но оно полностью закрывает свою нишу, целиком, плотно, без малейшего зазора! Только и остается, что совать в корпус тяжеленную железяку для распределения отдачи. Нахрен никому не сдались ни избыточная точность, ни новый и редкий как гавитоний патрон, ни идиотские тяжелые железяки. Эта штуковина по настоящему никому не нужна. В том и горе. У тебя есть материалы, оборудование, САПРы, химия, все это такое крутое, что никакому Браунингу и во сне не снилось. Но проклятые деды все уже придумали! Боль! Ну, на самом то деле еще не все. Но, чтобы сказать свое слово, надо реально быть гением. Хе-хе... для современного мира, "разрушающего стереотипы", гении абсолютно не годятся. С той Войны никто ничего еще не изобрел в этой области такого, что было бы хоть достойно упоминания. Очередная маркетинговая мулька. Красивая. Ни о чем.
Игрушка конечно интересная! ТС! Спасибо за знакомство с ней!
А тут уже все сказали. Схема великого Мозеса с некоторыми дополнениями... Особого смысла нет, ни в боеприпасе, ни в самом пистолете. Пока не будет создана абсолютно новая схема (а это требует создания абсолютно нового боеприпаса), все так и будет крутится вокруг вылизывания столетних конструкций... (и когда уже появятся, предсказанные фантастами, станнеры, игольники, бластеры, в конце концов?)
Ну и нафига было городить огород с конструированием патрона?Проще было сделать обычный пистолет под уже выпускающийся патрон 7,62х25 ,он же ТТ.Можно было просто засунуть в него заострённую пулю и получился точно такой же дырокол,который нигде не нужен,кроме как дырявить бумагу на сотне метров.
Подозреваю, стандартную ТТшную гильзу таким давлением порвёт нахрен. Всё равно пришлось бы усиливать. А так хоть в ТТ и прочие Маузеры это пихать не будут с известными последствиями.
попасть из пистоля на 100м, ну разве что с прикладом, а с прикладом по габаритам ПП будет ненамного больше, так что скрипач не нужен... хотя у Стечкина кабура-приклад ну х.з. вещь в себе, это пострелять надо, и поразбирать, чтобы хоть какое-то представление получить
"Снайпер"? А как насчет пистолета Хайдурова - ХР79.
никак, 22LR это конечно не воздушка, но недалеко ушол
Ну, не знаю... Но на старых пачках патронов для мелкашки писали "Внимание! Опасен до 1000 метров!"
опасен- не значит эффективен, ну тозик 78 на 100м доску 50 мм пробиваеит навылет, и за ней ещё 15-тку, однако дж маловато, ну и ствол на тозике длинный.
Кстати ТТ легко попадает в грудную мишень на 100 метров.
тт может и попадает.. а вот стрелок.. у меня очень маленький пистоетный настрел, макс- 25м, так вот когда с пистоля целишься в стандартную грудную на эти самые 25, такое чувство что там в 2 раза дальше в голову попадал довольно уверенно, но блин на 100м я х.з.... таки лучше чёнить подлиннее и с прикладом.
Кстати ТТ легко попадает в грудную мишень на 100 метров.
тт может и попадает.. а вот стрелок.. у меня очень маленький пистоетный настрел, макс- 25м, так вот когда с пистоля целишься в стандартную грудную на эти самые 25, такое чувство что там в 2 раза дальше в голову попадал довольно уверенно, но блин на 100м я х.з.... таки лучше чёнить подлиннее и с прикладом.
На самом деле ничего сильно сложного. Если мишень контрастна, ветра нет довольно просто получается.
Пока не будет создана абсолютно новая схема (а это требует создания абсолютно нового боеприпаса), все так и будет крутится вокруг вылизывания столетних конструкций... (и когда уже появятся, предсказанные фантастами, станнеры, игольники, бластеры, в конце концов?)
Бластеров не будет. Необходимая для их работы упаковка энергии мгновенно приведет к Апокалипсису. Если ты можешь подключить аккумулятор и засунуть в него нужную мощность, то взорвав этот аккумулятор ты сотрешь с лица городской квартал. И такая техника будет доступна всем, а розетка то на кухне есть... Писец Абсолютус Краш. Из остального реальнее всего выглядят игольники с головками наведения, как Злотников описывал. Вполне можно создать, я щетаю. Но для их создания нужны талантливые инженеры, а их больше не выпускают...
Кстати ТТ легко попадает в грудную мишень на 100 метров.
тт может и попадает.. а вот стрелок.. у меня очень маленький пистоетный настрел, макс- 25м, так вот когда с пистоля целишься в стандартную грудную на эти самые 25, такое чувство что там в 2 раза дальше в голову попадал довольно уверенно, но блин на 100м я х.з.... таки лучше чёнить подлиннее и с прикладом.
На самом деле ничего сильно сложного. Если мишень контрастна, ветра нет довольно просто получается.
Ну начнем с того что скорее всего пистолет нужен для обкатки калибра(читай патрона). Стоимость разработки патрона и производства его, оснастка и т.д. для завода КОЛОССАЛЬНА, при серийном производстве, не думаю что они тупые. Я не говорю про Вайлдкэты. Именно серийный.
Опять же предположение, скорость и остроконечная пуля, для пробития броников и т.д.. Потом незабываем кроме гражданских стрелков есть и спецслужбы. Кто нибуть конкретно знает их нужды? О чем как раз и указывает зверская цена.
Это сообщение отредактировал UHO22 - 8 мар 2018 в 20:16
Симпатичный, и дизайн интересный. Все кто считают подобный пистолет мертворождённым проектом на мой взгляд ошибаются. Мне кажется скоро начнут копировать эту фишку с массивным приливом под стволом пистолета другие производители.
Цитата
Если говорить точнее, то не возвратная пружина делает ведение огня из пистолета более комфортной, а деталь, которая расположена перед ней. В процессе работы над оружием решено было отказаться от сбалансированной системы автоматики не только в виду ее сложности и общего снижения надежности оружия, но и потому, что был найден более простой, хоть и менее эффективный способ «победить» негативные моменты при стрельбе мощными боеприпасами.
А про вот про неудачные экземпляры можно поговорить. Где например этот наш "отечественный глок" под названием стриж или strike one. Протух что-ли ?
Это сообщение отредактировал Deemk - 8 мар 2018 в 20:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
О чем как раз и указывает зверская цена.
yaplakal.com
перст8 мар 2018 в 18:51