ерунда.. взять ту же полицию США они там стреляют много и часто.. а от револьверов отказались.. как так-то? з.ы. иногда возникает дурное желание травмат "гроза" прикупить, револьверы больно хороши у них, чисто для эстетического удовольствия.
Это сообщение отредактировал NikolayLis - 9 мар 2018 в 11:11
револьвер идеально бы подошёл для гражданского оружия. Серьезного теракта им не совершить(если какой то злодей захочет), мало патронов и перезарядка барабана отнимает время, но отбиться от преступников его вполне хватает
КМК, факт того, что гильза гарантировано остаётся в оружии, послужит "весомым" поводом запретить именно револьверы в виде гражданского оружия. И да, про пулегильзотеки МВД я слышал.
У револьвера все упирается в неудобство заряжания и маленькую патронную емкость барабана. Зато в случае осечки достаточно просто еще раз на спусковой крючок нажать.
Цитата
неудобство заряжания и маленькую патронную емкость барабана
Единственный "+" у револьвера - не отстреливает гильзу. Остальное - от лукавого.
Нет, еще он всегда готов к стрельбе, а в пистолетных магазинах пружина ослабевает при длительном хранении в снаряженном состоянии. Заряженный револьвер можно и через 10 лет достать из ящика стола и завалить грабителя. Да и конструкция у него совершенно простая и надежная. Но плюсик этот так себе, маленький.
револьвер идеально бы подошёл для гражданского оружия. Серьезного теракта им не совершить(если какой то злодей захочет), мало патронов и перезарядка барабана отнимает время, но отбиться от преступников его вполне хватает
КМК, факт того, что гильза гарантировано остаётся в оружии, послужит "весомым" поводом запретить именно револьверы в виде гражданского оружия. И да, про пулегильзотеки МВД я слышал.
толку то? нарезы от ствола на пуле останутся
А отпечаток ударника, выбрасывателя, отражателя и след патронника - на гильзе.
револьвер идеально бы подошёл для гражданского оружия. Серьезного теракта им не совершить(если какой то злодей захочет), мало патронов и перезарядка барабана отнимает время, но отбиться от преступников его вполне хватает
КМК, факт того, что гильза гарантировано остаётся в оружии, послужит "весомым" поводом запретить именно револьверы в виде гражданского оружия. И да, про пулегильзотеки МВД я слышал.
толку то? нарезы от ствола на пуле останутся
А отпечаток ударника, выбрасывателя, отражателя и след патронника - на гильзе.
и что? это конечно доп следы, но вовсе не значит что не смогут отследить только по пуле
хз. вроде красиво, модно, стильно, молодежно, но...это же, блеадь, каменный век. это как машину с "механикой" показывать, о плюсах говорить, а вот только с "автоматом" машин с каждым годом все больше и больше. но, однако, найдется тот кто станет рассказывать о плюсах гужевых повозок и о племенных скакунах, под идеей пересадить всех.
факт того, что гильза гарантировано остаётся в оружии, послужит "весомым" поводом запретить именно револьверы в виде гражданского оружия.
Ну так, в порядке бреда - гильзоуловитель для пистолета
Зачем такой геморрой? На руку с пистолетом надеваешь пакет - и гильзы остаются в нём. Единственно, прицельно стрелять нельзя, только на близкое расстояние.
у стратегического Ту-160 в брюхе расположены аж 2 "револьверных" барабана по 6 зарядов. там крылатые ракеты располагаются. и выпускаются вниз. напоминает револьвер. тема раскрыта?
Револьверы, сцуко, красивые. Но мне, как диванному теоретику, кажется, что в наше время они годны только как самооборонное оружие. Для себя вижу сугубо такое: легкосплав/титан, 2 инча ствол, 5 зарядов не мощнее 38Сп экспансивных, полускрытый курок (пусть останется возможность предвзвода) и резиновая "липучая" рукоять "на три пальца". Вот такое я бы с удовольствием носил.
а может кто нибудь внятно объяснить что 80% состава Полиции (не будем брать разные ОМОНЫ) не устраивает в ПМ???
Заодно, хотелось бы услышать от военнослужащих РА, что вас именно в ПМ не устраивает? (всяких "спецназов" прошу не беспокоиться. для вас, допускаю, надо что-то "спецназовское" - с планками Пикаттини, лазерами и "тактическими" рукоятками). Кого ни спроси, мямлят что-то из вычитанного - "морально устаревший"... "патронов мало"... "неудобный"...
Это сообщение отредактировал Вожик65 - 9 мар 2018 в 11:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com