Рыцарь с*ка страшный

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Scythian11 29 ноя. 2020 г. в 17:21
Юморист  •  На сайте 8 лет
15
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:55)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 16:48)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:27)
Цитата (ДЖОНик @ 29.11.2020 - 16:24)
Потом появились арбалеты и все начали отстреливать рыцарей и им пришла пизда.  rolleyes.gif

Да это вообще-то изначально была тупая и неуклюжая боевая единица... И очень уязвимая, к тому же. В статье про тот же "чеснок" упомянуто. Сравним стоимость доспехов бронированного кабанчика плюс коника и единицы "чеснока"? gigi.gif

Эта тупая и неуклюжая боевая единица просуществовала 7 веков. И не вам с дивана рассуждать о ее эффективности. И кстати, исчезло рыцарство отнюдь не из-за появления огнестрела, а в результате смены экономической формации.

Она существовала именно в силу экономической формации. Не более. Боевая эффективность её была равна нулю.
ЗЫ. Ежели чО, я историк по образованию, хоть и работаю в IT.

О какой нулевой эффективности вы говорите, когда рыцарь столетиями был основной ударной силой европейских армий. Можете слова свои обосновать и пояснить, почему рыцарство просуществовало столько лет, если это дорого и неэффективно. И почему предки оказались не столь умны, как вы, напирмер, и не заменили тяжеловооруженного бронированного всадника на более эффективного... кого, например?
ДобрыйСка автор 29 ноя. 2020 г. в 17:21
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (PapaEvil @ 29.11.2020 - 17:16)
Люблю почитать сказочки на ночь. Непонятно только, нахуя им было вообще в бой идти? Направил куда надо табун обученных двухтонных коней, и те сами всю вражью силу закусают и затопчут.

Ну вот например;
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2196942.html?hl=
они пытались ))
Phacochoerus 29 ноя. 2020 г. в 17:28
Б.О.М.Ж.  •  На сайте 13 лет
5
ахахах.... многозарядного арбалета вол даёшь, в кино видел да? как ручку крутишь и там такие стрелы пиу-пиу- как из пулемета да?
lol.gif

арбалет который способен метров хотя бы с 30 пробить что-то похожее на доспех взводится не мгновенно, а таки пару секунд и механизмом! не вручную!
а арбалет который будет такое делать метров со 100 взводить полминуты или больше.
а то что ты в фильмах видел может стрелять только стрелами с яждом и максимум бирки цеплять - не хватит у тебя сил так быстро взводить и стрелять да ещё и одной рукой
DEFCON 29 ноя. 2020 г. в 17:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
10
Ничего не скажу насчет роста рыцарей, но в Швеции был в музее корабля Васа.
И там под стеклом лежат кости моряков, которых подняли вместе с кораблем. Взрослые мужики. Размером с чахлых сегодняшних подростков. А так как простые моряки были из бедных слоев общества, то вполне вероятно, что простая пехота была (в основной массе) такой же - вроде сборища чахлых.
serj9 29 ноя. 2020 г. в 17:30
Юморист  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (CoreBandalas @ 29.11.2020 - 16:46)
А потом из кустов выходит Васька-даун с арбалетом и пизда котёнку...

Вопрос, от куда у Василия арбалет? По тем временам, оружие недешёвое.

Это сообщение отредактировал serj9 - 29 ноя. 2020 г. в 17:46
sm9 29 ноя. 2020 г. в 17:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
10
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:55)
Боевая эффективность её была равна нулю.

Боевая эффективность рыцаря была равна нулю? Смелое утверждение. А чем оно подтверждается?
Vavila 29 ноя. 2020 г. в 17:34
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
На Ладоге расскажите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
parson 29 ноя. 2020 г. в 17:34
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Такие вот чесноки у нас на дорогах к рыбным местам быдло закапывает. Чтоб конкуренты на машинах не проехали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ДобрякПетров 29 ноя. 2020 г. в 17:37
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
сериал Ходячие мертвецы. Почему герои не одевают кольчугу ?
bern233 29 ноя. 2020 г. в 17:42
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Интересно. Но с пунктуацией у тебя полный пиздец.
Scythian11 29 ноя. 2020 г. в 17:43
Юморист  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (ДобрякПетров @ 29.11.2020 - 17:37)
сериал Ходячие мертвецы. Почему герои не одевают кольчугу ?

Этот вопрос уже разбирался на просторах интернета:
https://www.youtube.com/watch?v=NOQocZt3HFA
Ivansys 29 ноя. 2020 г. в 17:44
Приколист  •  На сайте 10 лет
-2
Там в тексте говорится о том, что проблемы у горожан начались, когда рыцарь поднялся. Именно это и вызывает сомнение. Подняться, будучи закованным в 30-40 килограммовые доспехи, когда тебя вдобавок еще щедро окучивают поленом, тот еще квест...
ДимкинДед 29 ноя. 2020 г. в 17:46
Ярила  •  На сайте 5 лет
12
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:27)
Цитата (ДЖОНик @ 29.11.2020 - 16:24)
Потом появились арбалеты и все начали отстреливать рыцарей и им пришла пизда.  rolleyes.gif

Да это вообще-то изначально была тупая и неуклюжая боевая единица... И очень уязвимая, к тому же. В статье про тот же "чеснок" упомянуто. Сравним стоимость доспехов бронированного кабанчика плюс коника и единицы "чеснока"? gigi.gif

Ну да, а рыцари-то дураки были!
Не знали, как одеваться, как воевать, даром что военная элита.
И на доспехи зря такие деньги тратили.
Открою Вам небольшой секрет : военное дело, военное имущество, и форма, и средства защиты в частности, не терпят неудобства или ненадёжности.
А Ваши слова мне напоминают наши детские рассуждения после просмотра "Александра Невского".
Типа, рыцари были дураки, сами встать с земли не могли и т.д. и т.п.
makahito 29 ноя. 2020 г. в 17:47
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
6
Тема небрежная, много сомнительных утверждений. Но рыцарь был действительно сильной боевой единицей, особенно сбиваясь в свиньи и т.п. Атака рыцарской кавалерии это было мощно. В те времена в любой стране кто мог старались вооружиться-защититься лучше и у нас в том числе.
А интересно, почему никто не пишет про идеологию? Рыцарское поведение и т.д.
Интересно было бы сравнить идеальное "рыцарство" с фактическим.
Laryx 29 ноя. 2020 г. в 17:49
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (ДобрыйСка @ 29.11.2020 - 16:06)
Спасало только то, что лошадки создания умные, и бежать, например, на копья, решительно отказывались. Приходилось изощряться.

Хрен там !!! dont.gif

Лошадь - пойдет и на пики, и на огонь, и с обрыва сиганет за вожаком (наездником).

Этим лошади существенно отличается от слонов, которые, с одной стороны, гораздо умнее, и могут самостоятельно отличать "своих" от "врагов", понимая, что надо делать с теми и другими... но при этом для любого слона "своя рубашка ближе к телу", и в здравом уме на пики он не пойдет.

Если лошадь не идет на пики - в этом виноваты в первую очередь наездники. Учитывая немалую стоимость хорошей лошади - здесь есть резон, зачем же "портить добро" ? cool.gif
grauwolfe 29 ноя. 2020 г. в 17:54
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (sinutra @ 29.11.2020 - 17:05)
Цитата (ДобрыйСка @ 29.11.2020 - 16:05)
Милан, мастерская Пьер Иннокентий Фаерно, Антонио Мисалья, Джованни Негрони. Там низких нет. Все эти истории о 140 сантиметровых рыцарях - просто либо наглая ложь, либо лютая глупость.

Я бы почти тебе поверил, но в эрмитаже куча доспехов стоит.
На 18-летних, взрослых в целом, парней, князей там и королевичей.
Росту в них было 150-160см

Детские доспехи. Они как детская одежда, мало б/у, одеты дважды, потом дитё выросло.

Поэтому и сохранились в хорошем состоянии и в количестве.
Borwag 29 ноя. 2020 г. в 17:56
Ярила  •  На сайте 8 лет
7
имеешь доспех - имеешь успех


Это сообщение отредактировал Borwag - 29 ноя. 2020 г. в 17:57
grauwolfe 29 ноя. 2020 г. в 17:56
Ярила  •  На сайте 8 лет
12
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 17:54)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 17:21)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:55)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 16:48)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:27)
Цитата (ДЖОНик @ 29.11.2020 - 16:24)
Потом появились арбалеты и все начали отстреливать рыцарей и им пришла пизда.  rolleyes.gif

Да это вообще-то изначально была тупая и неуклюжая боевая единица... И очень уязвимая, к тому же. В статье про тот же "чеснок" упомянуто. Сравним стоимость доспехов бронированного кабанчика плюс коника и единицы "чеснока"? gigi.gif

Эта тупая и неуклюжая боевая единица просуществовала 7 веков. И не вам с дивана рассуждать о ее эффективности. И кстати, исчезло рыцарство отнюдь не из-за появления огнестрела, а в результате смены экономической формации.

Она существовала именно в силу экономической формации. Не более. Боевая эффективность её была равна нулю.
ЗЫ. Ежели чО, я историк по образованию, хоть и работаю в IT.

О какой нулевой эффективности вы говорите, когда рыцарь столетиями был основной ударной силой европейских армий. Можете слова свои обосновать и пояснить, почему рыцарство просуществовало столько лет, если это дорого и неэффективно. И почему предки оказались не столь умны, как вы, напирмер, и не заменили тяжеловооруженного бронированного всадника на более эффективного... кого, например?

Инерция мышления, не более. Что говорить даже об арбалетчиках, когда обычный английский лучник с длинным луком эту банку тушёнки навылет прошибал.

не прошибал. Ибо наконечники для стрел из говнометалла, а вот на доспехах - вполне себе сталюга.
БелыйМедведь 29 ноя. 2020 г. в 17:57
Юморист  •  На сайте 17 лет
12
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:27)
Цитата (ДЖОНик @ 29.11.2020 - 16:24)
Потом появились арбалеты и все начали отстреливать рыцарей и им пришла пизда.  rolleyes.gif

Да это вообще-то изначально была тупая и неуклюжая боевая единица... И очень уязвимая, к тому же. В статье про тот же "чеснок" упомянуто. Сравним стоимость доспехов бронированного кабанчика плюс коника и единицы "чеснока"? gigi.gif

Сравним стоимость рпг и танка???
Ваша логика, как валенок.
ДимкинДед 29 ноя. 2020 г. в 17:58
Ярила  •  На сайте 5 лет
12
Цитата
Инерция мышления, не более. Что говорить даже об арбалетчиках, когда обычный английский лучник с длинным луком эту банку тушёнки навылет прошибал.


И Вы, безусловно, сможете предъявить доказательства?
Чо то мне кажется, что историк Вы - так себе.
CesareBorgia 29 ноя. 2020 г. в 18:00
Ярила  •  На сайте 7 лет
-9
Цитата (grauwolfe @ 29.11.2020 - 17:56)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 17:54)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 17:21)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:55)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 16:48)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:27)
Цитата (ДЖОНик @ 29.11.2020 - 16:24)
Потом появились арбалеты и все начали отстреливать рыцарей и им пришла пизда.  rolleyes.gif

Да это вообще-то изначально была тупая и неуклюжая боевая единица... И очень уязвимая, к тому же. В статье про тот же "чеснок" упомянуто. Сравним стоимость доспехов бронированного кабанчика плюс коника и единицы "чеснока"? gigi.gif

Эта тупая и неуклюжая боевая единица просуществовала 7 веков. И не вам с дивана рассуждать о ее эффективности. И кстати, исчезло рыцарство отнюдь не из-за появления огнестрела, а в результате смены экономической формации.

Она существовала именно в силу экономической формации. Не более. Боевая эффективность её была равна нулю.
ЗЫ. Ежели чО, я историк по образованию, хоть и работаю в IT.

О какой нулевой эффективности вы говорите, когда рыцарь столетиями был основной ударной силой европейских армий. Можете слова свои обосновать и пояснить, почему рыцарство просуществовало столько лет, если это дорого и неэффективно. И почему предки оказались не столь умны, как вы, напирмер, и не заменили тяжеловооруженного бронированного всадника на более эффективного... кого, например?

Инерция мышления, не более. Что говорить даже об арбалетчиках, когда обычный английский лучник с длинным луком эту банку тушёнки навылет прошибал.

не прошибал. Ибо наконечники для стрел из говнометалла, а вот на доспехах - вполне себе сталюга.

Цитата:
"Справедливости ради, стоит отметить, что английские стрелы могли оснащаться наконечниками разного типа. Среди них были и бронебойные. Такие стрелы могли пробить латы, если доспехи были низкого качества или имели толщину менее 2 мм. Кроме того, эти стрелы проходили через поддоспешник и могли войти внутрь тела на сантиметр. Если такая рана не убивала рыцаря, то по крайней мере вынуждала его закончить бой."
ЗЫ. Много ли Вы видели доспехов толщиной более 2 миллиметров. В такой груде металла этот олень и двигаться бы не смог.
CesareBorgia 29 ноя. 2020 г. в 18:01
Ярила  •  На сайте 7 лет
-9
Цитата (ДимкинДед @ 29.11.2020 - 17:58)
Цитата
Инерция мышления, не более. Что говорить даже об арбалетчиках, когда обычный английский лучник с длинным луком эту банку тушёнки навылет прошибал.


И Вы, безусловно, сможете предъявить доказательства?
Чо то мне кажется, что историк Вы - так себе.

Ваше право. Я чуть выше пример про народовольцев привёл. Объяснить сможете?
БелыйМедведь 29 ноя. 2020 г. в 18:01
Юморист  •  На сайте 17 лет
3
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:57)
Цитата (t9915 @ 29.11.2020 - 16:54)
Цитата (ДобрыйСка @ 29.11.2020 - 16:04)
одного рыцаря не могли вальнуть толпой в несколько десятков рыл

Примерно то же самое. Иди запинай такого

Серьёзно? Вы считаете это сложно хотя бы при наличии ПМ? lol.gif
ЗЫ. Только не надо обвинять меня в непонимании их "крутизны". Я служил в ВВ МВД. ВЧ 7432. Расформирована. Документы засекречены. Так мусорам ответили, когда они меня пробить пытались.... cool.gif

Почему Вы постоянно прибегаете в спорах к эффективности огнестрела??? Это бред.
Сарматская конница имела костяной доспех. И была, в своё время, самой высокооплачиваемой наемной единицей.
Scythian11 29 ноя. 2020 г. в 18:02
Юморист  •  На сайте 8 лет
15
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 17:54)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 17:21)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:55)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 16:48)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:27)
Цитата (ДЖОНик @ 29.11.2020 - 16:24)
Потом появились арбалеты и все начали отстреливать рыцарей и им пришла пизда.  rolleyes.gif

Да это вообще-то изначально была тупая и неуклюжая боевая единица... И очень уязвимая, к тому же. В статье про тот же "чеснок" упомянуто. Сравним стоимость доспехов бронированного кабанчика плюс коника и единицы "чеснока"? gigi.gif

Эта тупая и неуклюжая боевая единица просуществовала 7 веков. И не вам с дивана рассуждать о ее эффективности. И кстати, исчезло рыцарство отнюдь не из-за появления огнестрела, а в результате смены экономической формации.

Она существовала именно в силу экономической формации. Не более. Боевая эффективность её была равна нулю.
ЗЫ. Ежели чО, я историк по образованию, хоть и работаю в IT.

О какой нулевой эффективности вы говорите, когда рыцарь столетиями был основной ударной силой европейских армий. Можете слова свои обосновать и пояснить, почему рыцарство просуществовало столько лет, если это дорого и неэффективно. И почему предки оказались не столь умны, как вы, напирмер, и не заменили тяжеловооруженного бронированного всадника на более эффективного... кого, например?

Инерция мышления, не более. Что говорить даже об арбалетчиках, когда обычный английский лучник с длинным луком эту банку тушёнки навылет прошибал.
ЗЫ. А почему предки не оказались столь умны... Ну так потому что они предки.
Винтовка Мосина лупила почти на полтора километра. Накуя народовольцы много раз пытались грохнуть царя-батюшку именно боНбой?

1,5 - 2 мм стальные доспехи стрела вообще не пробивала. Вы прежде чем очередную чушь нести, хоть немного изучите вопрос. Вам уже несколько человек на вашу полную безграмотность указывают.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48257
0 Пользователей:
Страницы: (15) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх