Последние часы на плаву ТАРКР Адмирал Лазарев

Цитата (Blatero @ 29.04.2021 - 09:32)

Цитата (TopGanKote @ 29.04.2021 - 06:10) Его раз пять собирались модернизировать и все отменяли , денег нет А вместо могучего океанского флота спускают на воду лоханки катера . на главной висит тема позорище . Там любители путина на говно исходят от восторга и величия страны . Могем !!! Но эта тема на главную не попадет вот все же современные лоханки-катера имеют перед этими исполинами ряд неоспоримых преимуществ: они быстрые, незаметные и делают всю необходимую работу. не нужно больше таскать самолеты кораблями, не нужны здоровенные махины, которые чтобы просто защитить от ракетных ударов нужно пиздец какую армию сопровождения тащить и все равно нихуя не получится - утопят в час.. оружие поменялось качественно. эти корабли просто ушли в прошлое. время гигантов прошло... когда-то ребенком меня привели на крейсер "Аврора" в порядке пионерского просвещения.. я был уверен, что это грозный военный корабль, достойное оружие... мде.. его с борта на борт можно переплюнуть. там на осмотр полчаса много.. рядом с обычным катером противолодочным он уже казался мелким, а в Неву и побольше кораблики затаскивали..

Это что за катер ПЛО такой размером с крейсер в 7000 т.?И да современные катера имеют смысл только в прибрежных водах, а вот за их пределами- имеют бааальшие такие проблемы с мореходностью.

Цитата (AndrewSha @ 29.04.2021 - 13:22)

Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 11:15) Цитата (КИПон @ 29.04.2021 - 11:57) Цитата Смысл в такой махине, когда условный Адмирал Эссен в три раза меньше, а по огневой мощи +/- такой же? Ушла эпоха. +/-??? Эм... По моему Эссен раза так в 3 (три) проигрывает Фрунзе количеству вооружений. Безоговорочно проигрывает в дальности хода и автономности. Ну и самое главное, если б вместо одного, данного таркр вводились в строй пяток эсминцев, не возникало бы и вопроса "ну сломали кораблик, а что дальше?". Нифига он не проигрывает - он несет Калибры, которые на секундочку - имеют возможность нести ядрёну БЧ, а их там 8 штук. И куда там тот крейсер будет с ним по мошности вооружения тягаться? Я говорю не о КОЛИЧЕСТВЕ оружия, а МОЩНОСТИ оного. очередной знаток калибров? На Фрунзе 40 ПКР Гранит, СОРОК штук. А рядом с гранитом калибр в варианте 91РЭ1 рядом не стоял. Даже близко.

Я написал, что ЕСЛИ поставить БЯЧ на Калибры, а такая возможность есть на случай необходимости (так же как на Томагавки), то это будет совсем другая история. К тому же, у Эссена и прочих Горшковых, калибры двух видов - наземные и противокорабельные. Фрунзе наносить удары по суше не может и вообще не имеет даже возможности нести ЯО.

Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 09:15)

Цитата (КИПон @ 29.04.2021 - 11:57) Цитата Смысл в такой махине, когда условный Адмирал Эссен в три раза меньше, а по огневой мощи +/- такой же? Ушла эпоха. +/-??? Эм... По моему Эссен раза так в 3 (три) проигрывает Фрунзе количеству вооружений. Безоговорочно проигрывает в дальности хода и автономности. Ну и самое главное, если б вместо одного, данного таркр вводились в строй пяток эсминцев, не возникало бы и вопроса "ну сломали кораблик, а что дальше?". Нифига он не проигрывает - он несет Калибры, которые на секундочку - имеют возможность нести ядрёну БЧ, а их там 8 штук. И куда там тот крейсер будет с ним по мошности вооружения тягаться? Я говорю не о КОЛИЧЕСТВЕ оружия, а МОЩНОСТИ оного.

Не махайте ерундой, ещё раз Эссен по огневой мощи рядом не валялся рядом с Фрунзе. Не надо дрочить на калибры, взрослым людям это не к лицу. П700 в одном из вариантов вполне себе способны нести ядерную бч, и крейсер их нес не 8, а на минуточку 20. Кроме того тупо за счёт размеров кораблик имел много-много разнообразного вооружения. Образно говоря он способен был в течении некоторого времени воевать со всем миром. Не долго конечно но способен был бороться с воздухом, поверхностью, и глубиной. Эссен не может этого по определению, не потому что плохой, а просто по определению.

Ну и если ты не можешь осилить все сообщение сразу, попробуй почитать и осмыслить по частям. На данный момент выпиливая крейсер по факту флот не получает хотя бы равноценную замену, не говоря уж о замене предполагающей развитие и преумножение возможностей

Цитата (Лисапед @ 29.04.2021 - 06:11)

Загуглил.По факту он и десяти лет не отслужил.Спущен на воду в 84 а поставлен на консервацию в начале 90х. И далее все время стоял на приколе.Жаль конечно.

А смысл в такой громадине? Щас меньшие суда с калибрами не уступают по вооружению. Правильно сделали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 09:40)

Цитата (AndrewSha @ 29.04.2021 - 13:22) Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 11:15) Цитата (КИПон @ 29.04.2021 - 11:57) Цитата Смысл в такой махине, когда условный Адмирал Эссен в три раза меньше, а по огневой мощи +/- такой же? Ушла эпоха. +/-??? Эм... По моему Эссен раза так в 3 (три) проигрывает Фрунзе количеству вооружений. Безоговорочно проигрывает в дальности хода и автономности. Ну и самое главное, если б вместо одного, данного таркр вводились в строй пяток эсминцев, не возникало бы и вопроса "ну сломали кораблик, а что дальше?". Нифига он не проигрывает - он несет Калибры, которые на секундочку - имеют возможность нести ядрёну БЧ, а их там 8 штук. И куда там тот крейсер будет с ним по мошности вооружения тягаться? Я говорю не о КОЛИЧЕСТВЕ оружия, а МОЩНОСТИ оного. очередной знаток калибров? На Фрунзе 40 ПКР Гранит, СОРОК штук. А рядом с гранитом калибр в варианте 91РЭ1 рядом не стоял. Даже близко. Я написал, что ЕСЛИ поставить БЯЧ на Калибры, а такая возможность есть на случай необходимости (так же как на Томагавки), то это будет совсем другая история. К тому же, у Эссена и прочих Горшковых, калибры двух видов - наземные и противокорабельные. Фрунзе наносить удары по суше не может и вообще не имеет даже возможности нести ЯО.

Чего? ЯБЧ Гранита по разным источникам: Карпенко- 350-500 кт, сборник USNI 2004 года- 550 кт.
Это сообщение отредактировал MK48ADCAP - 29 апр 2021 в 09:47

Металалом поднялся в цене...

Цитата (Чебурдинатор @ 29.04.2021 - 09:42)

Цитата (Лисапед @ 29.04.2021 - 06:11) Загуглил.По факту он и десяти лет не отслужил.Спущен на воду в 84 а поставлен на консервацию в начале 90х. И далее все время стоял на приколе.Жаль конечно. А смысл в такой громадине? Щас меньшие суда с калибрами не уступают по вооружению. Правильно сделали.

Уступают и сильно.

Он ведь атомный?
Почему его нельзя использовать как плавучую АЭС.
В крыму вечно проблемы, вечно отключают свет.
Пригнали подключили, работает, сняли вооружения, передали гражданским.
Эти уебки наверху не умеют думать нихрена.
Неужели кораблю нельзя найти достойное применение, тем более такому. Он ведь не ржавое ведро!!!

Мощнейшее создание судостроительной промышленности Советского Союза. Россия сейчас такие корабли построить не может".

Цитата (Andropop @ 29.04.2021 - 06:30)

Как уточнил источник в военном ведомстве, на модернизацию корабля "нужны существенные средства, которых сейчас нет". В то же время, добавил источник, "по оценкам специалистов, корпус корабля в очень хорошем состоянии, поэтому его модернизация при наличии финансирования целесообразна". Зато помогать всем подряд деньги почему то есть!

На модернизацию денег нет. На постройку подобного никогда уже не будет.
Сначала гниют корабли, потом гниют верфи, эти корабли строившие...
У каждого правителя свои тараканы в голове (или то, что насоветуют "специалисты").
И.В. Сталин "мечтал" о линкорах и крейсерах, бороздящих океаны.
Н.С. Хрущев порезал линкоры с крейсерами и мечтал об АПЛ.
Л.И. Брежнев "мечтал" об авианосцах, не уступающих "Нимиц".
Сейчас "мечтают" о москитном флоте, за неимением лучшего. Видно очередной "экспердт" напел: "Что стая зайцев пиздит льва!"
Так и живем.

неужели построить новый дешевле, чем модернизировать этот старый, при усллвии , что всё железо в отличном состоянии? Что то не верится. Ну да, новые такого размера может и не нужны. Но он уже есть и в хорошем состоянии. Для таких задач как у Кузи, он бы подошел идеально

остатки минувшей высокоразвитой цивилизации

Цитата (Barmaley65 @ 29.04.2021 - 05:54)

Одной картинки пост. Всё, на гвозди. Сорри за ракурс и качество, далековато стоим. 10 минут назад дело было.

При этом на гвозди китайские

Цитата (Gtlfyn @ 29.04.2021 - 07:00)

была страна, в которой армия, авиация и флот имели любые игрушки, какие хотели получить, а для простых жителей покупка нового холодильника или цветного телевизора превращались в праздник, где "Жигули" официально стоили примерно 40 средних зарплат, был дефицит продуктов в магазинах, мизерная квартплата... бесплатное жильё, которое нужно ждать лет 10-12... стала страна в которой символы былого величия вооружённых режут на иголки, заменяя их более мелкими образцами техники (не касается подводных лодок и РВСН), но при этом чтобы купить бюджетный автомобиль достаточно 20 средних зарплат, покупка холодильника или телевизора не является квестом по "нужным связям", коммунальные услуги дорогие, но при этом можно пойти и купить квартиру... в какой стране хотите жить вы? З.Ы. лично я, родившийся в ТОЙ стране и даже успевший отслужить в ТОЙ армии, предпочту ЭТУ

Нет никакой ТОЙ и ЭТОЙ страны, а кто так начал считать, тому пора завязывать с просмотром телевизора.

Это НАША страна, плохая она или хорошая, но наша. К сожалению сейчас колониальный период, но я все же надеюсь на лучшее.

И мне искренне жаль, что "хорошесть" своей страны вы стали оценивать по скорости покупки холодильника...

Цитата (КИПон @ 29.04.2021 - 13:40)

Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 09:15) Цитата (КИПон @ 29.04.2021 - 11:57) Цитата Смысл в такой махине, когда условный Адмирал Эссен в три раза меньше, а по огневой мощи +/- такой же? Ушла эпоха. +/-??? Эм... По моему Эссен раза так в 3 (три) проигрывает Фрунзе количеству вооружений. Безоговорочно проигрывает в дальности хода и автономности. Ну и самое главное, если б вместо одного, данного таркр вводились в строй пяток эсминцев, не возникало бы и вопроса "ну сломали кораблик, а что дальше?". Нифига он не проигрывает - он несет Калибры, которые на секундочку - имеют возможность нести ядрёну БЧ, а их там 8 штук. И куда там тот крейсер будет с ним по мошности вооружения тягаться? Я говорю не о КОЛИЧЕСТВЕ оружия, а МОЩНОСТИ оного. Не махайте ерундой, ещё раз Эссен по огневой мощи рядом не валялся рядом с Фрунзе. Не надо дрочить на калибры, взрослым людям это не к лицу. П700 в одном из вариантов вполне себе способны нести ядерную бч, и крейсер их нес не 8, а на минуточку 20. Кроме того тупо за счёт размеров кораблик имел много-много разнообразного вооружения. Образно говоря он способен был в течении некоторого времени воевать со всем миром. Не долго конечно но способен был бороться с воздухом, поверхностью, и глубиной. Эссен не может этого по определению, не потому что плохой, а просто по определению. Ну и если ты не можешь осилить все сообщение сразу, попробуй почитать и осмыслить по частям. На данный момент выпиливая крейсер по факту флот не получает хотя бы равноценную замену, не говоря уж о замене предполагающей развитие и преумножение возможностей

Бгг, со всем миром, ох мне эти шапкозакидательства)))
Я писал выше, ну есть он этот крейсер. Дальше то что? Где его применять-то? Ходит он за 10000+ миль, и? Кто его сопровождать то будет? ЗАЧЕМ ОН? Никто так на это вопрос и не ответил. К тому же имеет свои существенные недостатки. За ради чего, мне никто так и не объяснил. Все какие-то расплывчатые - да он как ебанет, да он со всем миром может воевать и прочее... Не дооценивайте противника и его возможности, там не долбаебы сидят. У них есть чем потопить, тем более такую огромную мишень у которой с оборонительной точки зрения, все очень и очень хуевасто.

Цитата

Видно очередной "экспердт" напел: "Что стая зайцев пиздит льва!"

На ЯПе давно доказано что авианосец потопят черножопые на лодках с РПГ,

Лучше бы у пенсионеров забрали и починили.

Цитата (ottoshtirlic @ 29.04.2021 - 09:48)

Он ведь атомный? Почему его нельзя использовать как плавучую АЭС. В крыму вечно проблемы, вечно отключают свет. Пригнали подключили, работает, сняли вооружения, передали гражданским. Эти уебки наверху не умеют думать нихрена. Неужели кораблю нельзя найти достойное применение, тем более такому. Он ведь не ржавое ведро!!!

Вас не Полиграф Полиграфыч зовут? Фамилия - Шариков?
Даже объяснять лень, что значит включить "атомный пароход" в единую энергосистему. По затратам равносильно Крымскую АЭС "возродить".

Цитата (godjira @ 29.04.2021 - 08:36)

Цитата (TopGanKote @ 29.04.2021 - 06:23) Цитата (godjira @ 29.04.2021 - 06:18) не не не, по мнению всепросральщиков даже станция МИР могла бы до сих пор летать а тут целый крейсер) МКС летает уже вдвое дольше чем летал МИР . Кремлеботы все таки невероятно тупые нет, кремлеботы как раз дрочат на прошлое. МИР была рассчитана на 5 лет а прослужила в трое дольше, затопили ее по вполне понятным причинам - устаревание и участившиеся аварии. провести полную модернизацию и постоянное латание старого корабля обойдется дороже постройки нового. Адмирал Кузнецов тому подтверждение. многие страны спокойно режут на метал отслужившую технику и только, африканские страны пользуют пока не потопнет, сгорит или подорвут.

Это верно, но и новых кораблей такого класса не построят. Хули говорить, на главной висела тема, где кремлеботы кончали фонтанами от спущенной на воду рыбацкой посудины! Которые корейцы чуть ли не флотилиями строят.

Цитата (MK48ADCAP @ 29.04.2021 - 13:46)

Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 09:40) Цитата (AndrewSha @ 29.04.2021 - 13:22) Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 11:15) Цитата (КИПон @ 29.04.2021 - 11:57) Цитата Смысл в такой махине, когда условный Адмирал Эссен в три раза меньше, а по огневой мощи +/- такой же? Ушла эпоха. +/-??? Эм... По моему Эссен раза так в 3 (три) проигрывает Фрунзе количеству вооружений. Безоговорочно проигрывает в дальности хода и автономности. Ну и самое главное, если б вместо одного, данного таркр вводились в строй пяток эсминцев, не возникало бы и вопроса "ну сломали кораблик, а что дальше?". Нифига он не проигрывает - он несет Калибры, которые на секундочку - имеют возможность нести ядрёну БЧ, а их там 8 штук. И куда там тот крейсер будет с ним по мошности вооружения тягаться? Я говорю не о КОЛИЧЕСТВЕ оружия, а МОЩНОСТИ оного. очередной знаток калибров? На Фрунзе 40 ПКР Гранит, СОРОК штук. А рядом с гранитом калибр в варианте 91РЭ1 рядом не стоял. Даже близко. Я написал, что ЕСЛИ поставить БЯЧ на Калибры, а такая возможность есть на случай необходимости (так же как на Томагавки), то это будет совсем другая история. К тому же, у Эссена и прочих Горшковых, калибры двух видов - наземные и противокорабельные. Фрунзе наносить удары по суше не может и вообще не имеет даже возможности нести ЯО. Чего? ЯБЧ Гранита по разным источникам: Карпенко- 350-500 кт, сборник USNI 2004 года- 550 кт.

Все так, "но есть нюанс". Граниты 700 уже не производят и ЯБЧ для них соответственно нет. Занавес.

ТАРКР Адмирал Лазарев

на заводе он получил название : ТРКР Фрунзе.

Цитата (Чебурдинатор @ 29.04.2021 - 13:42)

Цитата (Лисапед @ 29.04.2021 - 06:11) Загуглил.По факту он и десяти лет не отслужил.Спущен на воду в 84 а поставлен на консервацию в начале 90х. И далее все время стоял на приколе.Жаль конечно. А смысл в такой громадине? Щас меньшие суда с калибрами не уступают по вооружению. Правильно сделали.

Ни-ка-ко-го. Проще иметь три фрегата, чем одну такую бандуру, да еще и атомную.

С учётом того, сколько лет он стоял на приколе (без поддерживающего ремонта), то...

Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 10:01)

Цитата (MK48ADCAP @ 29.04.2021 - 13:46) Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 09:40) Цитата (AndrewSha @ 29.04.2021 - 13:22) Цитата (Малкович @ 29.04.2021 - 11:15) Цитата (КИПон @ 29.04.2021 - 11:57) Цитата Смысл в такой махине, когда условный Адмирал Эссен в три раза меньше, а по огневой мощи +/- такой же? Ушла эпоха. +/-??? Эм... По моему Эссен раза так в 3 (три) проигрывает Фрунзе количеству вооружений. Безоговорочно проигрывает в дальности хода и автономности. Ну и самое главное, если б вместо одного, данного таркр вводились в строй пяток эсминцев, не возникало бы и вопроса "ну сломали кораблик, а что дальше?". Нифига он не проигрывает - он несет Калибры, которые на секундочку - имеют возможность нести ядрёну БЧ, а их там 8 штук. И куда там тот крейсер будет с ним по мошности вооружения тягаться? Я говорю не о КОЛИЧЕСТВЕ оружия, а МОЩНОСТИ оного. очередной знаток калибров? На Фрунзе 40 ПКР Гранит, СОРОК штук. А рядом с гранитом калибр в варианте 91РЭ1 рядом не стоял. Даже близко. Я написал, что ЕСЛИ поставить БЯЧ на Калибры, а такая возможность есть на случай необходимости (так же как на Томагавки), то это будет совсем другая история. К тому же, у Эссена и прочих Горшковых, калибры двух видов - наземные и противокорабельные. Фрунзе наносить удары по суше не может и вообще не имеет даже возможности нести ЯО. Чего? ЯБЧ Гранита по разным источникам: Карпенко- 350-500 кт, сборник USNI 2004 года- 550 кт. Все так, "но есть нюанс". Граниты 700 уже не производят и ЯБЧ для них соответственно нет. Занавес.

Однако Граниты на флотах есть и ими даже время от времени на учениях стреляют.
Да и Калибров то не сказать, чтобы были тысячи.

Цитата (stef2005 @ 29.04.2021 - 06:13)

да и хер с ним, у каждой вещи есть срок службы.

Ну да, ну да..

И к каждои вещи относятся по разному.


Это сообщение отредактировал ivansky - 29 апр 2021 в 10:07