Текут ли оконные стекла?

В школе в рамах старые стекла были внизу волнами. Так что текут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смола точно течет. Доказано:
Капля, которая падает раз в 10 лет. Самый долгий эксперимент в мире:
https://postnews.ru/a/17053

Нам химичка в школе говорила, что стекло это не твердое вещество, а вещество повышенной вязкости.

Цитата (КоляБок @ 08.03.2024 - 20:32)

"...Если придти в какое нибудь..." приЙти когда-нибудь Всё хуйня! Переделывай! П.С. Перепись неграмотных пидоров объявляется открытой

Где тебя так пидоры обидили? Ещё и написали чтото неграмотное))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Choke @ 9.03.2024 - 11:13)

В школе в рамах старые стекла были внизу волнами. Так что текут.

Это производственные нюансы, расплавленное стекло прокатывалось между валами, от чего оставались следы, сейчас оборудование стало более продвинутым и подобные следы считаются браком. Чтобы заметить изменения стекла от естественной текучести материала в бытовых условиях нужно несколько тысяч лет наблюдений.

Стекло издревле использовалось как эталон "идеальной" плоскости и до сих пор вполне себе служит для притирки клапанов, шлифовки "идеально" ровных поверхностей и т.д. и ВПОЛНЕ УСПЕШНО! Т.е. оне можа канешна и тякёть, но совсем ваще небыстро.

Цитата

Более поздние эксперименты показали, что деформация, полученная Рэлеем и Спенсером, не является результатом вязкого течения стекла! Ее причина - медленная диффузия катионов Na+. После снятия нагрузки эти катионы возвращаются к исходному положению, и через некоторое время изделие принимает прежнюю форму.

Это лютейший бред

Цитата (SWarGunOFF @ 9.03.2024 - 07:26)

Я бы хотел поподробнее про линзы в античных телескопах. И какие они там и по устройству, и по составу стекла. Особенно про аристотелевский телескоп.

Ах этот знаменитый аристотелевский телескоп! Он ещё с Платоном тогда посрался из-за него, тот ему, вытекут, мол, твои стекляшки. На что философ ответил, Платон мне друг, но истина дороже

...версия о ядерной войне в прошлом становится всё более и более очевидной...

Зато крыша у многих течет знатно и при комнатной температуре и при любой другой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (awolfman @ 8.03.2024 - 22:32)

Ну ХЗ, нам на уроке физики учитель рассказывала, что стёкла реально текут и их надо переворачивать раз в сколько-то лет.

Я два раза в год переворачиваю

Всё, закрывайте спор: я микрометром замерял стеклину в 1,2 метра высотой в аппаратном зале, после жалоб тамошних баб: "дует, чё-нить сделайте!" За 20 с копеечками лет стекло сверху показало 2, 8мм, а внизу - 3,4 мм. Изначально ставили тройку. Так что ваш хрустальный сервиз когда-нибудь оплывёт)))

Я раз в год переворачиваю, что бы толщина одинаковая была

Цитата (SESHOK @ 8.03.2024 - 20:28)

Если бы эффект наблюдался, то все дошедшие до наших дней античные, а также современные большие телескопы, не работали бы из-за постепенного искривления линз

Возможно ошибаюсь, но по моему в античных телескопах использовались линзы из хрусталя.

Скоро будут ходить по квартирам, стекла в пакетах переворачивать, типа скоро стечет и лопнет в верху, в самый мороз, может кто и клюнет

- Если бы эффект наблюдался, то древнеегипетское и древнеримское стекло за тысячи лет превратилось бы в бесформенную массу"

На ЯП несколько лет назад был подобный пост, те же доводы.

Возможно имеет так сказать вес, разбирали магазин, там уличные, витринные стёкла были более трёх метров высотой, так вот да, низ не просто расширялся, а "наплывал" на рамку.
Поэтому предположение что низ стекла специально делали шире верха, не подходит.
Т.е. обычное оконное стекло высотой метра полтора при толщине 2-3 мм, не оказывает такого давления на собственный низ, и потому не плывёт.

Охлаждай

Цитата

там уличные, витринные стёкла были более трёх метров высотой, так вот да, низ не просто расширялся, а "наплывал" на рамку.

Т.е, всё-таки "наплывал"? Мне вон минус влепили за то, что я пытался разобраться в проблеме... Люди просто не были на пляжах из стекляшек, где за пару лет бутылка превращается в гальку цветную...

Цитата (step30 @ 9.03.2024 - 13:56)

- Если бы эффект наблюдался, то древнеегипетское и древнеримское стекло за тысячи лет превратилось бы в бесформенную массу" На ЯП несколько лет назад был подобный пост, те же доводы. Возможно имеет так сказать вес, разбирали магазин, там уличные, витринные стёкла были более трёх метров высотой, так вот да, низ не просто расширялся, а "наплывал" на рамку. Поэтому предположение что низ стекла специально делали шире верха, не подходит. Т.е. обычное оконное стекло высотой метра полтора при толщине 2-3 мм, не оказывает такого давления на собственный низ, и потому не плывёт.

Плывёт. В рамках миллионов лет. В миллиардах - оно течёт.

Цитата (Kluw @ 09.03.2024 - 11:37)

Стекло издревле использовалось как эталон "идеальной" плоскости и до сих пор вполне себе служит для притирки клапанов, шлифовки "идеально" ровных поверхностей и т.д. и ВПОЛНЕ УСПЕШНО! Т.е. оне можа канешна и тякёть, но совсем ваще небыстро.

Напомнил. Приходилось притирать плоскость. Почему-то плиты притирочной не было. Нашли такой выход.
Не совсем в тему.
На Волге островок песчаный, ну и кусты растут. Нашёл бутылку, водочную. До чебурашкинских времён. ( В детстве, пацанами сдавали много. Опыт есть). Поразило какая она лёгкая. Стекло очень тонкое. Толщина не бутылочного стекла, скорее фужерного. Понятно песок, ветер, место в разлив затопляется. Х.з. сколько она там болталась. Стёрлась конкретно. Хотел взять, но куда. Домой тащить, жена назад пошлёт. Сейчас бы взял. Как пример, что время с предметами делает. Реально толщина в районе ~1мм была. Жалею до сих пор.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SWarGunOFF @ 9.03.2024 - 07:26)

Я бы хотел поподробнее про линзы в античных телескопах. И какие они там и по устройству, и по составу стекла. Особенно про аристотелевский телескоп.

Вот не надо! Ну не до вот!
А как же Гераклит с его "все течет..." - про что это он, а?
Коню ж Александра Филиппыча понятно, что про стекло!

Цитата (Polugut @ 8.03.2024 - 20:43)

Цитата (awolfman @ 8.03.2024 - 20:32) Ну ХЗ, нам на уроке физики учитель рассказывала, что стёкла реально текут и их надо переворачивать раз в сколько-то лет. Цитата Все очень просто при комнатной температуре оно почти не течет, вернее течет, но крайне медленно, но стоит его только нагреть, движение сразу станет наглядным. Цитата В год степень стекания аморфного вещества высокой вязкости составляет всего 0,001%. А наша учительница физики не смогла мне сказать формулу расчёта индуктивности простой однослойной катушки. А потом другая учительница физики когда я ей описал задачу про самолёт на транспортной ленте - дала неверный ответ. И в лагере у нас была вожатой студентка - будущая физичка. Она рассказывала что касатка - это рыба с фотографической памятью, очень мстительная. Олды догадаются какой фильм она посмотрела.

"задачу про самолёт на транспортной ленте - дала неверный ответ."

А какой правильный ответ? А самолёт реактивный или винтовой?

Цитата (awolfman @ 08.03.2024 - 20:32)

Ну ХЗ, нам на уроке физики учитель рассказывала, что стёкла реально текут и их надо переворачивать раз в сколько-то лет.

Стёкла и так крутятся вместе с Землёй. То есть переворачиваются ежесуточно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно состав стекла был иной и текучесть разная. Оптическое стекло состав вообще другой и линзы часто делают из флюорита
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стёкла нет, а вот камни текут, то есть перемещаются ходят