ТАРКР пр. 1144 "Адмирал Лазарев" в процессе утилизации

Цитата (spektrlovin @ 13.07.2024 - 21:21)

Лучше бы сделали из этой красоты, какой нибудь памятник-музей...

Стоит уже такой музей в Новороссийске, без слёз на Кутузова не взглянешь. Борт левый борт еще туда-сюда, правый ржавее всех ржавых, палубный настил убитый в сраку. Доступ внутрь только в кают-компанию и помещения на той же палубе.
Хотя бабла стригут на нём немерено

Цитата

экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг!

Если не шаришь,не применяй незнакомые термины. Каплей-это капитан-лейтенант,а каперанг-Капитан 1 ранга.Разницу ощущаешь? Каперанг командует кораблем 1 ранга к которым катера ну никак не относятся.
Это сообщение отредактировал GarriL - 13 июл. 2024 г. в 21:36

Какой нибудь очередной генерал Попов разбогатеет на сдаче металла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 23:25)

Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 10:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Авианосец - штука универсальная. Авианосец не сам по себе, а в ордере ходит. Ты ещё подойди к этому ордеру. Ракетных крейсеров, тем более, атомных крейсеров в Штатах нет.

Ракетные крейсера типа Тикондерога: "я для тебя шутка какая-то?"
Это сообщение отредактировал Atraks - 13 июл. 2024 г. в 21:42

Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 21:25)

Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 10:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Авианосец - штука универсальная. Авианосец не сам по себе, а в ордере ходит. Ты ещё подойди к этому ордеру. Ракетных крейсеров, тем более, атомных крейсеров в Штатах нет.

Теперь нет.
Но атомные крейсера и в США были.
«Калифорния» (CGN-36 California)
«Южная Каролина» (CGN-37 South Carolina)
СGN-38 «Вирджиния»
CGN-39 «Техас»
CGN-40 «Миссиссиппи
CGN-41 «Арканзас»

Причиной появления их в СССР , имхо, было желание получить корабль неограниченной автономности по топливу с возможностью иметь на борту штаб крупного соединения.
На любом другом корабле 1 ранга-не крейсере, максимум можно разместить штаб бригады, не стесняя экипажа. Но это мое мнение срочника.
Не зря в начале 70х оставшиеся крейсера проекта 68 модернизировали в "корабли управления".
Это сообщение отредактировал зудука - 13 июл. 2024 г. в 21:59

Цитата (captNemo @ 13.07.2024 - 21:12)

Цитата (bahdavar @ 13.07.2024 - 22:00) Чет мне кажется эпоха этих мощных красавцев подошла к концу.  Гиперзвуковые ракеты, надводные, а наверняка скоро и подводные дроны делают их слишком уязвимыми.  Уйдут, как Галеоны в свое время.. Десять авианосных ударных групп США очень удивлены и смеются над таким утверждением. Всё дело в возможностях. Очередной катер береговой охраны мы ещё способны спустить на воду.

Не могу спорить, не специалист по ВМФ всего мира и тактике современных боевых действий. Могу только сказать, что вижу.
Танки, включая те-же 'современно-неубиваемые, пыле-грязе нероницаемые' в современной войне показали себя слабо. А современная война можно сказать только начала эволюцию - дроны используются впервые (Байрактары в Карабазе немгого нп та тема), и сложно поедставить какое оружие сейчас дроны в разработке с учетом полученного опыта.
Поэтому я склоняюсь, что в реальном боевом столкновении десяти авианосных групп США с современным противником возможны сюрпризы.

Цитата (captNemo @ 13.07.2024 - 21:12)

Цитата (bahdavar @ 13.07.2024 - 22:00) Чет мне кажется эпоха этих мощных красавцев подошла к концу.  Гиперзвуковые ракеты, надводные, а наверняка скоро и подводные дроны делают их слишком уязвимыми.  Уйдут, как Галеоны в свое время.. Десять авианосных ударных групп США очень удивлены и смеются над таким утверждением. Всё дело в возможностях. Очередной катер береговой охраны мы ещё способны спустить на воду.

Вроде последний раз пиндосы гоняли хуситов - напомни чем там история закончилась, а то вроде там уже второй авианосец парням в тапках пизды дать пытается.

Бывал на борту. Это красота и мощь!!!!
В одной из моих тем было про "Фрунзе". Что бы не копались коротенечко выложу здесь.
"Было это в 86 году, в наш отряд ПДСС пришел новый замполит, кап3, мореман, с боевого корабля. Сразу начал закручивать гайки, дисциплина, политзанятия и пр. лабуда. И тут у нас по плану выход в море, с осмотром "Фрунзе". На первый выход новый зам в шинели, шапке. "НУ не может настоящий офицер на боевой выход одеться не по уставу. А у нас нравы были попроще- кто в альпаке(болониевая куртка с капюшоном), кто в протертой канадке, кто в ватнике, а по другому никак, все просолено.
Командир окучивает зама, рассказыват о наших особенностях, особых условиях, что новому заму не нравится, морду кривит. Подходим к ТАКР "Фрунзе", он стоял в заливе Стрелок левым бортом к пирсу, благо идти недалеко, наша база была в бухте Разбойник.
Пока решали оргвопросы с ДВС "Фрунзе" в обеспечивающую шлюпку погрузились гребцы, страхующий водолаз, инструктор и пара пловцов в связке (фамилии помню до сих пор б.п. (боевой пловец) Пастушенко "Паста" и б.п. Мянник Урмас- эстонец, мой санинструктор.).Осень, вода холодная.
Осмотрели один борт, потом прошли под килем и стали осматривать левыйборт. Тут то и произошло кислородное отравление у б.п "Паста", что сопровождалось судорогами, потерей сознания. Урмас зафиксировал его по возможности , всплыл на поверхность и оказался между бортом и пирсом. Заглубиться было очень проблематично, так как полный дыхательный мешок "Пасты" создавал положительную плавучесть. Эстонец мгновенно принял единственно правильное решение. На аппарате ИДА71-у есть крышка, под которой находится клапан стравливания дыхательной смеси из мешка. Сняв ее, он стравил некоторое количество смеси и сумел заглубиться до киля а потом всплыл уже под правым бортом, недалеко от шлюпки.
Очень быстро пловца доставили к нам на водолазный катер. Теперь начиналась моя работа. Распотрошить комбез дело пары секунд, у меня всегда в кармане был садовый нож (крючком). Водолаз без сознания, мелкие судороги мимических мышц, дыхание редкое. Укладываю на палубу, опытные бойцы стоят в готовности, на низком старте, что бы гасить мощные судороги конечностей (которых пока небыло).
И тут подходит командир и новый зам, оба курят беломорины.
Командир с громким вопросом "Док, что тут?" На табачныйдым и громкий голос пострадавший дает мощнейший приступ судорог. Бойцы прыгают ему на конечности и удерживают голову. А это очень непросто.
Я, капитан медслужбы, с обросшей ракушками жопой, , в полный голос и командира и зама посылаю на хуй в присутствии всей команды. Командир берет зама, с отвисшей челюстью, под ручку и говорит ему "Пойдем, пойдем отсюда, тут разберутся без нас" и в это время я даю пострадавшему леща, нет не так, ЛЕЩА. Боец приходит в себя, судороги прекращаются ,открываются глаза и вопрошает "что случилось, где я?????"С ним все было нормально, дали горячего чая и уложили спать.
Но замполит стал вырываться из рук командира и жалобно просил отпустить его из этой банды, где командира и зама хуесосят при личном составе.
Авторитет врача-физиолога на водолазных спусках превыше всего.

Потом с замом сдружились, нормальный мужик, не раз выпивали и он начинал вспоминать свой первый выход с нашей бандой. Для него это был шок!
Мой саниструктор по итогам этого случая был отправлен во второй отпуск. Припомните, у кого на службе, кто нибудь два отпуска получил. Вот вам и меедллеееенннныыые эстонцы!
Д сих пор с ним перезваниваемся по скайпу. Отличный парень."
Это сообщение отредактировал Военмор - 13 июл. 2024 г. в 21:46

Цитата (Atraks @ 13.07.2024 - 21:40)

Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 23:25) Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 10:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Авианосец - штука универсальная. Авианосец не сам по себе, а в ордере ходит. Ты ещё подойди к этому ордеру. Ракетных крейсеров, тем более, атомных крейсеров в Штатах нет. Ракетные крейсера типа Тикондрерога: "я для тебя шутка какая-то?"

Последние построены в 93 году. Половина утилизирована. Вторую половину списать собирались до 2028 года.
Заказывают «Арли Бёрки» в товарных количествах, которые в формате Тикондерог. 9800 полного водоизмещения.
Да и строили Тикондерогу как эсминец УРО (DDG-47),, используя проект корпуса и механизмов эсминца типа «Спрюэнс».

Цитата (bahdavar @ 14.07.2024 - 01:43)

Цитата (captNemo @ 13.07.2024 - 21:12) Цитата (bahdavar @ 13.07.2024 - 22:00) Чет мне кажется эпоха этих мощных красавцев подошла к концу.  Гиперзвуковые ракеты, надводные, а наверняка скоро и подводные дроны делают их слишком уязвимыми.  Уйдут, как Галеоны в свое время.. Десять авианосных ударных групп США очень удивлены и смеются над таким утверждением. Всё дело в возможностях. Очередной катер береговой охраны мы ещё способны спустить на воду. Не могу спорить, не специалист по ВМФ всего мира и тактике современных боевых действий. Могу только сказать, что вижу. Танки, включая те-же 'современно-неубиваемые, пыле-грязе нероницаемые' в современной войне показали себя слабо. А современная война можно сказать только начала эволюцию - дроны используются впервые (Байрактары в Карабазе немгого нп та тема), и сложно поедставить какое оружие сейчас дроны в разработке с учетом полученного опыта. Поэтому я склоняюсь, что в реальном боевом столкновении десяти авианосных групп США с современным противником возможны сюрпризы.

Авианосец - плотно защищённый аэродром. Его защищают около 10 кораблей.
Аэродром позволит взлетать самолётам, несущих беспилотники. Что увеличит их радиус просто в неприятные величины.
И тут, действительно, сюрприз за сюрпризом.

Цитата (зудука @ 13.07.2024 - 10:40)

Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 21:25) Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 10:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Авианосец - штука универсальная. Авианосец не сам по себе, а в ордере ходит. Ты ещё подойди к этому ордеру. Ракетных крейсеров, тем более, атомных крейсеров в Штатах нет. Теперь нет. Но атомные крейсера и в США были. «Калифорния» (CGN-36 California) «Южная Каролина» (CGN-37 South Carolina) СGN-38 «Вирджиния» CGN-39 «Техас» CGN-40 «Миссиссиппи CGN-41 «Арканзас» Причиной появления их в СССР , имхо, было желание получить корабль неограниченной автономности по топливу с возможностью иметь на борту штаб крупного соединения. На любом другом корабле 1 ранга максимум можно разместить штаб бригады, не стесняя экипажа. Но это мое мнение срочника. Не зря в начале 70х оставшиеся крейсера проекта 68 модернизировали в "корабли управления".

Согласен. Четыре штуки построили, планировали 11, строительство семи штук отменили. Все эти четыре корабля уже утилизированы.

Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 20:22)

Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши.

Они следуют своей морской доктрине. И пока она ещё не проходила проверок на прочность с достойным противником. агде проходила - они, мягко говоря, обкакались.

Так шта, не всё тут так однозначно
Это сообщение отредактировал mrzorg - 13 июл. 2024 г. в 21:51

Цитата (Atraks @ 13.07.2024 - 10:40)

Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 23:25) Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 10:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Авианосец - штука универсальная. Авианосец не сам по себе, а в ордере ходит. Ты ещё подойди к этому ордеру. Ракетных крейсеров, тем более, атомных крейсеров в Штатах нет. Ракетные крейсера типа Тикондерога: "я для тебя шутка какая-то?"

Это не атомный крейсер. И он, как бы, с натяжкой, крейсер. Там, выше сказали уже.

И, возвращаясь к теме, проект 1144 - бесполезная трата денег. Чемодан без ручки. Корабль сомнительной боевой ценности и очень дорогой, при этом.
Союз, если смотреть на конец 70-х середину 80-х, тратил колоссальные деньги на мега проекты и вооружение. При этом доходы были только нефтяные, цена на нефть низкой. Не забываем и о войне в Афгане - тоже очень дорогая "забава" получилась.
Надорвался Союз, при чем сам себя и надорвал.

Вот как это? Строить атомоходы и Буран и вводить талонно-карточную систему на элементарные продукты?
Это сообщение отредактировал MountainView - 13 июл. 2024 г. в 22:08

Цитата (GarriL @ 13.07.2024 - 21:34)

Цитата экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Если не шаришь,не применяй незнакомые термины. Каплей-это капитан-лейтенант,а каперанг-Капитан 1 ранга.Разницу ощущаешь? Каперанг командует кораблем 1 ранга к которым катера ну никак не относятся.

Корабль первого ранга по УВС и КУ - отдельный полк (на ступень выше полка в составе дивизии). Штатное звание командира - капитан первого ранга (два просвета три звезды, полковник по земному).

Корабль второго ранга - отдельный батальон. Штатное звание командира - капитан 2 ранга. Комбриг бригады кораблей второго ранга - капитан 1 ранга.

Корабль третьего ранга - отдельная рота. Штатное звание командира - капитан 3 ранга. Командир дивизиона кораблей третьего ранга - капитан 2 ранга. Комбриг - капитан 1 ранга.

И плавно дошли до катера (корабля четвертого ранга) и звания капитан-лейтенант.
Это сообщение отредактировал зудука - 13 июл. 2024 г. в 22:01

Цитата (mrzorg @ 13.07.2024 - 21:51)

Они следуют своей морской доктрине. И пока она ещё не проходила проверок на прочность с достойным противником. агде проходила - они, мягко говоря, обкакались. Так шта, не всё тут так однозначно

Тем немение желающих проверять особо нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (зудука @ 13.07.2024 - 23:46)

Цитата (Atraks @ 13.07.2024 - 21:40) Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 23:25) Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 10:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Авианосец - штука универсальная. Авианосец не сам по себе, а в ордере ходит. Ты ещё подойди к этому ордеру. Ракетных крейсеров, тем более, атомных крейсеров в Штатах нет. Ракетные крейсера типа Тикондрерога: "я для тебя шутка какая-то?" Последние построены в 93 году. Половина утилизирована. Вторую половину списать собирались до 2028 года. Заказывают «Арли Бёрки» в товарных количествах, которые в формате Тикондерог. 9800 полного водоизмещения. Да и строили Тикондерогу как эсминец УРО (DDG-47),, используя проект корпуса и механизмов эсминца типа «Спрюэнс».

но они ЕСТЬ, а человек написал, что их НЕТ.

Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 23:54)

Цитата (Atraks @ 13.07.2024 - 10:40) Цитата (MountainView @ 13.07.2024 - 23:25) Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 10:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Авианосец - штука универсальная. Авианосец не сам по себе, а в ордере ходит. Ты ещё подойди к этому ордеру. Ракетных крейсеров, тем более, атомных крейсеров в Штатах нет. Ракетные крейсера типа Тикондерога: "я для тебя шутка какая-то?" Это не атомный крейсер. И он, как бы, с натяжкой, крейсер. Там, выше сказали уже.

ты сказал ракетных крейсеров НЕТ. а они ЕСТЬ. И не важно что с натяжкой.
Это сообщение отредактировал Atraks - 13 июл. 2024 г. в 22:01

Цитата (mrzorg @ 13.07.2024 - 21:51)

Цитата (SEWER @ 13.07.2024 - 20:22) Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 21:09) к огромному сожалению, но это ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, что военные корабли в процессе производства УСТАРЕВАЮТ раньше, чем успевают СОЙТИ со стапелей! военное кораблестроение ВСЕГДА не успевает за современными формами и способами применения военно-морских сил! наиболее яркий пример - Вторая Мировая Война! когда былая Гроза Морей ЛИНКОРЫ (линейные корабли) быстро шли на дно от унизительно дешевых подлодок, эсминцев и торпедоносцев, взлетавших с авианосцев (наскоро переделанных из вчерашних торговых карго)! сейчас ни линкоры, ни крейсеры, ни даже былые гопники авианосцы - НЕ РЕШАЮТ от слова СОВСЕМ!  наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг! Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши. Они следуют своей морской доктрине. И пока она ещё не проходила проверок на прочность с достойным противником. агде проходила - они, мягко говоря, обкакались. Так шта, не всё тут так однозначно

Ну-ка, расскажи где обкакались? Это не те ли влажные фантазии про Дональда Кука и Су-24?

Цитата (antonyblock @ 13.07.2024 - 18:09)

наибольшую опасность на данный момент представляют МРК - малые ракетные катера! экипаж которых - не более полсотни человек, командир - каплей, максимум - каперанг!

Ты хоть понимаешь, что между каплеем и каперангом ещё два звания? Что каперанг - это самое высокое офицерское звание? Что следом за каперангом идут уже адмиралы? Не, не в курсе?

Цитата (bahdavar @ 13.07.2024 - 22:43)

Цитата (captNemo @ 13.07.2024 - 21:12) Цитата (bahdavar @ 13.07.2024 - 22:00) Чет мне кажется эпоха этих мощных красавцев подошла к концу.  Гиперзвуковые ракеты, надводные, а наверняка скоро и подводные дроны делают их слишком уязвимыми.  Уйдут, как Галеоны в свое время.. Десять авианосных ударных групп США очень удивлены и смеются над таким утверждением. Всё дело в возможностях. Очередной катер береговой охраны мы ещё способны спустить на воду. Не могу спорить, не специалист по ВМФ всего мира и тактике современных боевых действий. Могу только сказать, что вижу. Танки, включая те-же 'современно-неубиваемые, пыле-грязе нероницаемые' в современной войне показали себя слабо. А современная война можно сказать только начала эволюцию - дроны используются впервые (Байрактары в Карабазе немгого нп та тема), и сложно поедставить какое оружие сейчас дроны в разработке с учетом полученного опыта. Поэтому я склоняюсь, что в реальном боевом столкновении десяти авианосных групп США с современным противником возможны сюрпризы.

Современная война- это вы о сво, где танки воюют сами по себе, баз поддержки пехоты и авиации? Много роликов на эту тему. Я хоть и не военный, но сдаётся мне, что современная война выглядит по-другому.

Цитата (Дубайск @ 13.07.2024 - 21:10)

Новое строят вообще?

Канешна

Цитата (captNemo @ 13.07.2024 - 11:06)

Цитата (bahdavar @ 13.07.2024 - 22:43) Цитата (captNemo @ 13.07.2024 - 21:12) Цитата (bahdavar @ 13.07.2024 - 22:00) Чет мне кажется эпоха этих мощных красавцев подошла к концу.  Гиперзвуковые ракеты, надводные, а наверняка скоро и подводные дроны делают их слишком уязвимыми.  Уйдут, как Галеоны в свое время.. Десять авианосных ударных групп США очень удивлены и смеются над таким утверждением. Всё дело в возможностях. Очередной катер береговой охраны мы ещё способны спустить на воду. Не могу спорить, не специалист по ВМФ всего мира и тактике современных боевых действий. Могу только сказать, что вижу. Танки, включая те-же 'современно-неубиваемые, пыле-грязе нероницаемые' в современной войне показали себя слабо. А современная война можно сказать только начала эволюцию - дроны используются впервые (Байрактары в Карабазе немгого нп та тема), и сложно поедставить какое оружие сейчас дроны в разработке с учетом полученного опыта. Поэтому я склоняюсь, что в реальном боевом столкновении десяти авианосных групп США с современным противником возможны сюрпризы. Современная война- это вы о сво, где танки воюют сами по себе, баз поддержки пехоты и авиации? Много роликов на эту тему. Я хоть и не военный, но сдаётся мне, что современная война выглядит по-другому.

А вот, всем наплевать, что ты себе представляешь и как видишь войну.
Реальность такова, что с одной стороны танки и дроны, которые выпиливают эти танки, а с другой стороны солдаты ловят крыс и блох, сидя в грязных окопах, как в Первую Мировую. Вот такая она, современная война. Кто бы мог подумать? Я, вот, тоже думал, что оно как-то иначе выглядит.

Знаешь, никто на ожидал, что Вторая Мировая будет войной моторов. Французы готовились, построили линию Мажино. А она и не пригодилась совсем. Техника, технологии и тактика ушли вперёд. А ведь между двумя войнами прошло всего 20 лет.
Я был на тех укреплениях - два из них теперь музеи. Очень интересные музеи. Много там под землёй накопали. И фильтры у них были, и запасы еды, и казармы, и склады, даже узкоколейная железная дорога проложена. И все зря. Во как.....
Это сообщение отредактировал MountainView - 13 июл. 2024 г. в 22:44

Цитата (amv32 @ 13.07.2024 - 20:52)

Это второй корабль проекта "Орлан", вошёл в состав Тихоокеанского флота СССР под названием "Фрунзе" в 1984 году.

Я как раз в 1984 году призвался... Жалко, что вся мощь ВМФ СССР ушла на иголки.
Ну а всех причастных с наступающим!

Цитата

Ага, пиндосы от глупости своей наверно авианосцы строят, жаль они тебя не читают, ты им в Пентагон напиши.

А что им писать - и сами прекрасно знают! Попытались было хуситов попугать аж целой АУГ (авианесущей ударной группой) из 20-30 кораблей. И что? Флагман - авианосец "Дуайт Эйзенхауэр" вынужден был бежать от бородачей в халатах и шлепках! Потому что БЭК-и и гиперзвук тысячекратно дешевле и доступнее, чем авианосцы!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А что им писать - и сами прекрасно знают! Попытались бы хуситов попугать аж целой АУГ (авианесущей ударной группой) из 20-30 кораблей. И что? Флагман - авианосец "Дуайт Эйзенхауэр" вынужден был бежать от бородачей в халатах и шлепках! Потому что БЭК-и и гиперзвук тысячекратно дешевле и доступнее, чем авианосцы!

Чё, прям реально бежал?)))так то ему на смену Рузвельт пришел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ