Советские подлодки-монстры "Тайфун" на малоизвестных фото

Их списали потому что ракеты выработали свой срок службы, а новые ракеты более компактные, да и содержать подобные лодки дороговато.

Цитата

а ты не думал, что строительство и содержание/обслуживание наземных систем обходится несколько дешевле, чем ПЛ, даже если они стоят у причала? А строят их так-то не для того, чтобы стоять...

В мое время, были так называемые дивизионы "отстоя". Лодки которые в принципе не ходовые, но способные нанести ракетный удар. На них служили экипажы, и стандартно неслась служба. И в чем состоит дороговизна обслуживания?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Шурилла @ 22.07.2024 - 20:43)

Они были фактически смертниками. После команды на залп лодка была обречена. Зачем вообще были нужны эти лодки? Ракеты можно было запихать в любой контейнеровоз или сухогруз.

Подо льдами её не так просто было бы достать.

Эдуард Овечкин "Акулы из стали" - прекрасные книги именно о службе на ТК-20, Акуле с командиром Богачевым Александром Сергеевичем

Я родом из Мурманска 150. Ныне Заозерск. В промежутке Западная Лица назывался город ) в отпуске был в Балаклаве, там макет стоит Акулы


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сравнение размеров


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (прапорщег @ 22.07.2024 - 21:09)

Охота за Красным Октябрём - первая книга Тома Клэнси, которую я прочитал...

Не читал, но осуждаю© ))
Вот Овечкин Эдуард Анатольевич, мне кажется, гораздо более правдиво описал боевую службу на Тяжелом Атомном Ракетном Подводном Крейсере Стратегического Назначения проекта 941 "Акула" (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО), т.к. тянул лямку на ТК 20 , в последствии "Северсталь"
Цикл книг - "Акулы из стали" (как выше упомянули) ))
Это сообщение отредактировал Solq - 22 июл. 2024 г. в 22:18

Крейсеры, а не крейсера! Торта, кекса....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Шурилла @ 22.07.2024 - 20:50)

Ядерное оружие придумали не для того чтобы им воевать, а чтобы Войн вообще никогда не было.

Расскажи это тем, кто уехал и не приедет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kodi273 @ 22.07.2024 - 22:09)

Я родом из Мурманска 150. Ныне Заозерск. В промежутке Западная Лица назывался город ) в отпуске был в Балаклаве, там макет стоит Акулы

Есть на Севере столица, город Западная Лица!) Зачем обижаешь гарнизон? Западная Лица и есть, как и наше Гаджиево. Несмотря на то, что мы были Мурманском - 130, а потом Скалистым.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MimaKrokodil @ 22.07.2024 - 20:20)

Во первых, не "Тайфун", а "Акула". Во вторых, большие размеры следствие победы инженерии над здравым смыслом. Никаких тактических преимуществ это не принесло

"Акула" -это классификация по НАТО
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Не читал, но осуждаю© )) Вот Овечкин Эдуард Анатольевич, мне кажется, гораздо более правдиво описал боевую службу на Тяжелом Атомном Ракетном Подводном Крейсере Стратегического Назначения проекта 941 "Акула" (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО), т.к. тянул лямку на ТК 20 , в последствии "Северсталь" Цикл книг - "Акулы из стали" (как выше упомянули) ))

У моего двоюродного брата 17 автономок. 31 ДиПЛ 3-я Флотилия ПЛ. Гаджиево. Старший мичман. Ещё в 80 гг. Вот он бы книгу написал, да таланта нет. Автономка - боевая служба. 3 месяца морей у берегов США. Лодка РКПСН - Ракетный подводный крейсер стратегического назначения. Куда там Овечкину.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая злая ирония
полвека пугали весь мир, но за два года стали посмешищем
бесконечные красные линии Захаровой и угрозы Медведева привели к тому, что над ядерными силами РФ ржут уже все

Эпично конечно


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (john232 @ 22.07.2024 - 22:52)

"Акула" -это классификация по НАТО

Нет)

Цитата (Павел1974 @ 22.07.2024 - 21:58)

Цитата а ты не думал, что строительство и содержание/обслуживание наземных систем обходится несколько дешевле, чем ПЛ, даже если они стоят у причала? А строят их так-то не для того, чтобы стоять... В мое время, были так называемые дивизионы "отстоя". Лодки которые в принципе не ходовые, но способные нанести ракетный удар. На них служили экипажы, и стандартно неслась служба. И в чем состоит дороговизна обслуживания?

с боезапасом в отстое стояли? Любое плавающее сооружение требует на поддержание только своей жизнеспособности (не говоря уже о поддержании полной готовности) неизмеримо больше средств, чем сооружение наземное.

Цитата

с боезапасом в отстое стояли? Любое плавающее сооружение требует на поддержание только своей жизнеспособности (не говоря уже о поддержании полной готовности) неизмеримо больше средств, чем сооружение наземное.

Смкажем так, на наготове. Ракеты загружали только лодки уходящие на БС. У дивизиона отстоя ректоры не глушили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Буду краток. Горбачев пидорасы. Вертись сука на сковородке
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sukhov2000 @ 22.07.2024 - 23:06)

Буду краток. Горбачев пидорасы. Вертись сука на сковородке

Буду еще более краток. На сковородке место и для тебя предусмотрено.

Цитата

Буду краток. Горбачев пидорасы. Вертись сука на сковородке

Не это не Горбачев, это Ельцин. При нем амеры пришли на заводы по резке лодок. Горбачев в 1991 ушел. Весь флот был в полном составе. А вот 90-гг. началось. Достаточно сказать что наиболее сильнейшая 3-я флотилия АПЛ, превратились в эскадру. Это как армия сократились до дивизии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посчастливилось увидеть этого монстра воочию рядом с Кронштадтом.

Цитата (SteelBro @ 22.07.2024 - 23:02)

Эпично конечно

Это не Акула, это 667БДРМ Дельфин. Акула гораздо больше)

Цитата (justagamer @ 22.07.2024 - 23:14)

Посчастливилось увидеть этого монстра воочию рядом с Кронштадтом.

Ну кокой это монстр. Она только для врагов "монстр". А для нас "красотка"!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости. То есть совсем. Чем меньше - тем лучше, при тех же боевых возможностях. Потому что лучше скрытность, дешевле в постройке и обслуживании. По огневой мощи «Тайфуны» хуже «Огайо» (с учетом того, что на «Огайо» ракеты твердотопливные, почти не требующие обслуживания, поэтому «Огайо» проводили больше времени на БД и меньше в доках.) При этом «Огайо» в разы меньше и дешевле. Я уж не говорю об огромной разнице в скрытности, что вообще-то главный параметр для ПЛАРБ. По этому параметру только «Бореи» с «Огайо» сравнялись.
Этих монстров пришлось строить только из-за большого отставания в ракетных технологиях для ПЛАРБ, иначе ракеты просто не влезали.
Тот факт, что нормальных размеров 667БРДМ с обновленными (но тоже жидкостными) ракетами до сих пор в строю, а этих монстров списали - отнюдь не из-за того, что «пиндосы заставили Горбачева их порезать». Просто «Дельфины», хоть и старые, но гораздо удачнее этого кошмара лодкостроения.
Это сообщение отредактировал KerioReili - 22 июл. 2024 г. в 23:20

Цитата (MimaKrokodil @ 22.07.2024 - 20:20)

Во первых, не "Тайфун", а "Акула". Во вторых, большие размеры следствие победы инженерии над здравым смыслом. Никаких тактических преимуществ это не принесло

Действительно, а американцы - дураки, первым делом бросились пилить этих бесполезных колоссов. Очевидно, тебя спросить забыли
Размещено через приложение ЯПлакалъ