Советские подлодки-монстры "Тайфун" на малоизвестных фото

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Павел1974~~ 22 июл. 2024 г. в 23:24

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (KerioReili @ 22.07.2024 - 23:20)

«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости. То есть совсем. Чем меньше - тем лучше, при тех же боевых возможностях. Потому что лучше скрытность, дешевле в постройке и обслуживании. По огневой мощи «Тайфуны» хуже «Огайо» (с учетом того, что на «Огайо» ракеты твердотопливные, почти не требующие обслуживания, поэтому «Огайо» проводили больше времени на БД и меньше в доках.) При этом «Огайо» в разы меньше и дешевле. Я уж не говорю об огромной разнице в скрытности, что вообще-то главный параметр для ПЛАРБ. По этому параметру только «Бореи» с «Огайо» сравнялись.
Этих монстров пришлось строить только из-за большого отставания в ракетных технологиях для ПЛАРБ, иначе ракеты просто не влезали.
Тот факт, что нормальных размеров 667БРДМ с обновленными (но тоже жидкостными) ракетами до сих пор в строю, а этих монстров списали - отнюдь не из-за того, что «пиндосы заставили Горбачева их порезать». Просто «Дельфины», хоть и старые, но гораздо удачнее этого кошмара лодкостроения.

Если амерам это нужно было, а мы их порезали, значит они выиграли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~KastetSK~~ 22 июл. 2024 г. в 23:31

Ярила • На сайте 1 год

Цитата (adnnin @ 22.07.2024 - 20:27)

Сколько десятков детcких садиков можно было построить ?)
Вот для чего в СССР была секретность -что бы граждане не осознали сколько СССР тратит на АКТИВНУЮ ОБОРОНУ!

И все это устарело и списано-разворовано или продолжает требовать денег на консервацию и утилизацию.
Сколько цельнометаллических Яхт можно было сделать из такого количества металла, если бы да кабы.!
Просто вспомнил советские плакаты и карикатуры)

Можно, конечно тебе ответить и расписать всю необходимость наличия мощного ядерного арсенала у СССР, но не хочу, долго это. А в двух словах- это был наш ОТВЕТ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

lobs8808 22 июл. 2024 г. в 23:35

Ярила • На сайте 7 лет

-1

При несмываемом их резали на иголки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

TheFlint64 22 июл. 2024 г. в 23:38

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (MimaKrokodil @ 22.07.2024 - 20:20)

Во первых, не "Тайфун", а "Акула". Во вторых, большие размеры следствие победы инженерии над здравым смыслом. Никаких тактических преимуществ это не принесло

Во- первых, и так и так: по классификации NATO Акула - это 971 проект, а Тайфун - 941-й. Во- вторых, забыли с тобой посоветоваться!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

qaqaha 22 июл. 2024 г. в 23:39

Хохмач • На сайте 12 лет

Чото напутано все...
Это 941 проект, по нашей классификации "Акула".
SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО.

TheFlint64 22 июл. 2024 г. в 23:43

Ярила • На сайте 5 лет

-2

Цитата (Bris2 @ 22.07.2024 - 20:38)

Просто ракеты не влезали в обычную подлодку. Тогда было принято гениальное инженерное решение: берём два корпуса подлодок, соединяем их переходами (5 или 6, не помню), а между корпусами - ракеты.

Так и сделали. И всё равно ракеты стояли в шахтах под углом. Не хватало высоты.
Про малошумность и малозаметность можно было забыть. Вот и шастали "Акулы" в основном подо льдами. Да и до Америки через Северный полюс ближе.

Ты, дурачок, 941-й с 949-м не путаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Niaro 22 июл. 2024 г. в 23:45

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (john232 @ 22.07.2024 - 22:52)

Цитата (MimaKrokodil @ 22.07.2024 - 20:20)

"Акула" -это классификация по НАТО

ээ врешь, нато именно тайфун, а наше акула ТК-20 «Северста́ль» — советский и российский тяжёлый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 941 «Акула», шестой корабль в серии и последний из достроенных. Кодификация НАТО «Typhoon»

Polzovatel68 23 июл. 2024 г. в 00:08

Балагур • На сайте 13 лет

Чего они монстры то? Отличные лодки были! Большие, красивые, мощные!

Linxform 23 июл. 2024 г. в 00:23

.--. --- .... ..- .--- • На сайте 12 лет

Цитата (Павел1974 @ 22.07.2024 - 21:38)

Ну устарели, не устарели. А вполне могли даже не выходя в море, произвести пуск. Такие лодки, не классические торпедные морские волки, а плавучие стартовые батареи для баллистических ракет, в этом их задача. В час "Х" запустить свои ракеты по объектам.
По сути, режут не лодку, а готовую площадку для старта ряда ядерных ракет.
Об этом не думали?

Ракеты со временем утрачивают свои свойства также как и их носители. У любого технологичного оружия есть свой срок хранения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Павел1974~~ 23 июл. 2024 г. в 00:30

Ярила • На сайте 9 лет

-3

Цитата

Ага, конечно)) Это пионэрам рассказывайте)
ФЛОТ тупо порезали и сдали. Наш Флот открытого Моря (по их терминологии). При ЕБН стартонули, а потом продолжили.
Но верю, Андреевские флаги ещё возвратят себе Честь и Славу Русского Флота!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Linxform 23 июл. 2024 г. в 00:49

.--. --- .... ..- .--- • На сайте 12 лет

Цитата (Павел1974 @ 23.07.2024 - 00:30)

Нынешняя проблема в первую очередь не в том что порезали, а в том что долгое время не строили крупных надводных кораблей. 30-40 лет для боевого корабля очень большой срок. Устаревает все - вооружение, радиоэлектронное оборудование, системы связи, целеуказания, управления. Снижается эффективность систем вооружения. Затраты на замену и модернизацию сопоставимы со строительством нового корабля.
Да и срок службы ракет также не бесконечен - деградирует электроника и другие компоненты. Вечного нет ничего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Павел1974~~ 23 июл. 2024 г. в 00:59

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Linxform @ 23.07.2024 - 00:49)

Ты даже не представляешь как предавали Флот. И я даже не знаю как все это можно восстановить. А в мое время это было 20 лет назад. И уже тогда был край. Адмиралы те уже, которые могли бы что нибудь посоветовать уже давно в могиле. А новым...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

УЧК 23 июл. 2024 г. в 01:00

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Павел1974 @ 22.07.2024 - 23:04)

Цитата

с боезапасом в отстое стояли? Любое плавающее сооружение требует на поддержание только своей жизнеспособности (не говоря уже о поддержании полной готовности) неизмеримо больше средств, чем сооружение наземное.

Смкажем так, на наготове. Ракеты загружали только лодки уходящие на БС. У дивизиона отстоя ректоры не глушили.

бляха, "наготове"... сколько времени нужно, чтобы загрузить ракеты? С учётом, что в то время это мог делать только единственный на весь СФ ПК-7500? А новые 150-тонные краны проекта 02690 начали поступать только с 2015-го. И если бы вдруг началось - никто б даже думать не стал, не то что дёргаться. Так что сказки про "готовность в отстое" оставь другим.

~~Павел1974~~ 23 июл. 2024 г. в 01:03

Ярила • На сайте 9 лет

-2

Цитата

Не помню я по нормативам уже, сколько нужно ракету в лодку загрузить. Я вообще торпедист. Отстань) пусть ракетчики расскажут сколько времени с РТБ изделие до крана доставить и в лодку...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Керн1401 23 июл. 2024 г. в 01:27

Приколист • На сайте 4 года

Цитата (adnnin @ 22.07.2024 - 20:27)

Для новых россиян?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

cesis13 23 июл. 2024 г. в 01:36

Весельчак • На сайте 11 лет

Какой, нах.., Тайфун?! Акула же! Был на одном борту с моим комдивом живучести, у него там одногруппник служил.
2 реактора позволяют оставаться под водой до 4-х месяцев... Штааа???Это обьём холодильных камер для провианта позволяет или не позволяет, а реакторам пофиг, они на 20 лет работы были запрограммированы.

qubuco 23 июл. 2024 г. в 01:36

Балагур • На сайте 3 года

очень красивый корабль. списали их конечно не просто так, но всё равно красивый.

Сидорок 23 июл. 2024 г. в 01:38

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Павел1974 @ 23.07.2024 - 01:03)

Цитата

А лодку "отстоя" до крана не надо доставлять? Ты каким краном эти ракеты грузить собрался?

bahdavar 23 июл. 2024 г. в 01:40

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (SESHOK @ 22.07.2024 - 20:12)

Советские колоссы были спроектированы так, чтобы ломая собой трехметровый лед всплывать в Арктике и запускать ракеты из шахт.

Наверное прикольно, из теплой лодки высунуться в Арктику, позырить, чайку попить в халате)

manager2 23 июл. 2024 г. в 01:41

Ярила • На сайте 21 год

Цитата (Павел1974 @ 23.07.2024 - 00:30)

Цитата

со времен парусного флота следов этой славы не наблюдалось
с начала прошлого века вся история российского флота, это либо героический проеб, либо героическое бегство

а сейчас уже особо нечем геройствовать

cesis13 23 июл. 2024 г. в 01:49

Весельчак • На сайте 11 лет

Цитата (KerioReili @ 22.07.2024 - 23:20)

«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости.

Т.е. Airbus-380 полный отстой... ага, как и Боинг-747, например.
Что там мелкая лодка за оружие на себя сможет взять?

Это сообщение отредактировал cesis13 - 23 июл. 2024 г. в 01:51

marlinfog201 23 июл. 2024 г. в 01:53

Хохмач • На сайте 4 года

Цитата (Izotop38 @ 22.07.2024 - 21:25)

В фильме !Охота за Красным Октябрем! завязка в том, что капитан убивает особиста, и угоняет лодку. Особиста звали Путин!

Фильм вообще лютая комедия, если шаришь чё да как.

marlinfog201 23 июл. 2024 г. в 01:59

Хохмач • На сайте 4 года

Цитата (УЧК @ 23.07.2024 - 01:00)

Цитата (Павел1974 @ 22.07.2024 - 23:04)

Цитата

Смкажем так, на наготове. Ракеты загружали только лодки уходящие на БС. У дивизиона отстоя ректоры не глушили.

"Вдруг" не случается вдруг. Всегда есть предпосылки, напряженности и прочие. Уже под эти "напряженности" и загружается боезапас и вводятся целеуказания. Для стратегического оружия всегда есть время

qubuco 23 июл. 2024 г. в 02:06

Балагур • На сайте 3 года

Цитата (cesis13 @ 23.07.2024 - 01:49)

Цитата (KerioReili @ 22.07.2024 - 23:20)

«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости.

Т.е. Airbus-380 полный отстой... ага, как и Боинг-747, например.
Что там мелкая лодка за оружие на себя сможет взять?

некорректное сравнение.
тайфун тащит 20 штук Р39 по 90тонн каждая. при этом они закидывают 2550кг тепла и света на 8 тыс км.
огайо тащит 24 трайдент-2 массой 60 тонн каждая. при этом каждая отправляет 2800кг на то же расстояние. или на 11тыс км если грузить не полный комплект боеголовок.

просто советская ракета получилась сильно больше

cesis13 23 июл. 2024 г. в 02:17

Весельчак • На сайте 11 лет

-2

Цитата (qubuco @ 23.07.2024 - 02:06)

Цитата (cesis13 @ 23.07.2024 - 01:49)

Цитата (KerioReili @ 22.07.2024 - 23:20)

«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости.

Т.е. Airbus-380 полный отстой... ага, как и Боинг-747, например.
Что там мелкая лодка за оружие на себя сможет взять?

Так это... Варшавянка закинет дальше и больше?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35 038
0 Пользователей: