Памятники старины: Усадьбы Алексеева больше нет

Правильно и сделали что снесли эту рухлядь, толку от таких "памятников культуры" нет никакого, только вид города портят.
Гостиница, которую построят на этом месте будет и красивее и полезнее.

Я за снос таких домов.
Города должны расти и развиваться.
Конечно, в первую очеред расти они должны в сторону окраин.
Но!
Рациональное и правильное использование земли в центре города - тоже важный критерий роста и развития города.
Когда здание действительно ценное, красивое, будет радовать глаз и завлекать туристов да и просто жителей полюбоваться, полюбопытствовать, посетить с экскурсией - ради Бога, пусть стоит.
А когда дом ничем особым не выделяется, кроме доски "Здесь в 18хх годах ночевал три раза у своей тетушки великий русский поэт бла-блв-бла", когда при всем усилии сторителей и пожарных в этом здании невозможно соблюсти правила и требования ПБ, когда дом облюбовали БОМЖи и нарики и подростки, которые "мутят трюки по паркуру" - зачем оно вам?
Ради простого русского " и пусть, нехай ломать, авось пригодится"?
Культура, история, народное самосознание - они живут не в обветшалых двухэтажных домах в центре города.
Они живут в головах людей. Давайте поднимем и разовьем культуру уважения старины, ценности общения, культуру порядка в головах себя и своих детей - это будет намного полезней, чем срать кирпичами и бросаться на бульдозеры.
А памятники..
Памятники пусть будут не столь многочисленны, но все до единого ухожены, почитаемы и реально памятны для народа.
Это сообщение отредактировал millental - 27 июл 2010 в 15:49

Вот тебе и культурная столица скоро не удивлюсь если и Кремль снесут=) Тогда точно Москва станет обычным куском стеклопластиковых и железобетонных сооружений.

Судя по большинству комментариев, люди сами выбрали себе такое лицо города, без истории.. и вправду, если оно Вам не надо, сносите все нахуй..) если Вам так лучше, к чему историю. Ребята , если Вы не знаете историю своего города – это Ваша недоработка к сожалению хочу отметить, у каждого района своя история, города страны. Наше отношение к своей же истории всем уже давно известно.

Читаю и плачу от смеха с каментов.
Хомячки они и в африке хомячки.

Память архитектуры надо беречь и реставрировать, а не держать ее в загаженном состоянии, а потом кричать ололо сносят, впервые услышав об этой "памяти" на странице развлекательного сайта.

При чем большинство даже не знает кто такой Алексеев, я уже даже не спрашиваю, что он такого сделал, что ему честь такая, и почему эта халупа должна быть памятью.

Лишь бы покричать лишний раз.

Бигимод ты прав, хрен его знает, кто такой Алексеев. Торгаш в незапамятные времена?
Такие памятники я ипал, пока штукатуркой совдепа кого не присыпет, сносить надо. Слишком много по России таких "памятников". Реставрация стоит дороже чем такое-же самое здание отстроить.

Ха-ха,половину отписавшихся ЗА снос здания,вообще не москвичи

По теме-здание жалко,их постепенно уничтожают,а потом уже не остановятся пока не снесут всё.

Реставрацию ещё никто не отменял. Постороить здание с фундамента до крыши. Даже если что то пришло в негодность. Архитектуру улицы и зданий НУЖНО сохранять. За счёт городских средств.
А если уже гостиницы запланированы. Что сказать? Если так Лужков поступает, то что будет дальше? Революция?

Есть такое понятие уютный город. Даже для своих. Москвичей. Блин.
Это сообщение отредактировал Marusja - 28 июл 2010 в 01:03

все гуд. нов сетаки москву это не модернизирует.. ее надо полностью нах сноситьи застраивать высотками.

Цитата (Losara @ 27.07.2010 - 23:54)

Ха-ха,половину отписавшихся ЗА снос здания,вообще не москвичи По теме-здание жалко,их постепенно уничтожают,а потом уже не остановятся пока не снесут всё.

Ну тут ты не прав.. я например москвич.. но я ЗА снос помоек!! правильно выше написали... одно дело если б здания реставрировали, смотрели за его чистотой и пр. ... а тут.. не ну наффф)