Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.

Цитата (aladamasong @ 11.12.2024 - 16:22)

Что и следовало доказать,что пиндосы наебали всех

Нет, ты наебал сам себя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вода, состоящая из атомов водорода и кислорода, эффективно замедляет и поглощает высокоэнергетические частицы. Если создать дополнительные борта на космическом корабле и заполнить их водой, это может сформировать защитную оболочку, которая будет служить барьером от радиации. Для усиления защиты внутри корабля для кают можно дополнительно использовать другие материалы в обшивке, например, композиты, содержащие большое количество водорода (углепластики или материалы на основе графена с добавлением водорода). Такие материалы особенно эффективны против протонов и других заряженных частиц, поскольку водородные атомы хорошо блокируют их.

Цитата (buzzler @ 11.12.2024 - 15:00)

Галактические частицы хорошо гасятся вольфрамом, но он тяжелый. Примерно пол-сантиметра вольфрама гасит весь спектр так же как 3 см люминя. Поэтому вывод верен, да, подставляйте всю массу которая есть, чтобы снизить поток галактических частиц. Рогозин шпалит?

Алюминий не обеспечивает эффективную защиту от всех видов радиации, особенно высокоэнергетических частиц, и может создавать вторичную радиацию при их взаимодействии с частицами.

Цитата (krusenshtern @ 11.12.2024 - 14:24)

Имеется дозиметр, на всякий случай

Это алкотестер же

А параметры облучения десятков покорителей луны из США приложить к отчету не догадались? Как коррелируется радиация священного прошлого и убогой современности?

Цитата

В полёте использовались активные и пассивные дозиметры.

Что такое активный дозиметр? В чем отличие от пассивного?

Цитата (persey4ik @ 11.12.2024 - 14:16)

Оказалось, протоны радиационного пояса имеют направление движения вдоль экватора

А могло оказаться по другому?
Для любого, кто знает, как воздействует магнитное поле на заряженную частицу, это очевидно. Хотя да, с "правилом буравчика" у многих проблемы. У блогеров походу тоже.

Цитата (maugly47 @ 12.12.2024 - 21:40)

Цитата В полёте использовались активные и пассивные дозиметры. Что такое активный дозиметр? В чем отличие от пассивного?

Активный сверху.

Цитата (Мурчанн @ 12.12.2024 - 21:20)

Цитата (buzzler @ 11.12.2024 - 15:00) Галактические частицы хорошо гасятся вольфрамом, но он тяжелый. Примерно пол-сантиметра вольфрама гасит весь спектр так же как 3 см люминя. Поэтому вывод верен, да, подставляйте всю массу которая есть, чтобы снизить поток галактических частиц. Рогозин шпалит? Алюминий не обеспечивает эффективную защиту от всех видов радиации, особенно высокоэнергетических частиц, и может создавать вторичную радиацию при их взаимодействии с частицами.

Тормозное рентгеновское излучение, особенно от сильных бета-источников

"Два женских манекена"
С сиськами,что-ли? Или ещё какие женские особенности?)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еше и на глагну вытащили, пхахах

а где выводы?
где блять рекомендации?

Цитата (krusenshtern @ 11.12.2024 - 14:24)

Имеется дозиметр, на всякий случай

Вы это…
В самолёт возьмите его с собой.
Весьма удивитесь результатами 🤓
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Slf4j @ 11.12.2024 - 14:20)

Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?

Ну ещё во время испытаний лунного модуля один из астронавтов блевал как не в себя. По итогу оказалось, что схватил облучение. Но жил себе норм...

ясно - Роскосмос за бумажные салфетки! )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (poopkin @ 13.12.2024 - 12:50)

Цитата (Мурчанн @ 12.12.2024 - 21:20) Цитата (buzzler @ 11.12.2024 - 15:00) Галактические частицы хорошо гасятся вольфрамом, но он тяжелый. Примерно пол-сантиметра вольфрама гасит весь спектр так же как 3 см люминя. Поэтому вывод верен, да, подставляйте всю массу которая есть, чтобы снизить поток галактических частиц. Рогозин шпалит? Алюминий не обеспечивает эффективную защиту от всех видов радиации, особенно высокоэнергетических частиц, и может создавать вторичную радиацию при их взаимодействии с частицами. Тормозное рентгеновское излучение, особенно от сильных бета-источников

Там не тормозное излучение, осколки ядер от попадания тяжёлых галактических частиц в металл наносят основной вред.

Цитата (Slf4j @ 11.12.2024 - 14:20)

Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?

Я не знаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихуя не так я марсианина смотрел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Viteck116 @ 11.12.2024 - 14:23)

Нашу Землю, от космической радиации и солнечного ветра, защищает магнитное поле. Нельзя ли в будущем, оборудовать космические корабли генераторами магнитного поля? Если уж защита корпуса корабля не очень помогает...

не получится.
землю защищает магнитное поле огромного размера, но относительно малой напряженности.
скорей всего, магнитное поле маленького корабля придется сделать слишком сильным, иначе оно не будет работать против радиации. и в таком случае магнитное поле будет вредить людям и технике больше чем радиация.
(это мое диванное мнение)

Цитата (i13th @ 11.12.2024 - 14:41)

Цитата (kocmonaft @ 11.12.2024 - 14:29) Цитата (Strangerr @ 11.12.2024 - 14:24) Первые! более-менее достоверные данные за 55 лет от лунной программы США. Эти данные были получены еще раньше. «Зонд-5» — советский беспилотный космический корабль программы «Зонд». Запущен 15 сентября 1968 года. Выполнил первый в мире облёт Луны с возвращением на Землю. На борту были черепахи, черви , бактерии, растения. Все биологические объекты хорошо перенесли полёт. Общая поглощенная каждой черепашкой доза радиации составляла около 3,5 рад. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека». молодец, а теперь умножай на разницу размеров черепашки и человека

Думаешь, Королев тоже умножать не умел?

Гм... А по данным китайцев радиация на поверхности Луны в 200 или в 300 раз превышает допустимую 🤔, точно не помню, гляньте сами в Яндексе.... Следовательно при пролёте земных радиационных поясов ещё выше..... Не нужно какого-то особого образования, достаточно вспомнить что экипажи самолёта уходят здорово раньше на пенсию из-за переоблучения, самолёт закрытый от радиации многокилометровым слоем атмосферы и магнитным полем земли.... А теперь представим астронавта, в предельно облегченном корабле с тонюсенькими стенами который днями находится там без всякой защиты, я смотрел фотографии, данные по лунному кораблю, это даже не назовешь жестянкой,вообще предлагаю тех кто игнорирует радиацию самих отправить на Луну, так сказать на себе пусть демонстрируют🤷‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Барон Мюнхгаузен и Незнайка смеются над адептами Американской Секты Полетов .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В космосе пустота, откуда там непроходимость? Там темно, ничего нет, иногда попадаются безжизненные планеты, метеориты и говно космонавтов.
Летать в нем можно куда угодно - хоть на Солнце. Но не нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YourZver @ 11.12.2024 - 18:22)

У адептов непроходимости пояса Ван Аллена должно знатно пригореть

они это даже не поймут ))