Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.

Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
persey4ik 11 дек 2024 в 14:15
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
Сообщений: 10 838
124
Наконец-то появились результаты радиационных измерений на борту космического корабля Orion, который в 2022 году совершил полёт к Луне и обратно. В полёте использовались активные и пассивные дозиметры. Пять из них размещались в разных частях корабля, и множество детекторов наполняли два манекена, чьи материалы имитировали человеческий организм (т.н. «тканеэквивалентный фантом»).

Пока опубликовали подробные результаты по одному манекену и пяти дозиметрам, которые разместили в разных частях внутреннего отсека корабля, включая кабину управления и «штормовое убежище», где предполагается прятать экипаж во время солнечных протонных событий. Корабль однократно пересекал радиационные пояса Земли, летел в период повышения солнечной активности, но во время полёта не попал в солнечное протонное событие.

Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.
Yap 07.05.2026 - 11:27
Продам слона  •  На сайте 21 год
Основные выводы исследований:

1) Пролёт радиационных поясов Земли примерно соответствует степени воздействия на экипаж солнечного протонного события.

2) Разные участки корабля внутри могут получать различную дозу при пролёте радиационных поясов и солнечных протонных событий, эта разница достигает четырех раз. Самая надежно защищенная точка оказалась за спиной манекена, поэтому во время полёта на Луну или Марс во время солнечной вспышки постарайтесь быть центром тесной компании.

3) В межпланетном пространстве галактические космические лучи пронизывают весь корабль, и практически нет никакой разницы в облучении от расположения дозиметра внутри корабля. Внутри «штормового убежища» доза даже чуть выше, вероятно из-за вторичной радиации. В целом ежедневная доза составила около 1 мЗв в сутки — это примерно средняя четырехмесячная доза жителя Земли или КТ-грудной клетки раз в неделю. Прежние исследования показывали чуть иные дозы. У Apollo в межпланетном пространстве было на треть ниже, а у марсохода Curiosity на треть выше, либо из-за разницы экранирования жилого (внутреннего) отсека, либо из-за разницы солнечного цикла.

Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.
4) Хотя толщина защиты не снижает энергию галактического излучения, но снижает его коэффициент качества, т.е. снижает степень негативного воздействия на человеческий организм. Т.е. в межпланетном корабле жилые отсеки всё-таки стоит делать где-то поглубже в корабле, за топливными баками, оборудованием и складами.

5) Интересное открытие совершено при пролёте внутреннего протонного радиационного пояса: уровень облучения снизился в два раза во время изменения ориентации корабля. Оказалось, протоны радиационного пояса имеют направление движения вдоль экватора, соответственно, подставив под их поток топливный бак верхней ступени можно значительно снизить воздействие радиации на экипаж. В случае с солнечным протонным событием, такой приём тоже может сработать, т.к. известно направление движения протонов.

На борту Orion летало два женских манекена по немецкой программе Matroshka. На одном из них был израильский полиэтиленовый «бронежилет» от радиации. Подробные результаты эффективности этого жилета ещё не публиковались, только сообщили, что при преодолении радиационного пояса доза снизилась на 60%. Любопытно, что этот результат близок результату российского эксперимента «Шторка защитная», где в качестве защиты применялись влажные салфетки.

VIA

Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.
Все комментарии:
Gurzo 11 дек 2024 в 14:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
54
ооо луносрач!!
Kikudjro 11 дек 2024 в 14:18
Хохмач  •  На сайте 13 лет
17
А по поводу дозиметров ввиде американцев ничегео нет? Хотя, они же не летали, если верить Пелевину, АмонРА кажется ))))

Это сообщение отредактировал Kikudjro - 11 дек 2024 в 14:19
persey4ik автор 11 дек 2024 в 14:19
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
11
Kikudjro
Цитата
А по поводу дозиметров ввиде американцев ничегео нет?


Пока обещают в 2026 году. А Аполлоны намеряли на треть меньше (есть в статье). Но тогда Солнце было на минимуме активности.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 дек 2024 в 14:21
bmg1 11 дек 2024 в 14:20
Эпикуреец  •  На сайте 11 лет
26
Цитата (Gurzo @ 11.12.2024 - 14:16)
ооо луносрач!!

Это уже наука и эксперименты!
А не верю/не верю

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Slf4j 11 дек 2024 в 14:20
Ярила  •  На сайте 1 год
3
Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?
SashKaRat 11 дек 2024 в 14:21
пршлцы  •  На сайте 10 лет
15
Цитата (Slf4j @ 11.12.2024 - 14:20)
Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?

266 мЗв/год — доза, получаемая космонавтами на борту МКС.
Цитата
В целом ежедневная доза составила около 1 мЗв в сутки

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 11 дек 2024 в 14:22
YourZver 11 дек 2024 в 14:22
Юзверь  •  На сайте 9 лет
44
У адептов непроходимости пояса Ван Аллена должно знатно пригореть
Viteck116 11 дек 2024 в 14:23
Вечный балагур  •  На сайте 4 года
30
Нашу Землю, от космической радиации и солнечного ветра, защищает магнитное поле.
Нельзя ли в будущем, оборудовать космические корабли генераторами магнитного поля?
Если уж защита корпуса корабля не очень помогает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
PsiOperator 11 дек 2024 в 14:23
специалист по всему  •  На сайте 5 лет
41
Да не может быть: в прошлый раз когда "летали" на аполлоне никаких серьёзных последствий от радиации у астронавтов официально не наблюдалось. Пусть восстанавливают старые технологии, а то с новыми получается не очень-то и возможным безопасный полёт (впрочем как и предыдущий) :)
persey4ik автор 11 дек 2024 в 14:24
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
16
Slf4j
Цитата
Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?


Если быстро пролетать радиационные пояса, то вред не велик. "Орион" пролетел первый сильный пояс за 30 минут, второй слабый за час.

Вред как одного КТ на томографе в неделю на Земле.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 дек 2024 в 14:26
Бенладен66 11 дек 2024 в 14:24
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Slf4j @ 11.12.2024 - 14:20)
Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?

Многодетным отцом не станешь. old.gif
krusenshtern 11 дек 2024 в 14:24
Юморист  •  На сайте 4 года
5
Имеется дозиметр, на всякий случай

Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Strangerr 11 дек 2024 в 14:24
Tanstaafl  •  На сайте 12 лет
15
Первые! более-менее достоверные данные за 55 лет от лунной программы США.
badfuse 11 дек 2024 в 14:27
Шутник  •  На сайте 2 года
-5
и чо? расскажи еше про Дмитрия Маликова и песни Децла, которые родились благодаря протонному облучению. Я то за, но вдруг ктото против
12MGL 11 дек 2024 в 14:28
Генератор абсурда  •  На сайте 11 лет
9
Цитата (persey4ik @ 11.12.2024 - 14:19)
Kikudjro
Цитата
А по поводу дозиметров ввиде американцев ничегео нет?


Пока обещают в 2026 году. А Аполлоны намеряли на треть меньше (есть в статье). Но тогда Солнце было на минимуме активности.

я кино видел. там темно было в иллюминаторах. они летали ночью dont.gif
kocmonaft 11 дек 2024 в 14:29
Системный анализатор  •  На сайте 13 лет
34
Цитата (Strangerr @ 11.12.2024 - 14:24)
Первые! более-менее достоверные данные за 55 лет от лунной программы США.

Эти данные были получены еще раньше.
«Зонд-5» — советский беспилотный космический корабль программы «Зонд». Запущен 15 сентября 1968 года. Выполнил первый в мире облёт Луны с возвращением на Землю. На борту были черепахи, черви , бактерии, растения. Все биологические объекты хорошо перенесли полёт. Общая поглощенная каждой черепашкой доза радиации составляла около 3,5 рад.
Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека».

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 11 дек 2024 в 14:40
Strangerr 11 дек 2024 в 14:29
Tanstaafl  •  На сайте 12 лет
3
Viteck116
Цитата
Нельзя ли в будущем, оборудовать космические корабли генераторами магнитного поля?

1. Это не один и не два полёта даже для Super Heavy - для вывода массы генераторов.
2. Энергетически очень затратно.

Вывод - пока это крайне дорого.
Viteck116 11 дек 2024 в 14:29
Вечный балагур  •  На сайте 4 года
0
Цитата (krusenshtern @ 11.12.2024 - 14:24)
Имеется дозиметр, на всякий случай

К полету на Луну готовитесь?
Или к чему похуже?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
12MGL 11 дек 2024 в 14:31
Генератор абсурда  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Strangerr @ 11.12.2024 - 14:29)
Viteck116
Цитата
Нельзя ли в будущем, оборудовать космические корабли генераторами магнитного поля?

1. Это не один и не два полёта даже для Super Heavy - для вывода массы генераторов.
2. Энергетически очень затратно.

Вывод - пока это крайне дорого.

ещё стоит добавить, что это крайне малоэффективно
Pensolbox 11 дек 2024 в 14:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (Strangerr @ 11.12.2024 - 14:24)
Первые! более-менее достоверные данные за 55 лет от лунной программы США.

Да они сколько хочешь тебе нарисуют dont.gif

Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.

Это сообщение отредактировал Pensolbox - 11 дек 2024 в 14:35
Гастробайтер 11 дек 2024 в 14:32
Ярила  •  На сайте 3 года
5
Цитата (Slf4j @ 11.12.2024 - 14:20)
Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?

Негативные последствия влияния ионизирующего излучения на организм имеют вероятностный характер с непрерывным распределением в форме Гауссовского.

То ли вырастет хуй на лбу - то ли нет.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38 573
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх