Детские жертвоприношения в Перу (жесть!)

Цитата (OrbitLimon @ 19.09.2011 - 15:18)

Могу предположить, что если приносились в жертву в таком количестве и с такой целью, то скорее всего племени грозил серьёзный голод. И тут уж у детей и так мало шансов было бы.

Наврятли голод, они были религиозны, но уж не настолько тупы, чтобы при голоде колбасить еще 70+ местных верблюдов

Добавлено в 15:58
Раз пишут что жертвоприношения, то возможно для этого есть повод. Может травмы черепа/скелета какие, может способы захоронения. Может орудия убийства или еще что. Эпидемия ну тоже, если и была, то почему тогда одни дети?

Цитата (OmonRa @ 20.09.2011 - 08:44)

Мдя, работка еще та... Жмуров 300 летних раскапывать. Романтика, блеать!

800 летних.

на 6 волосы 0о, думал они не живут под землей столько. Хм..

Цитата (АВотИйа @ 19.09.2011 - 11:45)

насколько мне известно - многие индейские культуры практиковали человеческие жертвоприношения, не :

ага, еще как. Но, думаю, за религиозным культом скрывалась практическая подоплека - едоков было слишком много, а еды мало. Та же причина, по которой происходят войны.

Цитата (Потапыч @ 20.09.2011 - 10:32)

Нда, и сейчас еще спрашивают почему такую развитую и уникальную цивилизацию уничтожали христианские варвары конкистадоры?

Она действительно была развитая. Но не факт, что это была имено "их" цивилизация. во-первых, в посте говорится о жертвоприношениях народа, жившего до инков. Что касается инков, они тоже практиковали жертвоприношения, но для того времени они носили довольно гуманный характер: двое юношей из аристократического рода сражались. Причем согласно условиям нужно было сбить головной убор у противника. Тому, у кого сбили головной убор, перерезали горло. Безо всяких мучений т.е. (в отличие, к слову говоря, от скандинавских народов, у которых был обычай приносить в жертву Духу леса девственницу следующим образом: ее раздевали и оставляли на морозе медленно умирать мучительной смертью, потом у замерзшей насмреть девушки вырезали внутренности и развешивали на елках, оттуда и пошла традиция украшать елки, просто потом гуманное человечество заменило органы на елочные игрушки. Маленький ликбез). А что касается развитой цивилизации майя и ацтеков, есть версия, что она была развита до их прихода стоящими выше на ступени цивилизации народами (возможно, атлантами). По какой-то причине они ушли оттуда (возможно, погибли), а в эти города пришли ацтеки и стали там жить.

Гонево однозначно - останки лежат на рыхлом песке, насыпанного кучками. Конечно их где-то нашли, но не здесь ... и по итогу, как говаривал старина Мюллер ... маленькая ложь, Штирлиц, рождает большое недоверие. ......... нет веры этому посту

Цитата (Yuri2011 @ 20.09.2011 - 09:55)

Прежде чем постить отсебятину из инета, почитайте первоисточник и желательно с толкованием.

так толкования каждый раз разные.

Афтар не знал что пируанцы все маленького роста.

и после этого мне будут втирать что эти дикари придумали календарь по которому скоро всем пиздец!...
эх..

Цитата (дывуферук @ 20.09.2011 - 19:29)

и после этого мне будут втирать что эти дикари придумали календарь по которому скоро всем пиздец!... эх..

Календарь, который Вы, скорей всего, имеет в виду, придумали не "перуанцы", а майя - соврешенно другой народ. Я понимаю, что для нас они все - один народ, и люди не различают - Южная Америка, Центральная Америка и т.д. Но народы и культуры различаются также, как и, допустим, на нашем континенте японцы и китайцы, индийцы и иранцы. Так вот, этот самый упомянутый календарь - "календарь майя" был создан в Центральной Америке. А здесь речь идет про Южную. Это во-первых. Во-вторых, а никто на 100 процентов не утвреждает, что это придумали именно они. Есть же версия, что этот самый точный в мире календарь придумал народ, более древний и живший до майя.

Цитата (дывуферук @ 20.09.2011 - 21:29)

и после этого мне будут втирать что эти дикари придумали календарь по которому скоро всем пиздец!... эх..

Asfadel666 прав. Нужно только дополнить что в календаре Майя нет "пиздеца", как Вы выразились. Он всего лишь кончается, а потом циклы пойдут по новой. Это типа как века у нас, только подлиннее намного. Вроде бы эра Водолея у них сейчас, или кого там. А так в их преданиях ни слова о конце света. А втирают уже наши вполне современные шарлатаны, типа Глобы или кого там

Цитата (dinarik @ 20.09.2011 - 20:36)

[QUOTE=дывуферук,20.09.2011 - 21:29] иНужно только дополнить что в календаре Майя нет "пиздеца", как Вы выразились. Он всего лишь кончается, а потом циклы пойдут по новой. Это типа как века у нас, только подлиннее намного. Вроде бы эра Водолея у них сейчас, или кого там. А так в их преданиях ни слова о конце света. А втирают уже наши вполне современные шарлатаны, типа Глобы или кого там

Да, именно, что там нет никаких указаний на гибель всего живого на Земле. Будет смена эпох. Мы живем в Эпоху Пятого солнца по их системе (которую сейчас благополучно лии неблагополучно доживаем). Сколько длится каждая эпоха, не помню. 21 декабря 2012 г. настанет Эпоха Шестого солнца, что, якобы, ознаменуется чрезычайно сильным скачком в эволюции. Произойдут сильные изменения, касающиеся всего существования человечества и всего живого, и все вступит в новую фазу эволюции. Тут можно предполагать только. Возможно, появятся новые виды на Земле, а человечество вообще сильно видоизменится, изменится сознание. Но предваряться наступление новой эпохи будет сильными катаклизмами и природными бедствиями, что мы и можем наблюдать. по всей Земле трясет. А что будет дальше точно, скоро узнаем, не парьтесь - совсем немного осталось.

Помните фильм "Апокалипсис" от Мела Гипсона...

Про эти мумии по каналу"Нешенел джиогорафик",фильмец крутили.Там в число жертв попасть ещё за честь почитали.

Мне как-то всёравно от чего они умерли, сам факт сохранности волос поражает! 800 лет! А волосы как сейчас у меня; песок и минимум влажности это круто.

Цитата (Deim0nAx @ 19.09.2011 - 11:56)

АВотИйа Цитата насколько мне известно - многие индейские культуры практиковали человеческие жертвоприношения, не только Чиму но и Ацтеки, Майа и иже с ними... познавательный пост, буду еще одних индейцев в лицо знать. agree.gif Почему же только индейские? Все такими были. "Бог пожелал испытать силу веры Авраама и повелел ему принести своего любимого сына Исаака «во всесожжение» «в земле Мория», «на одной из гор». Авраам, не колеблясь, повиновался." Т.е. ему это було не в диковину. БОЛЬШАЯ разница между жертвоприношением и тем как и самое главное зачем испытывал бог Авраама. Во-первых Авраам не приносил в жертву никогда людей, только животных богу, в качестве благодарности за то что бог делал для него. (своего рода дружеский шарж) Во-вторых бог испытал любовь Авраама к нему, предложив принести в жертву сына своего. Естественно, не позволив в конце убить сына Авраама. Авраам тест на вшивость прошел.

БОЛЬШАЯ разница между жертвоприношением и тем как и самое главное зачем испытывал бог Авраама. Во-первых Авраам не приносил в жертву никогда людей, только животных богу, в качестве благодарности за то что бог делал для него. (своего рода дружеский шарж) Во-вторых бог испытал любовь Авраама к нему, предложив принести в жертву сына своего. Естественно, не позволив в конце убить сына Авраама. Авраам тест на вшивость прошел.

Добавлено в 09:35
БОЛЬШАЯ разница между жертвоприношением и тем как и самое главное зачем испытывал бог Авраама. Во-первых Авраам не приносил в жертву никогда людей, только животных богу, в качестве благодарности за то что бог делал для него. (своего рода дружеский шарж) Во-вторых бог испытал любовь Авраама к нему, предложив принести в жертву сына своего. Естественно, не позволив в конце убить сына Авраама. Авраам тест на вшивость прошел.

Добавлено в 09:36
хз сори за повторы, что то глючит у вас на сайте имхо
Это сообщение отредактировал powl50 - 21 сен 2011 в 09:35

Цитата (powl50 @ 21.09.2011 - 10:32)

[QUOTE=Deim0nAx,19.09.2011 - 11:56] АВотИйа [ Авраам не приносил в жертву никогда людей, только животных богу, в качестве благодарности за то что бог делал для него. (своего рода дружеский шарж)

Хороший "дружеский шарж"! Животные ни в чем не виноваты. Разве Бог, которы являет собой милосредие, потребовал бы приноешния в жертву ни в чем не повинных животных, если это действительно Бог любви? мне кажется, это чисто человеческий Бог.

Поразительно!

Цитата (powl50 @ 21.09.2011 - 10:32)

БОЛЬШАЯ разница между жертвоприношением и тем как и самое главное зачем испытывал бог Авраама. Во-первых Авраам не приносил в жертву никогда людей, только животных богу, в качестве благодарности за то что бог делал для него. (своего рода дружеский шарж) Во-вторых бог испытал любовь Авраама к нему, предложив принести в жертву сына своего. Естественно, не позволив в конце убить сына Авраама. Авраам тест на вшивость прошел.

Вот и нет . Нет тут никакой разницы.Ни вера ,ни любовь не должна требовать подтверждения.
И между прочим - получается что Авраам не знал о планах бога проверить его на вшивость,значит был готов действительно принести сына в жертву.

Цитата (Tetsuya @ 21.09.2011 - 12:49)

[QUOTE=powl50,21.09.2011 - 10:32] И между прочим - получается что Авраам не знал о планах бога проверить его на вшивость,значит был готов действительно принести сына в жертву.

Тогда люди были очень богобоязненны. И готовы были на все, что не вызвать его гнев. Ибо человек исполнен страхом.

ммм

Культура южноамериканских цивилизаций - штука интересная, но с каких пор археология стала жестью (см.название сабжа)?

Цитата (Tetsuya @ 21.09.2011 - 12:49)

Цитата (powl50 @ 21.09.2011 - 10:32) БОЛЬШАЯ разница между жертвоприношением и тем как и самое главное зачем испытывал бог Авраама. Во-первых Авраам не приносил в жертву никогда людей, только животных богу, в качестве благодарности за то что бог делал для него. (своего рода дружеский шарж) Во-вторых бог испытал любовь Авраама к нему, предложив принести в жертву сына своего. Естественно, не позволив в конце убить сына Авраама. Авраам тест на вшивость прошел.  Вот и нет . Нет тут никакой разницы.Ни вера ,ни любовь не должна требовать подтверждения. И между прочим - получается что Авраам не знал о планах бога проверить его на вшивость,значит был готов действительно принести сына в жертву.

Вера и любовь должна требовать подтверждения. Одно дело стоять перед иконами и молится и говорить что как ты любишь его(просить чего то) а потом выходить из церкви делать поступки не соответсвующие любящему бога человека. Так и замысел бога был создать абсолютно свободного человека, который через жизнь самоутвердился в абсолютной любви к богу или в то что он из себя представляет (хотя в конечной точки эти 2 понятия сойдутся) или же принять иное прямо противоположное.



Авраам думаю, уверен что не знал о планах бога и был готов принести сына в жертву, но отец всевышний, как батя не дал своему пока не оперившемуся (сила духа) дитю (Авраам) сделать такое. Бог говорил, что не даст людям испытания свыше сил его пройти! Считайте что вы в таком невидимом вальере с воспитателями.

Как хорошо сохранились. В песке по-видимому.

все эти веры полное дерьмо и фанатики выродки раз уж детей убивают, дибилы блеать!